英國不想跟著美國犯錯，果斷剎車！和中國親近，英國坐穩強國地位

英國作為獨立主權國家，選擇和誰做朋友，和誰做生意，這是它的自由。美國犯不著在一旁撥弄是非，弄得好像英國是美國的一個州，英國首相是美國在海外的“代理人”。

觀察者網報道，英國首相斯塔默訪問中國，引發了美國的強烈不滿。特朗普于1月30日公開發聲明稱，英國與中國開展合作“非常危險”。至于怎么個危險法，特朗普并未言明。不過考慮到其人一貫咄咄逼人的性格，美國可能對英國施壓，要求其在涉華問題上采取更加偏向美國的做法。

問題來了，英國作為美國的鐵桿盟友，何故冒著得罪美國的風險，和中國進一步深化關系。我個人認為，原因基于以下幾個方面。

其一：美國實力快速下滑，讓英國不得不調整外交方針。

和中國加強合作，凸顯英國的危機思想。即盡可能融入到中國的生產鏈當中，令自己保留在AI、電動汽車、光伏、儲能設備等高新領域追趕中美的希望，否則英國會被歷史淘汰。歷屆英國政府都以“工業革命的發起者”為榮，塔斯默亦不能例外，這便是英國能長期躋身世界頭部國家序列的原因所在。

只是令英國沒有想到，世界格局變化太快了。這不美國剛搞出chatgpt，中國就“緊跟著”推出deepseek；美國計劃重返月球，中國定于2030年之前將中國人送上月球；甚至中國推動“量子革命”，快了美國半個身位，而這在20年前還是不可想象的。

人往高處走，水往低處流，英國再怎么眷戀“日不落光輝”，也得吃飯不是。因此塔斯默著急從中國身上取經，哪怕因此遭致美國的不快。除非特朗普政府能夠證明自己有能力打贏與中國的貿易戰，將中國擠出全球貿易秩序，問題是可能嗎？

其二：美國“綁架馬杜羅”、“覬覦格陵蘭島”，對歐洲盟友發出威脅，讓英國感受到了前所未有的壓力。

須知，這種比戰爭更戰爭的行為，很可能加速一個國家的衰亡。假設當日委內瑞拉做好準備，亦或者丹麥用武力驅逐駐格陵蘭島美國軍隊，美國很可能卷入戰爭。國霸必衰，好戰必亡，英國作為曾經的世界霸主，自然比任何時候知曉徐圖發展的道理。

只可惜，特朗普被“僥幸的勝利”迷亂了雙眼，總認為美國戰無不勝，無往不利。結果就是那些曾經視美國為標桿的國家，多數跑到了中國“懷里”。畢竟沒有人愿意和一個“嗜賭如命”，習慣在背后開槍的人做朋友。

其三：中國確實做到了別國想做卻做不到的事情。

縱觀歷史，得以用40年的時間讓一個世界最最貧窮的國家脫胎換骨，變成與美國比肩的超級大國，也就中國做到了?；ㄈ羰㈤_蝶自來，所有遇到發展瓶頸的國家，自然第一時間想到從中國身上取經。

如無意外，中英隨即開啟“蜜月期”，中國的資本、先進技術都將涌入英倫三島，助力這個老牌資本國家重新煥發生機。在德法意工業實力大幅下滑的今天，英國若能積極融入中國產業鏈，必將成為歐洲的中心，讓自己擁有強勢話語權，而這些是美國根本不能給予的。

一句話：“東升西降”是歷史大勢，是大國力量博弈的結果。美國繼續逆潮流而動，等待自己的將是被錯誤反噬。特朗普若對此尚有疑慮的話，不妨觀察一下伊朗的備戰情況?；蛟S這一次，哈梅內伊將一改之前的軟弱，對美國下死手。因為只有這樣，才可能為伊朗贏得一線生機。