李世民“文武并濟”，趙匡胤“重文抑武”：兩種選擇，兩種國運

你有沒有想過，一個王朝的命運，可能在開國皇帝的一次決策中就已注定？在近期熱播劇《太平年》中，趙匡胤望著燕云十六州的地圖仰天長嘆，身邊武將雖是滿腔熱血，卻受制于文官監軍，收復故土的雄心只能藏于心底。

但不少觀眾由此想起，與宋太祖趙匡胤齊名的唐太宗李世民，兩者都是憑軍功崛起的開國帝王，但李世民是“以武立國、文武并重”的開拓者，憑一支鐵血雄師橫掃四方，開創“天可汗”的盛唐氣象；宋太祖卻是“杯酒釋兵權、重文抑武”的守成之主，讓宋朝軍事勢力弱，最終亡國。本文筆者基于史料，講述造成這一切現象的緣由。

一 李世民：文武并濟→出將入相→疆域遼闊

1文武并濟

唐太宗李世民，乃是中國歷史上少有的“戰神級”帝王，更是“文武雙全”的典范。他出身在關隴軍事集團，18歲跟隨父親李淵起兵，馳騁在隋末戰場；24歲在虎牢關一戰擒竇建德、逼王世充投降，奠定唐朝統一天下的基礎。

親歷隋末戰亂的李世民，深諳武將擁兵自重的危害，但他并未因噎廢食，反而深諳“武能安邦”的治國邏輯，在登基后始終堅持“文武并濟”的策略，通過文官和武將的平衡和相互牽制，保持國家的強盛。

李世民從亂世中走來，深知沒有強大的武力保護邊境，就沒有真正的國泰民安。于是，他親自提拔李靖、蘇定方、李勣等名將鎮守邊疆，甚至親自帶兵出征高句麗，用戰功鞏固唐王朝對周邊鄰國的威懾力。

為了強大軍隊的實力，李世民積極實行府兵制與邊防軍相結合的軍事體系。他在邊疆一共設置了六大都護府，一共駐扎60萬常備軍（含40萬精銳府兵），保護邊疆地區不受外敵的侵略。

在貞觀年間，唐太宗派遣大軍征伐四方，一共滅了東突厥、平定吐谷渾、征服高昌，大唐的疆土由此開拓。當時，大唐的領土東起朝鮮半島，西達中亞咸海，南至越南順化，北抵貝加爾湖，疆域面積大約為1200萬平方公里。

2 出將入相

唐朝獨特的“出將入相”制度，體現了李世民的“文武并濟”的思想。“出將入相”制度規定，文官可擔任軍隊的將領，將領卸甲后亦可入朝為相。同時，李世民允許武將參與朝廷議事，將帥在朝廷擁有較高的政治地位，在朝廷通過政績能升遷到宰相是常態。

出將入相制度比較具有代表性，就是唐朝名將李靖。李靖既是平定東突厥、吐谷渾的統帥，入朝后也能文官至宰相，參與朝廷核心議事。李世民就是通過文官亦可領兵出征，武將卸甲后也能執掌朝政，形成了文武互相成就的良性生態。

3 疆域遼闊

歷史資料證明，唐太宗的貞觀年間大唐常備軍僅60萬，但軍力卻是令周邊鄰國臣服。當時，唐朝軍隊在對外戰爭上都是所向披靡，攻滅東突厥、薛延陀，收服高昌、龜茲，疆域拓展到今天的中亞，周邊鄰國紛紛遣使者朝貢，形成了“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”的盛景。唐太宗李世民，也被各國尊為“天可汗”。

因此，唐朝“不抑武而能控武”的智慧，讓唐朝在保持武力強盛的時候，守住了王朝穩定的底線。李世民本人也感慨：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危?！?strong>就是李世民這一種文物交融的政治生態，使得唐朝前期既能開疆拓土，也能維持內部穩定。

二 趙匡胤：重文抑武→兵將分離→積弱不振

唐朝結束之后，歷史車輪到了五代時期。五代末年，趙匡胤通過陳橋兵變，黃袍加身，在公元960年建立宋朝。

1 重文抑武

可是公元961年，剛剛建立宋朝的趙匡胤卻面臨截然不同的處境。當時的中國，經過唐朝中期的安史之亂后，藩鎮割據、武將專權跋扈成為社會的痼疾。在五代短短五十三年期間，中原王朝換了五個朝代，每個朝代都滅亡于武將兵變，趙匡胤自己就是借助于“陳橋兵變”奪走了后周的政權。

當上皇帝的趙匡胤，親身經歷五代十國“天子，兵強馬壯者為之”的混亂，深知武將擁兵的致命風險。于是，公元961年趙匡胤開始了一場看似溫和，卻影響北宋國運的改革開始了——“杯酒釋兵權”。

根據《續資治通鑒長編》記載，當時趙匡胤請了禁軍高級統帥，如石守信、高懷德等一餐飯，然后在酒酣耳熱之際，說道：

“人生如白駒過隙……不如多積金帛，買田宅以遺子孫，歌兒舞女以終天年。君臣之間，兩無猜疑，不亦善乎？”

眾將領們聽出意思，就是與其掌握軍權，君臣猜疑，不如棄掉兵權，享受榮華富貴的養老生活，非?？鞓返氖虑椤?/p>

之后，趙匡胤對將領們推心置腹：“朕終夕未嘗安枕而臥?！?/strong>

趙匡胤這一句話的威脅意思是濃厚，暗示如果不放棄兵權，我龍椅都坐不穩。

這些軟硬相結合的威逼話語，石守信等眾將聽得惶恐不安，請辭宴會，并且主動交出兵權，換取富貴過著閑散的人生。

2 兵將分離

之后，趙匡胤建立了一套制衡和約束武將權力的體系。如

第一，兵權三分。為了防止武將的權力太大，趙匡胤想到制約武將權力的方法，就是兵權三分。如將領的兵權由朝廷設立的樞密院掌控，然后又由樞密院內部的殿前司、侍衛馬軍司、侍衛步軍司分管兵權，戰時由樞密院派遣的臨時指揮將領指揮軍隊，通過“分權制衡”的復雜體系，形成“兵不識將、將不專兵”的格局，防止武將專權。

第二，強干弱枝。趙匡胤為了杜絕五代的武將亂世局面，地方只留老弱湘軍的軍隊駐守，精銳的禁軍部隊駐守京師。削弱地方實權，改派文官知州管理地方，使地方節度使虛化。創立的"更戍法"規定禁軍每三年輪換駐地，通過強干弱枝的軍事布防政策，杜絕地方武將權力太大，犯上作亂。

第三，以文制武。與唐太宗“文武并濟”的策略不同，趙匡胤實施“以文制武”策略來削弱武將的權力，維護政權的穩固，

3 積弱不振

趙匡胤的“以文制武”，就是抬高文官地位，讓文臣擔任地方知州、通判，甚至掌管軍隊糧草補給，從而使武將的地位低于同品文官，邊防要地也多用文臣主持，連戰功赫赫的名將都要受文臣的制約。

同時，大力推行科舉擴招，進士出身者優先提拔，擴大文官的數量，重用文人集團，形成“滿朝朱紫貴，盡是讀書人”的局面，在社會形成“萬般皆下品，惟有讀書高”的社會風氣，軍人成了被輕視的職業。

三 “以文制武”釀苦果

趙匡胤的“以文治武”的目的很明確，就是防止武將專權割據局面的重演，加強中央集權，初衷無可厚非，畢竟武將權力泛濫的五代，造成了社會的黑暗和華夏文明的倒退。

趙匡胤親手設計的“以文治武”策略，也的確終結了五代兵變頻繁的亂象，讓北宋實現了百年的和平。但是，一切矯枉過正，終成積弊。伴隨著北宋社會的發展，趙匡胤的“以文制武”策略暴露了很多弊端，最終造成北宋滅亡悲劇的發生。

1 戰斗力低下

北宋的“以文治武”導致了軍事短板凸顯下。積弊重生。由于北宋的“兵分三權”，這也使帶兵的往往是不懂軍事的文官，甚至宦官監軍，這也使訓練軍隊都是不懂軍事的人去瞎指揮，必然造成軍隊的戰斗力低下。

在北宋初期，軍隊還能憑借雄厚的國力，與北方的遼國、西夏抗衡，但士兵長期缺乏專業的訓練，戰斗力低下，連普通的農民起義都需要耗費巨額資金鎮壓。

2 軍事短板日益凸顯

由于北宋將領都是頻繁調換，難以形成有效的指揮體系。將領在前線作戰，需要嚴格依據朝廷的陣圖作戰，作戰路線嚴重僵化，武將作戰被束縛手腳。將領獲得軍功很難晉升，反而是科舉進士步步高升。

武將地位的低下，這也使優秀人才不愿意從軍，造成了北宋軍事實力的下降。當宋朝面對遼、西夏、金、蒙古的強勢進攻，雖不缺乏岳飛、狄青、種師道等良將，但卻始終無法形成持久有效的戰略反擊。

3 增加了財政負擔

趙匡胤的“以文制武”，造成文官集團的膨脹，養活一群文官集團，必然加重了國家的財政負擔。在王安石變法時，被宋朝禁軍員額達140萬，每年軍費開支占財政收入的六到八成，卻戰斗力低下，難以發揮保家衛國的作用。

由于北宋軍隊戰斗力的低下，最終在1127年，金軍攻破汴京，徽、欽二帝被俘，北宋滅亡。一切如歷史學家錢穆在《國史大綱》中痛心指出：“宋代對外之積弱不振，始因太祖‘強干弱枝’之政策，終成文重武輕之積習。”

四 文武抉擇：歷史鏡鑒

李世民和趙匡胤在治國上的選擇，本質是兩種時代背景下的智慧：李世民面對是一個統一天下的強大帝國，自然敢用武將拓展疆土，抵御外敵入侵。同時，用“文武平衡”的治理方式，以武力定天下，以文治國固根基。

但趙匡胤面對是一個五代的亂世，只能犧牲軍事效率換取政權的穩定，以及國家的長治久安。但“以文制武”雖然帶來了宋朝的經濟文化繁榮，卻使軍事上持續弱勢，最終繁華淪為了鏡花水月，醞釀了靖康之變的國恥。但唐朝的“不抑武而能控武”，卻成就了大唐開放自信的盛世。

結語：

影視劇《太平年》的劇情終會落幕，但唐宋興衰的教訓值得深思。我們可以總結，一個王朝或國家的強盛，從不是單一的文治或武功，而是剛柔并濟的平衡。尤其在外患沒消失之前。弱國無外交，更無尊嚴，武力的底氣，永遠是國家強盛的重要基石。