歐洲搞了十幾年的“去中國化”，結果搞成了“去中國化緣”

有個比較有意思的說法是，歐洲搞了十幾年的“去中國化”，結果搞成了“‘去中國’化”或“去中國化緣”。這種說法雖然調侃，卻準確說明了當前歐洲各國領導人在風云變幻的國際格局之下的雨選擇。

兩個月以來，西班牙國王費利佩六世、法國總統馬克龍、愛爾蘭總理馬丁、英國首相斯塔默、芬蘭總理奧爾波等歐洲政要接連訪問中國，德國總理默茨也將于2月末來訪。

這絕非偶然，特朗普第二任期開始以來，歐洲國家已經被美國單方面挑起的加征關稅、要求北約國家擴軍、格陵蘭島歸屬等問題搞得焦頭爛額。

烏克蘭問題上美國反復無常中透露的不顧歐洲國家安全焦慮、甚至還企圖與俄羅斯實現某種妥協式平衡更讓歐洲國家難以繼續認同美國的傳統盟友地位。

美國新版《國家安全戰略》出臺后，“門羅主義”擺在臺面上的回歸令歐洲國家不得不重新審視美歐之間的盟友關系。

而另一方面，中國的快速發展與歐洲國家的停滯乃至落后形成的不平衡，也在促使歐洲國家轉變對華外交思路。

中國作為當前世界上最主要的工業生產國和科技貢獻國，與歐洲國家的關系，不僅僅是歐盟第一大貿易伙伴那么簡單：一方面，在歐洲國家普遍產業升級或轉型失敗，尤其是在清潔能源、新能源汽車、微電子產業、互聯網產業、人工智能技術等新興技術應用領域全面落后于中國的情況下。

若延續對華封閉乃至敵對態度，不僅沒法阻止中國利用產業和技術優勢從歐洲國家賺錢，而且會將中國的投資和技術拒之門外、讓歐洲國家本來已經風雨飄搖的產業結構更加岌岌可危；另一方面，中國作為世界第二大經濟體，不僅在出口領域與歐洲國家關系密切，同時也是歐洲產品和服務的重要進口國，尤其是在特朗普企圖恢復美國制造業、擺脫對外依賴的情況下，中國這個重要客戶就顯得更加舉足輕重。

無論從政治還是經濟角度，選擇對華合作而非對抗對于歐洲國家都已經不是最好的選擇，而是唯一的選擇。

至于歐洲國家究竟“靠不靠譜”，這恐怕也由不得歐洲國家自身——看看近期中國的外交安排，就能明白現在的中國外交究竟是“買方市場”還是“賣方市場”。

除歐洲國家領導人以外，近期訪華的外國政要還包括巴基斯坦副總理兼外長達爾、韓國總統李在明、加拿大總理卡尼，此外烏拉圭總統奧爾西、阿塞拜疆外長巴伊拉莫夫也將于下月訪問中國，由此可見無論是美國的傳統盟國還是廣大亞非拉國家都在積極謀求發展對華關系，這給了中國發展伙伴關系以充分的國際社會空間。

“你不干有的是人干”，如果歐洲國家在“去中國化緣”的問題上反復無常、乃至走回封閉對抗的老路，中國也完全能從比歐洲更廣闊的國際社會上獲得更大的合作發展空間，對于這么個局面，歐洲國家的領導人們不會看不明白。