張雨綺犯了什么錯？三項指控逐一拆解

現在媒體披露的主要是3個方面，“代孕”，“插足婚姻”及“雇傭律師威脅他人，這3個指控，張及其團隊現在還沒出面否認。

我們就假設如果真實存在，會有什么后果。

首先，代孕，

就是自己不生，讓別人替你生。在國內是禁止商業代孕的，就是在國內沒有正規的醫療機構和醫務人員會做。

那如果張是在海外找人做的了，對于張來說，她沒有犯法，因為刑法及行政法不懲罰這個行為，只是在民法典規定這是違反公序良俗的。

而張雨綺長期塑造的是“獨立、敢愛敢恨、女性力量”人設。

代孕如果屬實，會被看成是特權階層濫用資源；嘴上女權，實則剝削底層女性（代孕母親）；雙標，享受母職紅利，卻不承擔生育風險。那肯定會影響她的演藝事業。

其次，插足婚姻，

指控的人自稱是葛曉倩，是袁文異的“合法妻子”，在兩人婚姻存續期間，張雨綺與其交往并懷孕，構成“插足”。

如果屬實，與已婚人士戀愛甚至同居，不構成犯罪，因為1997年《刑法》廢除“通奸罪”。

同時只要張和這位袁先生未登記結婚或以夫妻名義同居，也就不構成重婚罪。

但插足婚姻是高危的道德污點，尤其對女性公眾人物，所以同樣會重擊張的演藝事業。

最后是雇傭律師威脅他人，

這個情節很特別，葛曉倩自稱，她在公開舉報張雨綺后，接到兩名陌生來電，其中一人自稱是某律師事務所的律師，并稱自己曾與“某女藝人”（暗示張雨綺）一同參加綜藝節目。

該律師在電話中“提醒”她：“不要繼續在網上發言，否則后果自負”；

后來，該律師手寫了一封道歉信，承認“溝通方式不當”，并表示“未受任何人指使”；

葛曉倩稱將向司法局和律師協會投訴，要求調查該律師是否受雇于張雨綺。

如果以上屬實，先說律師的行為，告知他人“不要繼續在網上發言，否則后果自負”，這個屬于屬于模糊警告，通常不構成刑事犯罪。

但可能違反《治安管理處罰法》，可由公安機關予以警告或拘留，同時也涉嫌違反律師執業規范了，會有相應處理。

而報道說該律師正辦理注銷執業證、準備離職，所以怎么處罰對該律師可能不重要了。

如果確實是張委托律師去聯系、施壓舉報人呢？

在目前媒體披露的溝通內容，張本人應該也不構成刑事犯罪。

同時那封律師手寫的道歉信，說此前的電話溝通系我個人行為，溝通方式欠妥，但并未受任何第三方指使，與張雨綺女士無關。

這個要么是該律師主動攬下所有不良后果，主動保護張；要么確實情況如此，張起初是合法的委托，而律師自己加碼承辦，走到了灰色地帶。

無論如何，這種情況下就更難追責到張自身了。