胖東來學徒集體掛科，組織能力真能“抄作業”嗎？

學徒成績單：越學越虧的集體困境

2025年，中國零售業掀起了一場聲勢浩大的“胖改”運動。永輝、美特好、中百、物美等頭部商超紛紛高舉學習胖東來的大旗，試圖通過復制其商品結構、服務細節乃至員工福利體系，重振日漸萎靡的傳統大賣場業態。

然而一年過去，市場交出的成績單卻令人錯愕：永輝全年預虧21.4億元，連續五年累計虧損突破百億元；美特好因集中閉店14家引發儲值卡擠兌與薪資拖欠風波；中百前三季度凈利潤虧損擴大至5.8億元；即便是調改效果相對較好的物美，也陷入“業績漲、口碑跌”的尷尬境地——消費者抱怨價格翻倍，“物美實惠”的初心似乎已被遺忘。

反觀“宗師”胖東來，2025年提前50天完成200億元銷售額目標，超市業態貢獻109億元，同比增長近四分之一。一邊是學徒們在虧損泥潭中掙扎，一邊是師傅在增長曲線上狂奔，這種鮮明對比揭示了一個殘酷現實：胖東來的作業，從來都不好抄。表面看，學徒們動作迅速、投入巨大。

永輝一年內調改315家門店，關閉381家虧損點位；物美在北京、河北等地快速鋪開51家調改店；美特好甚至直接采用胖東來同款美工發布公告以安撫人心。但這些努力并未轉化為可持續的經營成果，反而因高昂的改造成本（單店平均800萬至1000萬元）、供應鏈重構陣痛以及核心客群流失，加劇了財務壓力。永輝資產負債率一度攀升至88.96%，現金流跌至近十年低點，改革非但未能止血，反而成了持續失血的放大器。

更值得玩味的是消費者的真實反饋。初期排隊搶購的盛況很快退潮，取而代之的是“只是表面相似，細節處的體驗感根本不一樣”“不是廁所放點洗漱用品就叫胖東來了”等尖銳評價。有顧客直言，永輝調改后散裝蔬菜和雞蛋消失，價格明顯高于周邊菜市場，“好看，但不實惠”。

這種定位撕裂，暴露出學徒們在模仿過程中對自身基因的誤判——試圖在民生超市的軀殼里強 行植入高端體驗的代碼，結果既丟了基本盤，又未贏得新客群。數字經濟應用實踐專家駱仁童博士認為，所有成功的商業模式都是特定時代背景下的產物，盲目復制不過是一場幸存者偏差的狂歡。零售的核心在于回歸本質，圍繞消費者提供高性價比的商品與服務。當學徒們沉迷于貨架高度、洗手臺配置、標語口號等“形似”要素時，卻忽略了支撐這一切的底層邏輯是否適配自身土壤。

模式壁壘：不可移植的三大基因

胖東來之所以難以復制，并非因其擁有某種神秘技術或獨家商品，而在于其成功根植于三個高度耦合且難以剝離的基因：區域深耕的規模克制、利益重構的供應鏈革命，以及創始人驅動的文化內核。這三者共同構成了一道無形卻堅固的護城河。

首先是規模與管理的悖論。胖東來至今僅在許昌、新鄉等河南局部區域運營13家門店，這種“小而美”的布局使其能夠將精細化管理滲透到每個服務觸點。保潔員需熟讀188頁《崗位標準手冊》，全體員工學習四萬字《幸福生命手冊》，創始人于東來甚至會過問員工的家庭生活。這種顆粒度極細的管控，在13家店的體量下尚可維系，但一旦擴展至永輝的450家、中百的134家甚至步步高的23家，信息失真與執行變形便不可避免。正如一位行業觀察者所言：“用村BA的戰術打NBA”，規模膨脹必然稀釋管理精度。永輝調改店雖照搬了胖東來的服務項目，但洗手臺水漬無人清理、試吃區補貨不及時等問題頻發，根源正在于此。

其次是盈利邏輯的根本性差異。傳統商超長期依賴“向KA賣貨架，問后臺要利潤”的通道費模式。2023年，永輝服務性收入高達49.3億元，毛利率94.7%，遠超商品零售的16.3%。這種“收租模式”使采購部門成為權力中樞，也催生了盤根錯節的利益共同體。胖東來的破局之道，是徹底斬斷這條利益鏈——放棄高額通道費，轉而向前場商品差價要利潤。這意味著超市必須奪回貨架掌控權，從“采購方”變為“定制方”，山姆的Member's Mark、Costco的Kirkland、胖東來的DL自有品牌皆源于此邏輯。然而，這一轉型無異于向傳統商超的命門揮刀。永輝為“砍KA、砍后臺”，半年關店近兩成，換掉原CEO及商品中心負責人，其難度遠超簡單的商品復刻。對于大多數學徒而言，放棄通道費意味著失去業績兜底，重構采購體系則要面對權力洗牌的陣痛，于是改革終究停留在表面，成了“形似神離”的空架子。

最后也是最核心的，是于東來個人色彩濃厚的文化哲學。胖東來對員工的高福利——基層月薪8000+、30天帶薪年假加10天“不開心假”、專項“委屈獎”——并非慈善之舉，而是一套精密的管理邏輯：高薪養廉以抵消精細化管理的負外部性。高薪酬對應嚴苛考核，一名12年老員工因未及時迎客即被開除，印證了其“寬待員工，嚴管行為”的哲學。這種文化深深烙印著創始人的價值觀， 如為卡車司機設淋浴間、免費食堂，強調“先快樂自己再造福他人”等，都不是可寫入手冊的標準化流程，而是一種發自內心的經營信仰。數字經濟應用實踐專家駱仁童博士認為，尋找標桿固然有益，但關鍵是根據自身基因找到適合的道路。要想走出這座迷宮，企業必須在流程習慣和價值觀體系上做出改變，不能僅僅滿足于技術的更新換代，更要注重思維模式的轉變。當永輝員工抱怨“怎么改也還是資本家”，當物美坦言“量力而行”無法全盤照搬福利時，他們面 對的正是文化移植的不可能性。

組織能力：一場無法外包的自我造就

胖東來學徒們的集體掛科，本質上暴露了對“組織能力”這一概念的普遍誤解。許多企業將組織能力建設簡化為人力資源管理、制度文件堆砌或標桿經驗搬運，卻忽略了其真正的內核——一個由資源、流程與價值觀動態耦合而成的自我進化系統。資源（如胖東來的高薪團隊）易見，流程（如極致服務標準）可描摹，但價值觀（如對“人”的極致尊重）卻難以速成。

學徒們的誤區首先在于將組織能力建設與戰略脫節。永輝的“胖改”初期聚焦于環境美化與商品替換，卻未清晰回答“我是誰”這一根本問題——是繼續做民生超市，還是轉型高端體驗？定位模糊導致行動矛盾：一面引入高價網紅商品抬升客單，一面又因成本壓力無法匹配胖東來的員工待遇與品控體系，最終陷入“高不成低不就”的窘境。其次，過度制度化與形式化亦是通病。物美初期照搬胖東來所有服務項目，卻因員工“看到沒水了才想到補貨”而失效，直到將動作前置、責任到人，才初步解決執行問題。這說明，組織能力無法采用“拿來主義”，而是要在實踐中進行創造性的探索。

更深層的問題在于，組織能力建設常被視作內部事務，交由職能部門主導，卻忽視了領導者的關鍵作用。于東來親赴永輝供應商大會，當場質問“調改店月賺200萬，為什么不給員工漲工資？”，直指經營理念的本質差異。胖東來的成功，是兼顧企業盈利與顧客、員工、供應商多方利益的結果；而學徒們往往急于將調改成本轉嫁給消費者或壓縮人力投入，背離了“以顧客為本”的共性價值。

企業的組織能力，是一個自我造就的過程。江西嘉百樂作為早期獲胖東來一對一指導的區域玩家，通過9個月深度調改實現日均銷售額翻倍；湖北雅斯則從生鮮熟食升級入手，逐步脫離“學徒”標簽，開始向外擴張。它們的共同點在于，沒有止步于模仿，而是將外部經驗內化為自身基因的一部分，構建起授權與信任的系統、組織內外成員的共享機制以及持續學習成長的平臺。

反觀那些深陷虧損的巨頭，其困境恰恰印證了克里斯坦森的警示：越是成功的企業，越容易因流程與價值觀的慣性而抗拒變化。永輝曾依靠“生鮮直采”成就輝煌，但固有的KA采購體系與全國化布局，使其難以像胖東來那樣靈活重構零供關系。當環境劇變時，原有組織體系反而成為創新的阻礙。打造組織能力最根本的原則，應該是以顧客為導向，以顧客需求和用戶價值為中心。這要求企業不僅提供服務支持與資源供給，更要建立以用戶價值為核心的評估與激勵機制。永輝近期將重心轉向“商品本身”，計劃打造100個億元級大單品，或許正是一種回歸本質的覺醒。

那么，當所有學徒都在同一張考卷上掛科，我們是否該重新審視這場“學習運動”的前提？胖東來真的是一套可解構、可復制的“模式”嗎？抑或它只是一個特定時空下，由獨特人物、地域與時代共同孕育的商業現象？如果答案是后者，那么所有試圖通過付費參訪、商品搬運、服務照搬來“速成”的努力，注定只是一場表演。組織能力的真正密碼，或許不在于你學到了什么，而在于你敢于舍棄什么，以及你愿意為長期價值付出多少耐心。

相關話題：

商道童言（Innovationcases）歡迎評論、點贊和分享哦！~~

熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架！

免費電子書: | | |

數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程

企業數智化:||

產業數字化:||

數字化轉型:||||||

創新與思維:|||