美威脅加拿大征100%關(guān)稅，中國(guó)外交部做出回應(yīng)

最近北美政壇和經(jīng)貿(mào)圈，被一則“狠通知”攪得雞犬不寧。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普拋出一句硬話：要是加拿大敢和中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，美國(guó)就對(duì)所有加拿大輸美商品征收100%關(guān)稅。這話啥概念？一瓶加拿大威士忌，原本在美國(guó)賣50美元，以后就得花100美元；一輛加拿大產(chǎn)汽車，價(jià)格直接翻倍，普通消費(fèi)者根本扛不住，加拿大的出口企業(yè)更是要面臨滅頂之災(zāi)。

這種近乎“最后通牒”的威脅，把盟友加拿大架在了火上烤。而僅僅兩天后，北京時(shí)間1月26日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在藍(lán)廳的回應(yīng)，卻透著一股清醒和理性：“中國(guó)主張各國(guó)應(yīng)以共贏而非零和的理念、合作而非對(duì)抗的方式處理國(guó)與國(guó)關(guān)系。”沒(méi)有激烈的指責(zé)，沒(méi)有強(qiáng)硬的威脅，就這一句話，卻和美國(guó)的霸道形成了鮮明對(duì)比，也說(shuō)出了很多國(guó)家的心聲。

說(shuō)句實(shí)在話，美國(guó)這波操作，真的把“霸權(quán)主義”四個(gè)字寫(xiě)在了臉上。所謂的“關(guān)稅威脅”，本質(zhì)上就是“長(zhǎng)臂管轄”的升級(jí)版——你是我的盟友，所以你和誰(shuí)做生意、發(fā)展什么關(guān)系，都得聽(tīng)我的，不然我就收拾你。這種邏輯，完全無(wú)視加拿大作為主權(quán)國(guó)家的自主選擇權(quán)，也把“盟友”兩個(gè)字變成了“附屬”的代名詞。

這還不是美國(guó)第一次這么干。之前因?yàn)楦窳晏m島的爭(zhēng)議，它威脅過(guò)丹麥、德國(guó)等歐洲國(guó)家；更早的時(shí)候，為了打壓伊朗，它甚至放話要對(duì)所有和伊朗有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家加征25%的懲罰性關(guān)稅。在華盛頓眼里，關(guān)稅早就不是調(diào)節(jié)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)工具了，而是脅迫他國(guó)、實(shí)現(xiàn)自己地緣戰(zhàn)略的“大棒”，誰(shuí)不服就打誰(shuí)，哪怕是自己的盟友也毫不留情。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，加拿大總理卡尼的回應(yīng)透著無(wú)奈，卻也藏著倔強(qiáng)。他沒(méi)有直接和美國(guó)硬剛，而是號(hào)召本國(guó)民眾“購(gòu)買國(guó)貨”，同時(shí)默默曬出自己訪問(wèn)中國(guó)、卡塔爾，以及出席世界經(jīng)濟(jì)論壇的照片，用行動(dòng)表明：加拿大不想被綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，也在努力尋找新的出路，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化。畢竟，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意把自己的經(jīng)濟(jì)命脈，交到一個(gè)反復(fù)無(wú)常、只講利益不講情義的“盟友”手里。

和美國(guó)的“打打殺殺”不同，中國(guó)和加拿大的合作，走的是一條“互相體諒、互利共贏”的路子。就在本月14日到17日，卡尼總理對(duì)中國(guó)進(jìn)行了時(shí)隔八年的正式訪問(wèn)，這次訪問(wèn)最大的成果，就是雙方簽署了《中國(guó)—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》。這份文件里沒(méi)有空喊口號(hào)，而是實(shí)打?qū)嵰?guī)劃了八個(gè)領(lǐng)域的28條合作舉措，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、能源，到新興的清潔技術(shù)、先進(jìn)制造，覆蓋了加拿大經(jīng)濟(jì)的多個(gè)關(guān)鍵板塊。

最有意思的是，同樣是“100%”這個(gè)數(shù)字，在美國(guó)那里是懲罰性的稅率，在中國(guó)和加拿大的談判桌上，卻成了可以協(xié)商解決的問(wèn)題。之前加拿大對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征了100%的附加稅，這次談判中，加方同意調(diào)整為配額管理，給中國(guó)車企留足了空間；相應(yīng)地，中方也表示會(huì)調(diào)整對(duì)加拿大油菜籽等農(nóng)產(chǎn)品的相關(guān)措施，解決加方的后顧之憂。這種“你讓一步，我讓一步”的合作模式，才是國(guó)與國(guó)之間相處的正確打開(kāi)方式——不是我贏你輸?shù)牧愫筒┺模谴蠹乙黄鹳嶅X、一起發(fā)展的共贏格局。

其實(shí)，這場(chǎng)圍繞加拿大的風(fēng)波，早就超出了美加中三邊關(guān)系的范疇，它更像是一個(gè)縮影，把當(dāng)前全球貿(mào)易體系面臨的選擇題擺到了所有人面前：我們到底要維護(hù)以世貿(mào)組織為核心、講規(guī)則的多邊貿(mào)易體制，還是要退回到“強(qiáng)權(quán)即公理”的單邊主義和保護(hù)主義時(shí)代？

中國(guó)和加拿大在《路線圖》里明確達(dá)成共識(shí)：支持以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，避免實(shí)施單邊措施。這和世貿(mào)組織總干事的警告不謀而合——關(guān)稅的不確定性，正在成為破壞全球貿(mào)易環(huán)境的最大隱患之一。而美國(guó)呢？一邊喊著“公平貿(mào)易”的口號(hào)，一邊用單邊關(guān)稅打破規(guī)則，用霸權(quán)碾壓盟友，這種做法不僅讓歐洲盟友感到焦慮，也讓越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始反思：跟著美國(guó)走，真的有未來(lái)嗎？

之前就有英國(guó)媒體記者在外交部記者會(huì)上提問(wèn)，問(wèn)中國(guó)能不能給歐洲國(guó)家提點(diǎn)建議，因?yàn)橹袊?guó)成功應(yīng)對(duì)了美國(guó)的關(guān)稅壓力。這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，卻透露出一個(gè)重要信號(hào)：在單邊主義的颶風(fēng)下，中國(guó)堅(jiān)持的開(kāi)放合作、互利共贏之路，正在成為越來(lái)越多國(guó)家眼中的“穩(wěn)定器”。大家都明白，現(xiàn)在的世界是相互依存的，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身，對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷，合作才是唯一的出路。

回到美國(guó)威脅加拿大這件事上，短期內(nèi)，加拿大肯定會(huì)面臨巨大的壓力，畢竟美國(guó)是它的主要貿(mào)易伙伴。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)這種靠脅迫換來(lái)的“忠誠(chéng)”，根本不可能長(zhǎng)久。它只會(huì)讓更多盟友看清真相：所謂的“盟友關(guān)系”，不過(guò)是美國(guó)實(shí)現(xiàn)自身利益的工具，一旦觸及美國(guó)的私心，盟友隨時(shí)可能被犧牲。

現(xiàn)在的世界，多極化趨勢(shì)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意再做別人的“附庸”。加拿大尋求貿(mào)易多元化，歐洲國(guó)家在壓力下?lián)u擺不定，這些都說(shuō)明：各國(guó)都在努力爭(zhēng)取自己的發(fā)展自主權(quán)，都渴望平等、尊重的國(guó)際關(guān)系。中國(guó)外交部的那句回應(yīng)，之所以能引發(fā)共鳴，就是因?yàn)樗林辛藝?guó)際社會(huì)，尤其是中小國(guó)家內(nèi)心深處的渴望——不被脅迫，不被裹挾，能和其他國(guó)家平等合作、共同發(fā)展。

這場(chǎng)風(fēng)波最終會(huì)如何落幕，現(xiàn)在還不好說(shuō)。但它已經(jīng)清晰地畫(huà)出了兩條路：一條是美國(guó)走的“以鄰為壑、制造分裂”的對(duì)抗之路，這條路只會(huì)讓世界變得更動(dòng)蕩、更貧窮；另一條是中國(guó)主張的“開(kāi)放包容、謀求共贏”的合作之路，這條路或許會(huì)有分歧和摩擦，但最終能讓更多國(guó)家受益，讓世界變得更穩(wěn)定、更繁榮。

在歷史的岔路口，每個(gè)國(guó)家都有自己的選擇權(quán)。是屈從于霸權(quán)，還是堅(jiān)持自主；是擁抱對(duì)抗，還是選擇合作，答案其實(shí)很明顯。畢竟，共贏才是人心所向，合作才是時(shí)代潮流，任何逆潮流而行的霸權(quán)行徑，最終都只會(huì)被歷史拋棄。