“抱歉，我們不要留學生...”北上廣選調組團取消，一年碩進體制內更難了？

前陣子，廣東省正式發布2026年度選調生公告。根據最新要求，本次選調將主要面向國內高校優秀畢業生，而此前在清單內的海外院校畢業生已不在本次選拔范圍之內。

圖源：廣東2026選調規定

除了廣東之外，去年上海率先宣布2026年選調不再面向留學生，北京緊隨其后，在定向選調中也將境外高校背景人員排除在外。這標志著繼上海、北京之后，又一核心人才招錄政策向本土畢業生傾斜。

多地相繼調整選調范圍，引發不少留學生，尤其是占比很高的一年制碩士群體的擔憂。所以，一年制碩士真的失去價值了嗎？為何輿論焦點總落于此處？

01 / 選調生政策調整

其實，將選調政策變化的討論簡化為對“一年碩士”的質疑，無疑模糊了問題的本質。

首先，當前多地選調政策的收緊，并非只針對留學生，仔細看各地的政策就會發現，國內一大批高校的本科生和研究生也同樣被拒。越來越多的省份將招錄范圍限定在雙一流重點高校，名單還在持續縮窄。

而且選調政策收緊面向的是整個留學生群體，并非僅針對一年制項目。這是一次整體性的門檻重構，而非對某一學制的特定否定。因此，讓“一年碩”單獨背負所有質疑，顯然有失公允。

02 / 選調生政策收緊原因

選調生政策調整主要基于以下考量：

1.基層適應性與培養匹配度

選調生需深入基層，國內學生通過黨團活動、班級工作等積累本土實踐經驗，更熟悉國情民情。留學生回國后可能存在適應周期較長、對國內工作機制理解不足等問題。

2.人才質量與競爭充分性

國內高等教育規模擴大，優秀畢業生數量充足。國內“雙一流”高校培養了大量專業素養高、綜合素質強的學生，滿足了選調生選拔需求。

3.政治安全與忠誠度

選調生作為干部后備力量，需具備可靠的政治素質。部分留學生境外經歷可能引發對政治立場與信息安全的顧慮，本土畢業生在政治背景上更清晰可控。

03 / 選調收緊≠體制排斥

選調生與國考/省考的選拔邏輯本就不同：前者側重 “扎根基層、政治培養” ，后者更看重 “專業匹配、能力勝任” 。因此，選調通道的調整更多是人才選拔邏輯的變化，而非對留學生的整體排斥。

事實上，體制內的大門依然敞開。在更廣泛的國考、省考、央國企招聘中，留學生的專業背景與國際視野依然是顯著優勢。例如：在北京市各級機關發布2025年度公務員擬錄用人員公示名單中：

• 西城區2025年公務員擬錄用名單(第一批)，有10名留學背景的考生；

• 豐臺區公布的第一批錄用名單顯示有9名留學背景的考生；

• 朝陽區有６名具有留學背景的考生；

• 海淀區有３名留學背景的考生，其中１名考生來自格拉斯哥大學。

而在2025年11月發布的《北京市各級機關2026年度考試錄用公務員公告》中。還特別放寬了留學生報名的門檻，只要是畢業兩年內，沒有落實工作的學生，都可以直接投遞。

看看上海市的情況，在《2025年度考試錄用公務員第一批擬錄用人員公示》中，可以找到20多位被擬錄用有留學背景的畢業生，其中10位就是畢業于英國高校的，Kaplan合作大學的布里斯托大學，格拉斯哥大學和諾丁漢大學就在其中。

再來看看財政部2025年度公務員擬錄用名單，在80名擬錄用人選中，有10人擁有海外頂尖高校碩士研究生學歷，占比達12.5%。其中英國大學上榜名校中，就有Kaplan的合作大學——倫敦瑪麗女王大學。

2025年央行錄用數據揭示，在3510名擬錄人員中，每17人中約有1人擁有留學背景（共207人，占比5.9%）。尤其值得注意的是，具備海外碩士及以上學歷的候選人在多地的分支機構錄用名單選拔中表現亮眼。

因此，與其將視線局限于選調的“窄門”，不如更積極地關注體制內更廣闊的“正門”。政策的調整，恰恰提示著職業規劃應更注重個人經歷與崗位需求的精準匹配。

04 / Kaplan英國預科項目

Kaplan與英國多所知名高校強強聯手，為學生打造了無縫銜接的升學路徑。我們的課程包括本科預科、碩士預科以及國際大一課程，旨在幫助學生夯實學術基礎、提升語言能力。

課程主要針對成績不夠直錄本科、研究生的學生；想提前體驗不同的教育模式、更好銜接學位課程的學生；想轉專業的學生，打牢新專業基礎以及特殊學歷的學生等等情況。

感興趣的同學們請聯系小k查看具體申請要求哦！