語言越發達，行動越無力

網絡加強了人們的鏈接，但不一定有利于推動改善現實。

我們的網絡環境非常好，網速高、網民多，參與度強。但我有個感覺，不排除整體趨勢是語言越發達，行動越無力。因為網絡上的公共討論其實與現實非常割裂，甚至不叫割裂，有時甚至是剛好相反。

兩者不在同一個方向，它一定會削弱社會公眾對現實的關注，從而讓人們普遍成為語言的巨人，行動的矮子。

現在互聯網的熱點已經日益廣泛的偏離現實，而現實的問題甚至很難成為熱點，或者成為熱點也沒有什么結果。譬如斬殺線可以成為熱點，但鄉村取暖問題、洪水防災問題、自來水品質問題很難引發民眾深度討論，到最后也不知道什么結局，到底解決了沒有？

這和網絡的特性有關，它有很多凌空蹈虛的特點：

一是網絡上話題越對立就越容易傳播，它鼓勵極端立場、觀點明確、簡單歸因等思考方式。但現實是無法簡單歸因的，推動現實往往需要妥協、共識、彌合分歧，需要復雜思考。

于是，網上越對立影響力越大，事情反而越因民意割裂而不必推動。但線下一定是越有共識行動的力量越大。

因此，在網上講男女問題、講貧富對立、講中美對立就很吸引人，任何現實問題由于其地域性和受眾面的相對性，比如孩子校車問題、貨車司機問題、燃氣取暖問題，很難引發全國范圍的關注，現實問題往往難以取得實質改變。

網上一堆人在底下吵吵嚷嚷看起來很熱鬧，平臺也趕緊給你加把火，到處推，一堆喜歡吵吵嚷嚷的人被吸引進來，但實際就像熱鬧之后的落寞，什么都不會改變。

網上頗為熱鬧的很多問題，其實在現實生活中都毫無公眾性的話題聚焦力和實在性。女權、斬殺線等等。

二是網絡話題越宏大（比如中美競爭、美國崩潰、文化制度優勢）越容易傳播，而線下一定是越具體（工資、住房、兒童教育）越引人關心。

因為宏觀話題是一種廣大集合，微觀話題是一種小集合。講人類命運，那么地球80億人都能參與；講自來水品質，只有一個城市參與；講小區物業則只有幾個鄰居好參與。

在網上講打日本、打美國，講美帝國必定完蛋，講斬殺線，講芳華，不管贊同的、不贊同的，都愿意參與。而在線下講美帝國主義，講打日本，保管被人視為病得不輕。

因為回到現實，人們其實還是需要關心小區物業、住房、勞動者保護、能不能找到工作這些切身利益和柴米油鹽。

三是網絡是話題越簡單就越容易傳播，而線下一定是越真實越有力量。每年高考，語文作文必定熱火討論，數學物理大題保管不會火。原因也很簡單，數學物理大多數人都不會，作文題無非是40分和90分的差距，都能摻和一把。

比如兩個話題，一個是隨便把馬杜羅被美國佬綁架后世界媒體報道委內瑞拉的圖片整理一下，一個是仔細分析國際收支平衡表，發現貿易順差一萬億背后的實質問題，那么一定是可以參與討論前一個話題的人多，后面話題的參與者了了，因為有知識門檻。

我這公眾號的讀者里也有那么個把朋友，你說他很有家國情懷，關心民族命運吧？絕對是，一旦我的文字提到了美國、日本經驗有可借鑒，或者我國現實還存在問題，馬上遭受嘲諷和批判。你說他其實不關心同胞他人吧？那更是，一提現實復雜問題，他們就絕不參言。

在批判司馬南之流的時候，我就談到過這一類人的特點：他們是不是真的關心公眾、關心社會，你不要看他們只唱贊歌，還要看他們是否為受到不平事的同胞呼吁。

四是互聯網平臺和現實環境都一直在有意推動形成這樣的局面。這是個很無奈的現實。

生活真正的意義還是要反饋在現實行動中，愛身邊的人，做具體的事。

人一生盤點收獲的時候，所有真正有價值的事，其實都是發自內心去改變的事，都是內心認為正確的事。