“我被四個人按在地里打,肩膀疼得抬不起來,怎么就成了沒人毆打?”2025年11月,安徽宿州泗縣71歲老人賈夫省的一場田間勞作,竟變成終身難忘的噩夢。如今三個多月過去,老人經(jīng)歷手術(shù)仍需專人陪護,而警方的處理結(jié)果與調(diào)查過程中的諸多疑點,卻讓這起普通的鄰里沖突,成為牽動全網(wǎng)的輿論焦點。
一句護田言引沖突,七旬翁術(shù)后需休養(yǎng)三月
2025年11月2日上午,賈夫省騎著三輪車來到自家農(nóng)田,看到鄰居邵某峰一家四口在相鄰地塊勞作。因擔(dān)心自家田地被機械抽水占用,他隨口提及“絕不答應(yīng)”,不料竟引發(fā)對方強烈不滿。據(jù)老人回憶,邵某峰父子當(dāng)即上前將他推倒,一人死死壓制住他的身體,一人踩著他的肩膀,邵某峰的妻子李某伶與親戚也隨后圍攏過來,現(xiàn)場混亂中他只能本能護頭,全身多處遭受撞擊。
被打后精神恍惚的賈夫省,強忍疼痛干完收尾農(nóng)活,因害怕子女與對方爆發(fā)更大沖突,選擇隱瞞此事。直至中午回家后,老伴察覺他神情異常、身體不適,反復(fù)追問才得知真相,子女們隨即于11時22分報警。經(jīng)醫(yī)院檢查,賈夫省被診斷為左肩肩袖損傷、關(guān)節(jié)腔積液、盂唇損傷等多項傷情,當(dāng)年11月20日不得不接受肩關(guān)節(jié)鏡下修補手術(shù),術(shù)后需臥床休養(yǎng)三個月,生活完全無法自理。
![]()
警方未做傷情鑒定,200元罰款引家屬強烈質(zhì)疑
然而,案件的調(diào)查過程卻讓賈夫省一家陷入更深的困惑。案發(fā)當(dāng)日下午,負責(zé)此案的丁湖鎮(zhèn)派出所民警鄭某致電老人,轉(zhuǎn)達涉事方說法稱“僅一人發(fā)生肢體接觸,其余兩人拉架”,這與賈夫省“四人圍毆”的陳述截然相反。盡管鄭某當(dāng)晚曾前往醫(yī)院了解傷情,并于11月10日陪同老人申請傷情鑒定,但最終以“案情未查實”為由拒絕進行鑒定。
2025年12月5日,丁湖派出所在未完成傷情鑒定的情況下,出具了行政處罰決定書:認定四名涉事人員未實施毆打行為,僅李某伶存在辱罵行為,對其處以200元罰款。這一結(jié)果讓賈夫省全家無法接受:“老人身上明明有傷,手術(shù)記錄都在,怎么就不算毆打?而且我父親根本沒聽到辱罵,為何僅憑單方說法定案?”
關(guān)鍵證據(jù)滅失、調(diào)查多處疏漏,督查部門已介入
隨著家屬深入了解案情,更多調(diào)查環(huán)節(jié)的疏漏浮出水面。據(jù)賈夫省子女反映,民警鄭某在辦案過程中未及時保護案發(fā)現(xiàn)場,未核查田間遺留腳印,也未提取老人身上的接觸痕跡,導(dǎo)致關(guān)鍵物證滅失;對于能鎖定案發(fā)時間的省道測速監(jiān)控、老人家門口監(jiān)控及附近工廠監(jiān)控,鄭某均未及時調(diào)取,最終因拖延導(dǎo)致監(jiān)控過期無法查證。
![]()
更令人費解的是,鄭某僅憑涉事方邵某峰供述,便認定其兒子邵某杰“案發(fā)前已離開一小時”,直接否定賈夫省的陳述;還以“老人被打后應(yīng)立即報警”為由,不采信其所述的10點案發(fā)時間。而當(dāng)家屬告知省道測速監(jiān)控可佐證時間時,鄭某先是稱“該點位只有拍照無錄像”,但老人向泗縣相關(guān)部門咨詢后得知,該監(jiān)控實際具備錄像功能。此外,鄭某在作出處理決定前,甚至不清楚賈夫省的住址與往返農(nóng)田的路線,而兩地實際相距僅一里多地,視野開闊無遮擋。
2026年1月,泗縣督查大隊介入核查后,明確指出鄭某因“辦案經(jīng)驗不足”存在多處工作疏漏。1月7日,賈夫省按督查大隊要求再次前往派出所申請傷情鑒定時,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)核實情況過程中,發(fā)現(xiàn)鄭某的表述存在明顯矛盾,當(dāng)場對其進行了批評教育。截至目前,賈夫省的傷情鑒定仍未完成,案件的核心事實依然沒有明確結(jié)論。
老人權(quán)益誰來保障?公正調(diào)查引全網(wǎng)期待
七旬老人田間勞作遭沖突受傷,本應(yīng)得到公正的調(diào)查與合理的處置,但其背后暴露的證據(jù)固定不及時、關(guān)鍵線索未核查、傷情鑒定缺位等問題,讓公眾對調(diào)查結(jié)果的公正性產(chǎn)生強烈質(zhì)疑。正如網(wǎng)友所言:“老人的身體傷害已有醫(yī)學(xué)證明,調(diào)查過程為何漏洞百出?傷情鑒定是認定是否構(gòu)成毆打、判斷情節(jié)輕重的關(guān)鍵,為何遲遲不做?”
這起看似普通的鄰里沖突,實則關(guān)乎老年人的合法權(quán)益保護,更考驗著基層執(zhí)法的嚴謹性與公正性。目前,賈夫省一家仍在等待傷情鑒定結(jié)果與后續(xù)調(diào)查進展,而案發(fā)現(xiàn)場痕跡為何未及時固定、監(jiān)控線索為何錯失、雙方陳述矛盾如何厘清等疑問,都亟待相關(guān)部門給出明確答案。全網(wǎng)網(wǎng)友也在持續(xù)關(guān)注:期待權(quán)威核查能還原事件真相,讓受傷老人得到應(yīng)有賠償,讓執(zhí)法過程經(jīng)得起法律與時間的檢驗。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.