赫山區(qū)法院：拒執(zhí)震懾顯威力 ?多元調解化糾紛

赫山區(qū)法院：拒執(zhí)震懾顯威力 多元調解化糾紛

近日，在益陽市赫山區(qū)人民法院、赫山區(qū)泥江口鎮(zhèn)人民政府、益陽市公安局赫山分局泥江口派出所、泥江口鎮(zhèn)南壩村委會的共同努力下，一起僵持近三年的機動車交通事故責任糾紛執(zhí)行案件終于畫上了圓滿句號。被執(zhí)行人張某將7萬元執(zhí)行款履行到位，申請人王某的合法權益得到切實維護，這起長期困擾雙方的矛盾糾紛得以徹底化解。

案件源于2021年11月的一起交通事故。當時，張某駕駛的小型客車與王某駕駛的二輪摩托車相撞，致王某受傷、車輛受損。法院判決張某賠償王某人身傷害等各項經濟損失，但判決生效后，張某一直未履行義務，王某遂向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向張某送達執(zhí)行通知書、報告財產令等法律文書，但其未按期履行。經查控，執(zhí)行干警僅發(fā)現(xiàn)其名下數(shù)千元銀行存款。由于被執(zhí)行人張某拒不履行已生效法律文書所確定的義務，法院決定對其進行司法拘留15日，張某迫于執(zhí)行震懾，主動履行了1萬余元，之后張某未再繼續(xù)履行還款義務，法院執(zhí)行干警考慮到王某的實際困難，幫助其申請了司法救助，益陽市中級人民法院對其進行司法救助2萬元。在窮盡財產調查措施后，該院對案件終結本次執(zhí)行程序。

2025年9月，案件出現(xiàn)轉機。王某申請恢復執(zhí)行并提供重要線索。經深入調查，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)張某在執(zhí)行期間存在借用他人賬戶頻繁收取賬款的行為，涉嫌轉移財產。

鑒于張某拒不執(zhí)行的態(tài)度和行為，法院執(zhí)行人員多次上門做張某的思想工作，督促其履行償還義務，但張某仍拒不履行。在此情形下，法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將案件移送公安機關立案偵查。12月30日，張某接到警方傳喚，經過多次談話，終于認識到拒不執(zhí)行判決的嚴重后果，主動聯(lián)系執(zhí)行干警表達和解意愿。

在執(zhí)行干警、公安民警、鎮(zhèn)村兩級干部的聯(lián)合調解下，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議。張某隨即積極向親友籌款，并一次性支付了賠償款。

生效裁判的執(zhí)行，是司法權威的生命線，也是公平正義抵達群眾的“最后一公里”。近年來，赫山區(qū)法院深入踐行新時代“楓橋經驗”，將司法力量主動嵌入基層治理網絡，積極攜手行政機關、村級組織，搭建多元共治的橋梁，凝聚起化解矛盾糾紛的強大合力，實現(xiàn)了案結事了、政通人和的良好成效，讓司法裁判真正落地生根，讓公平正義更加可感可及。

E N D

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：吳 盈

2026年第14期

總第1920期