技術(shù)沒(méi)有好壞之分，有爭(zhēng)議的是事件本身，別搞混了對(duì)象

人民日?qǐng)?bào)連續(xù)幾天就西貝的事發(fā)聲了3次，可每一次得到的社會(huì)反響卻一片喝倒彩，這可是一個(gè)非常罕見(jiàn)的情況。

不少人指出它在這件事上并沒(méi)有做到客觀的分析，反而是一味地指責(zé)自媒體為了流量，反復(fù)炒作，加深了矛盾。

昨天它對(duì)此事又稱，羅永浩和賈國(guó)龍之爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不嫌事大，甚至放大了不良輿論的“流量心態(tài)”。

它似乎發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)辦法說(shuō)服老百姓，把矛頭轉(zhuǎn)向了平臺(tái)，這下子平臺(tái)該遭殃了。

很顯然，它這一次是準(zhǔn)確地抓住了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。因?yàn)槠脚_(tái)在這次的爭(zhēng)論中也扮演著一個(gè)推手的角色，哪個(gè)事件的爭(zhēng)議大了，有流量了，就使勁地推，讓更多的人參與其中，這致使事件變得越發(fā)不可收拾，逮住它也是情理之中。

這一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這和它推薦模式有關(guān)，當(dāng)事件引起了足夠的關(guān)注和討論后，就會(huì)繼續(xù)推向給更多的人，但是技術(shù)是沒(méi)有好與壞之分的，例如當(dāng)一件普天同慶的事需要大家一起關(guān)注時(shí)，那它也能順勢(shì)推給更多的人，讓更多的人了解到這事。

真正引起爭(zhēng)議的是事件本身，可把責(zé)任甩給技術(shù)，這也說(shuō)不過(guò)去，更是不合理的一件事。除非當(dāng)事件是負(fù)面的時(shí)候，需要人為因素加以干涉，這才有可能把熱度降下來(lái)。

可是你要是完全把它的嘴巴捂住，這也不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槭录U(kuò)散后，不管真?zhèn)危葥錅缌怂僬f(shuō)，結(jié)果反而會(huì)適得其反，容易引起猜忌，到時(shí)謠言四起，那又會(huì)是另一個(gè)問(wèn)題。

對(duì)于西貝一事來(lái)說(shuō)，是不是預(yù)制菜才是根本的問(wèn)題，只要回答了這個(gè)問(wèn)題，一切都會(huì)塵埃落定。

而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，作為內(nèi)容的載體，雖然對(duì)問(wèn)題有著把關(guān)的權(quán)限，你總不能什么都限制得死死的，什么都不能說(shuō)了，那平臺(tái)也可能會(huì)完蛋。

所以，這事最好的處理辦法是，人民日?qǐng)?bào)就此打住，別繼續(xù)糾結(jié)了，不然西貝早晚會(huì)栽在你的手里了。