俄美特使達(dá)沃斯“積極”會(huì)談，特朗普推“和平委員會(huì)”欲取代聯(lián)合國(guó) | 狼叔看世界

俄特使達(dá)沃斯“積極”會(huì)談，烏克蘭和平方案迷霧重重

在瑞士達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，一場(chǎng)沒(méi)有烏克蘭人在場(chǎng)的會(huì)談引發(fā)了基輔及其盟友的深度擔(dān)憂。

1月20日，特朗普的特使維特科夫與普京的特使、克里姆林宮經(jīng)濟(jì)談判代表德米特里耶夫進(jìn)行了約兩小時(shí)的會(huì)面，討論華盛頓推動(dòng)的烏克蘭和平計(jì)劃。

俄特使 德米特里耶夫與美特使維特科夫 2025年4月11日在圣彼得堡

會(huì)后，維特科夫?qū)γ襟w稱會(huì)談“非常積極”，德米特里耶夫則形容對(duì)話“建設(shè)性”，并聲稱“越來(lái)越多的人開(kāi)始理解俄羅斯立場(chǎng)的正確性”。

德米特里耶夫在抵達(dá)達(dá)沃斯時(shí)，還在其社交媒體頻道分享了一張寫有“全球主義崩潰”和“新世界秩序終結(jié)”等字樣的圖片。

此次會(huì)晤發(fā)生在美國(guó)威脅就格陵蘭問(wèn)題對(duì)歐洲盟友加征關(guān)稅、美歐關(guān)系高度緊張之際，且是在烏克蘭和美國(guó)團(tuán)隊(duì)就和平方案進(jìn)行數(shù)日磋商后不久。

烏克蘭方面表示，基輔與華盛頓共同起草的20點(diǎn)和平計(jì)劃已“90%準(zhǔn)備就緒”，但莫斯科仍在諸如部分被占領(lǐng)的頓涅茨克州命運(yùn)等關(guān)鍵問(wèn)題上拒絕妥協(xié)。

這場(chǎng)會(huì)談傳遞出幾個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。首先，美俄高級(jí)特使在討論烏克蘭命運(yùn)時(shí)，將當(dāng)事國(guó)烏克蘭排除在外，這本身就是一種“強(qiáng)權(quán)政治”的回歸，暗示烏克蘭的未來(lái)可能由他人決定。

其次，雙方“積極”和“建設(shè)性”的定性，與俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊、甚至威脅攻擊核電站的暴行形成刺眼對(duì)比，這似乎暗示美國(guó)主導(dǎo)的談判更關(guān)注于達(dá)成一紙協(xié)議，而非追究侵略者的責(zé)任或保障受害者的安全。

德米特里耶夫關(guān)于“俄羅斯立場(chǎng)正確性”被更多理解的言論，更是對(duì)國(guó)際法的公然嘲弄。這場(chǎng)會(huì)談讓基輔有充分理由擔(dān)憂，美國(guó)為了快速達(dá)成交易，可能正在向俄羅斯的“核心訴求”靠攏。

特朗普“和平委員會(huì)”藍(lán)圖：架空聯(lián)合國(guó)，邀請(qǐng)普京，歐洲抵制

在達(dá)沃斯會(huì)談之外，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正全力推動(dòng)一個(gè)更具野心的項(xiàng)目：建立一個(gè)新的“和平委員會(huì)”。

特朗普1月20日在白宮召開(kāi)長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)40分鐘的記者會(huì)

1月20日，特朗普在飛往達(dá)沃斯前的一場(chǎng)馬拉松式記者會(huì)上暗示，這個(gè)他倡議成立的機(jī)構(gòu)有可能取代“缺乏效率”的聯(lián)合國(guó)，不過(guò)他隨后又稱聯(lián)合國(guó)仍有“潛力”應(yīng)繼續(xù)存在。

據(jù)媒體披露，該和平委員會(huì)的章程草案已發(fā)送給約60個(gè)國(guó)家，美國(guó)甚至為“永久成員”資格開(kāi)出了10億美元的價(jià)格。

特朗普已證實(shí)，他邀請(qǐng)了俄羅斯總統(tǒng)普京和白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科加入。

2025年8月15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（右）和俄羅斯總統(tǒng)普京（左）在美國(guó)阿拉斯加州握手致意

這一倡議引發(fā)了盟友的強(qiáng)烈不安和抵制。英國(guó)首相斯塔默的發(fā)言人表示，對(duì)普京可能成為成員“感到擔(dān)憂”，并指出普京是“發(fā)動(dòng)非法戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略者”。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基雖證實(shí)收到邀請(qǐng)，但直言“無(wú)法想象”與普京在委員會(huì)中共事。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍星期二（1月20日）在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇說(shuō)：“法國(guó)和歐洲重視國(guó)家主權(quán)與獨(dú)立，尊重聯(lián)合國(guó)及憲章。”

最強(qiáng)烈的抵制來(lái)自法國(guó)，總統(tǒng)馬克龍已明確表示拒絕加入。對(duì)此，特朗普進(jìn)行了粗魯?shù)幕負(fù)?，稱“沒(méi)人要他（加入），因?yàn)樗芸炀鸵屡_(tái)了”，并威脅對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅。

一些分析認(rèn)為，特朗普試圖將和平委員會(huì)打造成一個(gè)由他主導(dǎo)否決權(quán)、與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)平行的“付費(fèi)版”替代機(jī)構(gòu)。

特朗普的“和平委員會(huì)”計(jì)劃，是其“美國(guó)優(yōu)先”單邊主義和交易式外交的集中體現(xiàn)。邀請(qǐng)侵略國(guó)元首普京加入一個(gè)旨在解決全球沖突（包括普京自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)）的“和平”機(jī)構(gòu)，是對(duì)國(guó)際正義概念的徹底顛覆，等同于獎(jiǎng)勵(lì)侵略。

其10億美元的“入會(huì)費(fèi)”則將其變成了一個(gè)富豪俱樂(lè)部，將絕大多數(shù)國(guó)家排除在決策之外。

歐洲主要國(guó)家，尤其是法國(guó)的堅(jiān)決抵制，展現(xiàn)了捍衛(wèi)基于規(guī)則的國(guó)際秩序與聯(lián)合國(guó)框架的決心。這場(chǎng)圍繞“和平委員會(huì)”的角力，本質(zhì)上是單極霸權(quán)與多邊主義之間的又一次正面沖撞，而烏克蘭的命運(yùn)不幸成為了這場(chǎng)沖撞中的一個(gè)核心籌碼。

當(dāng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人從睡夢(mèng)中醒來(lái)，他們面對(duì)的是美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)出的一連串混亂而激烈的攻擊。

1月20日凌晨，特朗普在其社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文，無(wú)端指責(zé)英國(guó)計(jì)劃將具有重要戰(zhàn)略意義的迭戈加西亞島“贈(zèng)予”毛里求斯，并稱這是“格陵蘭必須被收購(gòu)的眾多國(guó)家安全理由中的又一”。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普星期二（1月20日）在社媒平臺(tái)，發(fā)布他手拿美國(guó)國(guó)旗登上格陵蘭島，身后站著美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯和國(guó)務(wù)卿魯比奧的圖片

他更進(jìn)一步發(fā)布了人工智能生成的圖片，顯示歐洲領(lǐng)導(dǎo)人坐在橢圓形辦公室，看著一張被美國(guó)國(guó)旗覆蓋了格陵蘭和加拿大地圖。圖片暗示了其吞并野心不僅限于丹麥的自治領(lǐng)地，甚至可能波及主權(quán)國(guó)家加拿大。

他還聲稱公布了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格發(fā)給他的私信，內(nèi)容均是建議他重新考慮使用脅迫手段獲取格陵蘭。

這些言論將他此前威脅對(duì)八國(guó)加征關(guān)稅以逼迫出售格陵蘭的爭(zhēng)端，推向了更加荒誕和對(duì)抗的層面。此前，他已宣布將從2月1日起對(duì)這些國(guó)家加征10%關(guān)稅，6月1日起升至25%，直至“達(dá)成對(duì)格陵蘭的全面購(gòu)買協(xié)議”。

特朗普（左）在2026年19日佛羅里達(dá)州西棕櫚灘棕櫚灘國(guó)際機(jī)場(chǎng)與記者交談，美國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)伯格姆（右）在現(xiàn)場(chǎng)觀看

特朗普關(guān)于格陵蘭的言論已從政策爭(zhēng)議滑向個(gè)人情緒宣泄和數(shù)字幻想的結(jié)合。用AI生成地圖來(lái)展示吞并盟友領(lǐng)土的幻想，這種行為嚴(yán)重削弱了美國(guó)作為可靠伙伴和領(lǐng)導(dǎo)者的信譽(yù)，將大國(guó)外交降格為社交媒體罵戰(zhàn)。其對(duì)英國(guó)和加拿大的隱含威脅，更是動(dòng)搖了北約和北美自貿(mào)區(qū)的根基。

這種混亂和攻擊性的外交方式，不僅激化了與歐洲的矛盾，更向莫斯科和大國(guó)發(fā)出了西方聯(lián)盟內(nèi)部陷入嚴(yán)重功能障礙的明確信號(hào)。

正如俄羅斯官員所歡呼的，這正中克里姆林宮下懷，使其能夠更輕松地在歐洲制造分裂并削弱對(duì)烏克蘭的支持。

澤連斯基疾呼組建300萬(wàn)歐洲軍，凸顯對(duì)跨大西洋信任危機(jī)

面對(duì)美俄直接磋商帶來(lái)的不確定性以及美國(guó)與歐洲聯(lián)盟關(guān)系的急劇惡化，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于1月20日再次發(fā)出緊急呼吁，敦促歐洲國(guó)家組建一支至少300萬(wàn)人的聯(lián)合武裝力量。

澤連斯基在2026年1月16日于基輔舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)前，等待捷克總統(tǒng)帕維爾的到來(lái)

澤連斯基指出，俄羅斯計(jì)劃到2030年將軍隊(duì)擴(kuò)充至200萬(wàn)到250萬(wàn)人，因此歐洲軍隊(duì)的規(guī)模必須能與之抗衡，不應(yīng)少于300萬(wàn)人。

他強(qiáng)調(diào)，這支軍隊(duì)并非要與北約競(jìng)爭(zhēng)或取代北約，而是在各國(guó)保留自身軍隊(duì)的同時(shí)，增強(qiáng)歐洲自主防衛(wèi)的能力。

澤連斯基坦言，自他近一年前首次提出該倡議以來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“未采取任何措施”落實(shí)。他期望當(dāng)前的新挑戰(zhàn)能讓歐洲“更加認(rèn)真對(duì)待這件事”。

澤連斯基表示，擁有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、軍事技術(shù)和后勤專長(zhǎng)的烏克蘭，可以成為這支未來(lái)歐洲軍隊(duì)的基石。

澤連斯基此時(shí)重提“歐洲軍”倡議，絕非舊調(diào)重彈，而是在深刻危機(jī)下的戰(zhàn)略預(yù)警。

美國(guó)可能正在與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)將烏克蘭邊緣化的交易；同時(shí)，美國(guó)因格陵蘭問(wèn)題與歐洲核心盟友關(guān)系瀕臨破裂。這兩者共同動(dòng)搖了烏克蘭乃至整個(gè)歐洲對(duì)跨大西洋安全架構(gòu)的傳統(tǒng)信任。

呼吁建立300萬(wàn)人的歐洲軍隊(duì)，是澤連斯基為歐洲指出的一條“戰(zhàn)略自主”的出路，意在警示歐洲：不能將自身安全完全寄托于一個(gè)反復(fù)無(wú)常、甚至可能成為安全威脅來(lái)源的美國(guó)。

烏克蘭愿意貢獻(xiàn)其用鮮血換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和能力，成為新歐洲防務(wù)體系的支柱，這既是其地緣政治價(jià)值的體現(xiàn)，也是在為最壞情況：即美國(guó)撤離或背叛做準(zhǔn)備。

切爾諾貝利再遭斷電危機(jī)，暴露俄羅斯“核訛詐”常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)高層政治博弈在達(dá)沃斯上演時(shí)，俄羅斯在烏克蘭的“能源恐怖”行動(dòng)再次觸及危險(xiǎn)的核安全紅線。1月20日，烏克蘭能源部表示，在俄軍最新一輪針對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模襲擊后，切爾諾貝利核電站一度失去外部電力供應(yīng)，現(xiàn)已恢復(fù)。

切爾諾貝利核電站的新安全約束設(shè)施保護(hù)著在1986年切爾諾貝利災(zāi)難中被毀的4號(hào)反應(yīng)堆殘骸，基輔州，2025年2月14日

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西證實(shí)，此次襲擊影響了包括為切爾諾貝利核電站供電在內(nèi)的多個(gè)“對(duì)核安全至關(guān)重要的”變電站。

烏克蘭能源部警告，俄軍襲擊導(dǎo)致切爾諾貝利核電站斷電的行為，嚴(yán)重違反了核安全原則，威脅已超出烏克蘭國(guó)界。

這已非首次，2025年10月和2026年2月，該電站曾因類似襲擊遭受長(zhǎng)時(shí)間停電甚至直接被無(wú)人機(jī)擊中保護(hù)罩。電站負(fù)責(zé)人此前曾警告，因俄軍襲擊，覆蓋毀壞反應(yīng)堆的“新安全石棺”結(jié)構(gòu)有坍塌風(fēng)險(xiǎn)。

切爾諾貝利——這個(gè)歷史上最嚴(yán)重核災(zāi)難的遺址——反復(fù)成為俄羅斯攻擊的目標(biāo)，絕非偶然。這清晰地表明，將民用能源設(shè)施、特別是核設(shè)施作為要挾工具，已成為俄羅斯國(guó)家層面的系統(tǒng)性戰(zhàn)略。

其目的不僅是在嚴(yán)冬中讓烏克蘭社會(huì)崩潰，更是以制造一場(chǎng)可能波及整個(gè)歐洲的核生態(tài)災(zāi)難為“人質(zhì)”，對(duì)烏克蘭及其西方支持者進(jìn)行“核恐怖訛詐”。

每次襲擊都在測(cè)試國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)底線，并使這種“走在核災(zāi)難邊緣”的行為逐漸“常態(tài)化”。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的警告在俄羅斯的導(dǎo)彈面前顯得蒼白無(wú)力，這凸顯了在缺乏有效軍事威懾的情況下，任何核安全協(xié)議和原則都難以約束一個(gè)蓄意踐踏一切規(guī)則的侵略者。

歐盟軍援陷窘境：600億歐元難解對(duì)美國(guó)關(guān)鍵武器的依賴

盡管歐盟通過(guò)了史無(wú)前例的600億歐元烏克蘭國(guó)防支持計(jì)劃，但一份內(nèi)部文件暴露了歐洲防務(wù)自主的殘酷現(xiàn)實(shí)：烏克蘭在2026年至少需要價(jià)值270億美元的非歐盟來(lái)源（主要是美國(guó)）軍事裝備。

文件顯示，歐盟無(wú)法提供或無(wú)法快速生產(chǎn)烏克蘭急需的關(guān)鍵系統(tǒng)，如“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)及其攔截彈、F-16戰(zhàn)機(jī)的彈藥和備件等。

2023年4月3日，聯(lián)邦國(guó)防軍愛(ài)國(guó)者防空系統(tǒng)的發(fā)射器停放在波蘭米昂欽附近一片被雪覆蓋的田地上

德國(guó)和荷蘭因此主張，應(yīng)將最多四分之一的歐盟援烏國(guó)防資金，用于購(gòu)買歐盟以外的武器。

這種依賴在美歐因格陵蘭問(wèn)題關(guān)系緊張之際尤為危險(xiǎn)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日懇求盟友提供更多防空系統(tǒng)，并透露部分防空系統(tǒng)彈藥已完全耗盡。盡管有法意聯(lián)合的SAMP/T系統(tǒng)，但其產(chǎn)量不足且在實(shí)戰(zhàn)中攔截彈道導(dǎo)彈的效果不及美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”。

這份文件赤裸裸地揭示了歐洲戰(zhàn)略自主的“阿喀琉斯之踵”。即使歐盟籌集了巨資，其在關(guān)鍵防御技術(shù)，尤其是高端防空和精確打擊武器上，仍嚴(yán)重依賴美國(guó)。

當(dāng)特朗普政府以關(guān)稅威脅歐洲、并尋求與俄羅斯直接交易時(shí)，這種依賴性就變成了致命的戰(zhàn)略脆弱性。烏克蘭的防空網(wǎng)依賴于美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)，其情報(bào)偵察依賴美國(guó)的衛(wèi)星，這意味著一旦美國(guó)切斷或延遲供應(yīng)，烏克蘭的防空能力和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)將立即惡化。

歐洲無(wú)法在短期內(nèi)填補(bǔ)這個(gè)空白。這270億美元的需求缺口，不僅是烏克蘭的生存危機(jī)，也是給歐洲的一記響亮耳光：沒(méi)有真正的、獨(dú)立的防務(wù)工業(yè)能力，任何“戰(zhàn)略自主”的豪言壯語(yǔ)在戰(zhàn)時(shí)都是空談。美歐當(dāng)前的貿(mào)易爭(zhēng)端，使得盡快彌補(bǔ)這一缺陷變得空前緊迫，也空前困難。

總結(jié)

2026年1月20日前后的一系列事件，共同描繪出一幅烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入一個(gè)危險(xiǎn)新階段的圖景，其特征是大國(guó)博弈日益公開(kāi)化、規(guī)則被公然踐踏，而烏克蘭在多重夾擊中的生存空間被急劇壓縮。

在外交與戰(zhàn)略層面，達(dá)沃斯上演了最具象征性的一幕：美俄特使舉行“積極”會(huì)談，而烏克蘭被置于場(chǎng)外；同時(shí)，特朗普推動(dòng)的、意圖架空聯(lián)合國(guó)并邀請(qǐng)普京加入的“和平委員會(huì)”計(jì)劃，遭到了歐洲的強(qiáng)烈抵制。

這兩件事表明，決定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的談判桌正在分裂：一張是美俄之間可能進(jìn)行利益交換的牌桌，另一張則是試圖維護(hù)國(guó)際法基本準(zhǔn)則的歐洲與烏克蘭的陣地。

在聯(lián)盟關(guān)系層面，特朗普因格陵蘭問(wèn)題對(duì)歐洲發(fā)起包含關(guān)稅威脅和人身攻擊的全面施壓，使跨大西洋互信降至冰點(diǎn)。這不僅分散了歐洲支援烏克蘭的精力，更迫使?jié)蛇B斯基不得不大聲疾呼建立300萬(wàn)人的“歐洲軍”，這是對(duì)傳統(tǒng)安全保障體系失靈的絕望預(yù)警。

在戰(zhàn)場(chǎng)與生存層面，俄羅斯的“能源恐怖”和“核訛詐”持續(xù)升級(jí)，連切爾諾貝利這樣的災(zāi)難遺址也反復(fù)成為襲擊目標(biāo)，試圖以全歐洲的安全為籌碼逼迫屈服。

而歐盟雖承諾巨資，卻暴露了在關(guān)鍵武器上無(wú)法擺脫對(duì)美國(guó)依賴的窘境，這使烏克蘭的防御在美歐關(guān)系動(dòng)蕩之際變得尤為脆弱。

這一天揭示的核心矛盾是：烏克蘭的生存，越來(lái)越取決于一個(gè)正在自我瓦解的西方聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)，以及一場(chǎng)可能將其排除在外的美俄交易。

歐洲在格陵蘭問(wèn)題上對(duì)特朗普的抵抗越堅(jiān)決，其在軍事上對(duì)美國(guó)的依賴就越顯尷尬；美國(guó)與俄羅斯的私下接觸越“積極”，烏克蘭對(duì)自身命運(yùn)失控的焦慮就越深。

所有層面的危機(jī)：外交背叛風(fēng)險(xiǎn)、同盟破裂、戰(zhàn)場(chǎng)恐怖和軍事供應(yīng)鏈脆弱——最終都匯聚到烏克蘭身上，使其在2026年的嚴(yán)寒中，同時(shí)為國(guó)家的生存、主權(quán)和歐洲安全秩序的未來(lái)進(jìn)行著一場(chǎng)無(wú)比艱難的多線戰(zhàn)斗。