1月19日,國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新消息中,提到了2025年全年的出生人口數(shù)792萬。
我想到了一點,去年是蛇年,可能有一些夫妻受觀念影響,不想生屬相蛇的寶寶。可這種關(guān)聯(lián)性必然不會很大,想想龍年,954萬。提升是有限的,更何況下一個龍年可沒那么快,輕易等不到。
![]()
那怎么看待這個數(shù)字呢?有些網(wǎng)友說得很夸張,其實仍需理性看待。
一,對比2025年的死亡人口1131萬人來看,負增長,意味著“人口紅利減弱”。
這是有一定影響,但目前還能接受。影響在于過去幾十年我們國家的經(jīng)濟增長邏輯高度依賴三件事,年輕的勞動力不斷補充、城市化不斷推進以及年輕人組成家庭后的固有消費(購房、生活、教育)。
如果年輕人總量在減少,那么上面這些經(jīng)濟增長肯定也是要受到影響的。
二,社保和養(yǎng)老金的問題。關(guān)于這點,我看到很多人在“擔憂”。
的確,基本養(yǎng)老保險核心就是“現(xiàn)收現(xiàn)付”。現(xiàn)在工作的年輕人交錢,用來發(fā)給現(xiàn)在的退休老人。這本身沒什么問題,但由于年輕人減少,大家會擔心退休老人該發(fā)到的錢發(fā)不出來。
短期基本上不會出現(xiàn)這種情況。因為延遲退休、財政補貼、社保繳費基數(shù)提高等操作,都是對這一問題的調(diào)節(jié)。
嗯,這不是“解決之道”,但這會把問題往后推。所以,輪到你的時候,大概率還是能拿到錢的吧……
三,現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是,解決大家“不愿生”的問題。雖然說起來可能難聽,但事實的確是年輕人“接盤”的意愿太低了。
那原因是什么呢?是他們不負責,不生孩子不顧全大局,還是其他什么?
我的理解是,年輕人眼里看到的,更多只有生孩子后“需要長期承擔的責任”,或者說“壓力”。但是卻看不到什么“長期保障”,或者說“回報”。
具體化,就是他們眼里看到的,只有高房價、高教育成本、職業(yè)不穩(wěn)定等等,卻看不到生孩子之后,得到了什么,一個baby?這肯定不夠啊。
![]()
有人說,發(fā)錢能解決問題。
其實這就是扯淡,發(fā)錢,那得發(fā)多少錢才能解決年輕人的這種擔憂?根本就是胡說八道,不考慮現(xiàn)實的答案。就算每一對年輕的夫妻給他們發(fā)個1萬塊,他們就愿意生孩子了?
不是這樣的,關(guān)于這一點,大家自己心里有數(shù)。而且,這樣發(fā),財政也頂不住啊。
與其說發(fā)錢,還不如說點更實在的:把不該承擔的成本,從年輕人身上拿走。比如教育成本社會化,而不是在那里給一點點補貼。要是能把教育做到“零隱性費用”,把教育變成“公共品”,而不是“家庭投資項目”,我相信生育率至少也穩(wěn)住。
其次,一些女性生孩子的權(quán)益保障問題,最基本的,生孩子絕對不能等于職業(yè)中斷,生二胎不能意味著晉升終結(jié),父母共享強制產(chǎn)假,對生育歧視的企業(yè)加大處罰力度等。
最后,還是經(jīng)濟,引進更多的投資,與更多發(fā)達的國家進行貿(mào)易合作共贏,創(chuàng)造更多的工作崗位。并且要保證“勞動法”發(fā)光發(fā)熱,不能掛個虛名,對各種加班加點扣工資的情況不管不問。如果自身都累的喘不過氣,又哪來滿懷期待的可能。
若能做到這些,數(shù)據(jù)才有回暖的可能性。不止自然止跌,說不定還能小幅回升。但我們都知道,要做到這些,何其艱難。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.