美國,加利福尼亞州
中國和印度在建國后都得到了蘇聯(lián)大規(guī)模的工業(yè)化援助。
但結(jié)果卻截然不同。
中國利用這筆援助完成了從農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國的質(zhì)變。蘇聯(lián)援助的規(guī)模之大、技術(shù)之全，被經(jīng)濟史學家認為是人類歷史上最大規(guī)模的技術(shù)轉(zhuǎn)移。
印度利用這筆援助建立了國家經(jīng)濟主權(quán)。然而，由于援助并未轉(zhuǎn)化為深層的研發(fā)內(nèi)功，加上印度混合體制的內(nèi)耗，蘇聯(lián)援助未能像在中國那樣觸發(fā)爆發(fā)式的全面工業(yè)化增長。
具體的：
1.中國得到的是“整個身體的骨架”，印度得到的是“幾塊強壯的肌肉”。
2.中國工程師學會了“怎么設(shè)計工廠”，印度工程師主要學會了“怎么運營工廠”。這導(dǎo)致后來中國逆向工程能力更強。
3.中國作為社會主義陣營的“橋頭堡”，獲得了斯大林時期最高級別的信任；印度則是蘇聯(lián)在第三世界牽制美中的棋子。
4.蘇聯(lián)模式完全契合中國的舉國體制，效率極高；而在印度，蘇聯(lián)援助的國有企業(yè)往往面臨官僚主義和市場效率低下的問題。
---------------
而在這之前，中國和印度的關(guān)鍵區(qū)別是：
中國經(jīng)歷了徹底的土地革命和國家建構(gòu)，"打掃干凈屋子再請客"，而印度則存在大量的負外部性
中國一邊倒'蘇聯(lián)'，還通過朝鮮戰(zhàn)爭證明了自己的盟友價值， 讓蘇聯(lián)決定徹底工業(yè)化中國； 而印度是"騎墻"，統(tǒng)戰(zhàn)價值遠低于中國
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
