高安市法院：未成年時簽的連帶保證，有效嗎？

未成年時簽的連帶保證具有法律效應(yīng)嗎?案情回顧呂某的兒子小呂于2002年10月5日出生。

2020年3月10日，呂某為購車與甲公司簽訂《購車分期付款保留所有權(quán)合同》，該合同約定了呂某尚欠車款達(dá)五十余萬元，呂某在合同落款購車人處簽字，小呂在合同落款擔(dān)保人處簽字。

合同簽訂后，車輛交付給呂某運營，但呂某未按約定付款，甲公司便將呂某和小呂一并訴至法院，要求呂某承擔(dān)付款責(zé)任，小呂承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小呂簽訂該合同時為限制民事行為能力人，最終判決其就該次所簽訂的保證不承擔(dān)保證責(zé)任。

未成年時簽的連帶保證，有效嗎?

1. 無民事行為能力人(8周歲以下)無法獨立實施民事法律行為，簽訂的連帶保證合同一律無效。

2. 限制民事行為能力人(8周歲以上18周歲以下)連帶保證需承擔(dān)巨額債務(wù)風(fēng)險，與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)，且通常損害其利益，即便有監(jiān)護(hù)人同意或追認(rèn)，合同也對未成年人不發(fā)生法律效力。

3. 特殊情況16周歲以上不滿18周歲，以自己勞動收入為主要生活來源的未成年人，視為完全民事行為能力人，其簽訂的連帶保證合同可認(rèn)定有效。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿。

成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。

對被監(jiān)護(hù)人有能力獨立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

法官提醒

債權(quán)人在簽訂保證合同時應(yīng)主動核查保證人資格避免讓未成年人提供擔(dān)保監(jiān)護(hù)人更需履行監(jiān)護(hù)職責(zé)切勿因自身需求讓未成年人背負(fù)債務(wù)風(fēng)險切實維護(hù)未成年人合法權(quán)益