諾貝爾獎的另一面，是科學走下了神壇，比段子還精彩的奇葩事

提到諾貝爾獎，腦海中首先浮現的往往就是一副白發蒼蒼的學究打扮的形象，或者就是滿紙的高深的數學公式，氣氛都那么的嚴肅得讓人不敢大口地喘一口氣。一掛上這塊獎章的脖子,就仿佛身后就帶了一個“神性的光環”,將我們這些平凡的普通人推到了一萬八千里之外。

但你要是扒開歷史的縫隙往里瞅瞅，會發現這諾獎圈子里，其實也挺“亂”的。從離婚協議的“命中”到對死青蛙為何能“飄”在空中的科學探究,甚至還有些以“歌手”為幌子,更不用說一身“活神仙”的“荒誕”操作了。

今天咱們不聊量子力學，也不談細胞分裂，就來嘮嘮諾獎史上的那些“奇葩”事兒，保證比段子手的包袱還響。

離婚協議里的“神預言”

這大概是諾獎歷史上最讓人心塞，又最讓人拍案叫絕的“商業談判”了。

1989年，后來的諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·盧卡斯正在辦理離婚手續。那時候的他，雖然學術成就斐然，但還沒拿到諾獎。他的前妻也是個明白人，在分割財產時，突然提了個要求：如果盧卡斯在1995年之前拿到諾貝爾獎，獎金得分她一半。

當時的盧卡斯心里估計在狂笑：“想得美！這獎哪是大白菜，想拿就拿？”覺得這簡直是天方夜譚，于是大筆一揮，簽了。這在當時看來，簡直就是個穩賺不賠的“空頭支票”。

結果，命運專治各種不服。1995年，盧卡斯真的獲獎了。那一刻，他估計腸子都悔青了。但沒辦法，白紙黑字寫著呢。最后，這位經濟學家不得不乖乖掏出一半獎金（約65萬美元）交給了前妻。這大概是最早的“風險投資”案例了吧，只不過投的是老公的腦子。

歌手拿獎，評委是鐵粉？

要說把諾獎玩出圈的，還得是2016年的文學獎。當獲獎名單公布，大家以為又是個晦澀難懂的歐洲老作家時，結果蹦出來個大名鼎鼎的名字——鮑勃·迪倫。

那個唱著《答案在風中飄》的搖滾歌手、民謠詩人，拿了諾貝爾文學獎。

隨著泰勒·斯威夫特的這首歌詞的爆紅， 文學界也隨之而起, 大家都紛紛在討論:寫歌詞的創作也算作了文學的創作嗎, 那么像泰勒這樣的歌壇巨星,也就等于有了進入文學的通行證似的呢？

更絕的是，鮑勃·迪倫本人聽說后，估計也懵了。他壓根沒去現場領獎，連個像樣的回復都沒有，拖了兩周才慢悠悠地說：“我感到非常意外。”最后，獎是美國駐瑞典大使代領的。

諾獎委員會給出的理由是“在偉大的美國歌曲傳統中創造了新的詩意表達”。翻譯成人話就是：我們評委里肯定有他的鐵桿粉絲，而且是資深搖滾迷。這波操作，直接把文學獎變成了“終身成就獎”加“粉絲見面會”。

死青蛙與“懸浮術”

如果說文學獎是玩情懷，那物理學獎有時候就是純屬“玩瘋了”。

你見過青蛙在空中飄來飄去嗎？這不是魔術，而是諾貝爾獎得主安德烈·海姆的杰作。這位老兄因為在2000年用強大的磁場讓一只青蛙懸浮在半空，拿了個“搞笑諾貝爾獎”（Ig Nobel）。

這聽起來像個惡作劇，但他可不是單純的搞笑。正是憑著這股子“不務正業”的好奇心，他在另一個周五的晚上，閑著沒事用膠帶粘石墨，粘著粘著，就粘出了個單層碳原子——也就是后來轟動科學界的石墨烯。

因為這個發現，他后來居然真的拿了正經的諾貝爾物理學獎。可謂一諾雙收的笑果與嚴肅的諾獎的雙豐收者。這告訴我們，科學的盡頭，有時候真的就是“好玩”。

拒領獎與賣獎章

除了拿獎的，還有不要臉的……是不要獎的。

法國大文豪薩特，就是那個寫《存在與自由》的，1964年被通知獲得了諾貝爾文學獎。人家的反應不是激動，而是立馬發聲明拒絕。理由很硬氣：“謝絕一切官方榮譽。”他怕拿了獎，以后說話就不自由了，得看瑞典文學院的臉色。這清高的姿態，也是沒誰了。

不料其后卻落得一場“落魄貴族”的悲劇——因與一名年輕的女性的婚外情被揭露而將終身大計擱在了門口，慘不忍睹的場景。如今的詹姆斯·沃森，卻又因其對DNA的研究成為了世界所公認的科學巨匠。

因為發表了一些爭議言論被學術圈封殺，沒了收入來源，這位老爺子居然把自己的諾貝爾獎章給拍賣了。最終這座古廟又由一位有著慈善心的商業大亨收購后又慷慨地捐獻給了他。可謂一出驚天的狗血劇，遠遠超過了電視劇的經典之作！

你看，剝去那層神圣的光環，諾貝爾獎的舞臺其實也是由一個個鮮活、甚至有些古怪的人組成的。

他們也會離婚扯皮，也會沉迷搖滾，也會做些看似荒誕的實驗。正是由這些不盡完美、甚至帶點“瘋癲”的人性趣味的個性，才使得科學和文學在嚴嚴的邏輯之外多了一份迷人的溫度，賦予了它更深的生命力和感染力。

下次再碰到諾獎的新聞時，也不妨多一份對這些“神人”的調侃和理解，才能真正體會到這所謂的“科學的尊嚴”和“學術的高尚”所體現的真正的科學精神和學術的本質。畢竟，天才和瘋子，往往也就隔著一層石墨烯的距離。