上海
2026年1月13日晚上，鄧學平律師應邀赴同濟大學法學院舉辦專題實務講座。講座的題目是《無罪推定的司法實現——以刑事辯護為視角》。同濟大學法學院劉磊教授擔任主持人，上海財經大學秦策教授擔任點評人。同濟大學法學院部分博士、碩士研究生和本科生參加了講座。
鄧學平律師的講座分為三個部分。第一部分，歷史的視角：簡要回顧了無罪推定原則的發展脈絡和法理內涵。第二部分，案例的視角：結合張氏叔侄案、山西紫藤巷兇殺案等分析了有罪推定和無罪推定在同一個案件中可能得出完全相反的結論，強調了經驗思維、逆向思維在實現無罪推定中的重要作用。第三部分，辯護的視角：強調刑辯律師天然更傾向于無罪推定，更傾向于尋找案件中的問題和漏洞，因此落實無罪推定必須要有刑辯律師的有效參與。
鄧學平律師詳細分析了山西紫藤巷兇殺案的證據情況，強調有罪推定極可能導致冤假錯案，而無罪推定更可能還原客觀真相。鄧律師指出，疑點只能用于證偽，不能用于證明。疑點或線索的價值在于指導偵查，指引偵查方向。但是，疑點最終必須落實到證據上。如果缺乏確實充分的證據證明被告人實施了故意殺人犯罪，那么就絕不能僅僅根據疑點給被告人定罪。
鄧學平律師強調，該案存在諸多的疑點：如案外人自主供述作案、現場提到案外人足印、死者黑色秋衣上提取到混合基因、作案工具和失竊首飾始終未能到案等，均指向存在其他人作案的極大可能。三名被告人雖然曾做過有罪供述，但都是在法定羈押場所以外做出，且都聲稱遭遇過刑訊逼供。在案證據得不出唯一、確定的結論，按照無罪推定原則，就應當依法宣告被告人無罪。
隨后，劉磊教授和秦策教授對鄧學平律師的講座進行了點評。兩位學者從無罪推定的內涵、中國古代的思想資源、疑罪從無在司法實踐中的障礙、落實無罪推定亟需的制度支撐等角度對講座主題進行了深化和拓展。兩位教授認為，法律的生命不在于邏輯而在于經驗，司法實務中的鮮活案例對于法學教學是很好的助力。
最后，鄧學平律師和兩位教授回答了現場與會同學的提問。整場講座在熱烈的討論氣氛中順利落下帷幕。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
