兩年300張照片記錄村支書“蹭電”，4萬公里僅補繳1500元？數據呢

近日，北京市平谷區大興莊鎮大興莊村的一起實名舉報引發熱議。

舉報人張金在兩年多時間內，拍攝了近300張照片，記錄村干部長期在村委會為私人座駕充電。面對鎮紀委認定1500元的處理結果，舉報人提出質疑：在數字化取證技術如此成熟的今天，1500元的核定依據究竟是什么？

部分照片合集

實名舉報：兩年300張照片持續記錄“公電私充”

據舉報人張金反映，自2022年起，大興莊村辦公院落內長期出現私家車違規充電情況。被舉報人涉及大興莊村黨支部書記韓某某等。

張金在同一地點、不同時間段反復取證，累計形成了近300張帶有時間水印的照片。影像記錄顯示，這些行為并非偶然，而是橫跨2022年至2023年，呈現出明顯的持續性特征。舉報人認為，在已領取村干部車補的情況下，利用公家電力為私家車充能，屬于典型的“私車公養”新變種。

張金的網絡申訴

處理結論：電費認定1500元，無需書面答復？

2025年3月12日，張金通過北京市12345政務服務平臺實名舉報。大興莊鎮紀委隨后介入調查。

2025年7月31日，鎮紀委通過電話向張金作出答復：認定韓某某涉及電費金額約1500元，并已責令補繳。然而，對于張金索要書面答復的要求，相關部門表示按照“工作慣例”，無需出具書面意見書。12345平臺記錄也證實：“已按慣例答復，無需出具書面答復，但訴求人仍不認可。”

賬目疑云：1500元能跑4萬公里嗎？

圍繞1500元的核定金額，張金算了一筆賬：涉案車輛為國內某知名品牌的新能源車型，按百公里耗電15-20度計算，若該車近兩年行駛里程達到4萬多公里，總耗電量應在6000-8000度之間。

據公開信息顯示，北京市村委會辦公場所通常執行“非居民用戶”電價或工商業電價。若按0.8元/度計算，4萬公里的電費成本應在4800元至6400元之間。而鎮紀委認定的1500元，即便按較低的0.51元電價折算，也僅涵蓋約2900度電。這與張金提供的300張照片記錄的使用頻率及車輛行駛里程不符。

村民相關渠道投訴

新能源汽車后臺記錄為何成為調查盲區？

據公開資料顯示，目前新能源汽車的充電歷史記錄可以“精確到小數點后兩位”，而不用靠模糊的“估算”：現在的智能汽車（以比亞迪為例）后臺系統及車主APP會完整記錄每一筆充電明細，包括充電地點（GPS定位）、開始與結束時間、精準充電量（kWh）。

而這類電子數據證據具有極高的法律效力。只要調查部門調取車輛后臺數據，對比村委會院內的GPS坐標，就能得出真實的涉案金額，完全不需要‘閉門造車’式地定額。”

遺憾的是，在此前的調查中，該舉報人并未獲知調查部門是否調取并核實了這些核心技術數據。

一輛車的電費雖小，卻折射出基層治理中監督的顆粒度。當“估算金額”代替了“技術數據”，舉報人的不認可便也在情理之中。涉及公共資源的使用，唯有程序透明、證據確鑿，才能真正消除公眾疑慮。