廣東
如果學者因為表達不同意見而付出高昂代價，如果商業爭議動輒訴諸法律手段，那么公共討論是否還能保持應有的活力，就值得認真思考。當理性評論逐漸減少，不只是學者，媒體與社會的討論空間，也可能隨之收縮。
經濟學家宋清輝
今日17時24分，我依法收到許昌市魏都區人民法院送達的相關訴訟材料。
我將依法應訴、正面應對。
需要明確的是：我從未捏造事實，也從未編造任何虛假信息。我的相關言論，均系基于公開信息、現實事件以及個人專業判斷所作出的價值判斷和公共評論。
我注意到，有企業試圖將“尖銳批評”“不留情面的觀點”直接等同為“名譽侵權”。如果這種邏輯成立，那么任何嚴肅的商業評論、輿論監督乃至學術批判，都將面臨被訴風險。
我尊重司法程序，也相信法院會清晰地區分：什么是事實捏造，什么是觀點表達；什么是惡意造謠，什么是公共討論。
這起案件的意義，早已超出我個人。
很多人問我起訴狀細節，我不打算公開原文。因為真正值得討論的，從來不是某一句話，而是一個更根本的問題：當企業走進公共輿論場，是不是只接受贊美而拒絕批評？
我會在法庭上，把這個問題講清楚。
——宋清輝
聲明：取材網絡，謹慎辨別
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
