多名專家當(dāng)評委，攝影比賽一等獎卻被曝“AI生成”。網(wǎng)友：巨大的草臺班子！

又一攝影比賽，一等獎作品被曝疑似AI照片而引發(fā)熱議！

2026年1月，華住集團旗下酒店舉辦了名為“藝術(shù)MaxX·城市記憶攝影大賽”的比賽，最初公示的綜合獎項第一名為42號作品《騎樓舊光》。

只看整體不扣細節(jié)的話，這張照片的故事性和氛圍感的確不錯。可當(dāng)把這張圖的曝光調(diào)高后，問題就顯露出來了。

從提高曝光的照片中能清晰的看到：“右側(cè)牌匾文字錯亂、變形，甚至筆畫亂作一團。”

正常的攝影會因鏡頭、拍攝手法等導(dǎo)致照片部分區(qū)域模糊看不清，但不會是錯亂變形的。

顯然，這更符合AI生成或AI深度優(yōu)化后的照片特征，更何況左側(cè)還重復(fù)出現(xiàn)了相同涼茶鋪招牌以及老人手指與手掌連接異常、畸形等明顯AI痕跡。

對此，網(wǎng)友們則是一邊質(zhì)疑：“這么明顯AI都發(fā)現(xiàn)不了嗎？”

一邊感嘆AI的強大。

此次攝影比賽的評委并非主辦方隨意找的人，他們頭銜分別是“中國攝影家協(xié)會會員”“上海市美術(shù)家協(xié)會會員”“上海文藝評論家協(xié)會副主席”等5位業(yè)內(nèi)專業(yè)評委、大咖。

然而即便如此，一張存在多處AI痕跡的作品仍能“騙過”初篩和5位專業(yè)評委，因此有部分網(wǎng)友質(zhì)疑：“評選機制和評委專業(yè)能力”。

面對網(wǎng)友熱議，主辦方悄悄將綜合獎第一名作品《騎樓舊光》替換成此前第二名的《陸家嘴》。

直到11日下午，客服回應(yīng)稱：“經(jīng)過內(nèi)部多方核查，作品不符合原創(chuàng)性規(guī)則，經(jīng)和投稿人溝通后取消了成績。最終結(jié)果以公示為準(zhǔn)。”

其實，這不是第一次疑似AI照片在攝影比賽中獲獎了，比如2025年12月份“清新福建·遇見旅發(fā)”攝影大賽，也曾被曝一等獎作品《湖秋霧影》涉嫌“AI生成”。

除了樹葉紋理過度平滑、建筑邊緣存在曲直失真，多扇窗戶輪廓歪斜變形等AI痕跡外，最直觀的證據(jù)依然是文字。

仔細看會發(fā)現(xiàn)，文字雖然清晰度沒問題，但卻存在明顯的錯位變形，以至于無法辨別。

如果前面的質(zhì)疑都只能稱之為推測的話，那么下面這張網(wǎng)友拍的實地圖，基本就能把猜想實錘。

上圖跟獲獎作品《湖秋霧影》是同一實地拍攝，獲獎作品中因錯位變形無法辨別的文字，在網(wǎng)友拍的圖片中清晰可見。

至于樹葉紋理均勻、建筑扭曲等其他細節(jié)，對比來看AI痕跡就更明顯了。

關(guān)于獲獎作品《湖秋霧影》被質(zhì)疑AI生成一事，主辦方當(dāng)時稱已收到質(zhì)疑反饋，正綜合評定作品是否為AI制作。截目前仍在核查中，尚未公布最終的調(diào)查結(jié)論。

不否認，AI給我們的工作和生活帶來了前所未有的創(chuàng)作便利與視覺突破，但作為攝影比賽，它考驗的應(yīng)該是人用相機捕捉真實世界的能力和創(chuàng)意，而不是比拼誰更會用AI做圖。

當(dāng)算法能夠憑空合成以假亂真的照片參加攝影賽并獲獎時，那么攝影比賽到底是比照片“拍得好”還是“做得好”？

End