又一攝影比賽,一等獎作品被曝疑似AI照片而引發(fā)熱議!
2026年1月,華住集團旗下酒店舉辦了名為“藝術(shù)MaxX·城市記憶攝影大賽”的比賽,最初公示的綜合獎項第一名為42號作品《騎樓舊光》。
![]()
只看整體不扣細節(jié)的話,這張照片的故事性和氛圍感的確不錯。可當(dāng)把這張圖的曝光調(diào)高后,問題就顯露出來了。
![]()
從提高曝光的照片中能清晰的看到:“右側(cè)牌匾文字錯亂、變形,甚至筆畫亂作一團。”
![]()
正常的攝影會因鏡頭、拍攝手法等導(dǎo)致照片部分區(qū)域模糊看不清,但不會是錯亂變形的。
顯然,這更符合AI生成或AI深度優(yōu)化后的照片特征,更何況左側(cè)還重復(fù)出現(xiàn)了相同涼茶鋪招牌以及老人手指與手掌連接異常、畸形等明顯AI痕跡。
對此,網(wǎng)友們則是一邊質(zhì)疑:“這么明顯AI都發(fā)現(xiàn)不了嗎?”
![]()
![]()
![]()
一邊感嘆AI的強大。
![]()
![]()
此次攝影比賽的評委并非主辦方隨意找的人,他們頭銜分別是“中國攝影家協(xié)會會員”“上海市美術(shù)家協(xié)會會員”“上海文藝評論家協(xié)會副主席”等5位業(yè)內(nèi)專業(yè)評委、大咖。
然而即便如此,一張存在多處AI痕跡的作品仍能“騙過”初篩和5位專業(yè)評委,因此有部分網(wǎng)友質(zhì)疑:“評選機制和評委專業(yè)能力”。
![]()
面對網(wǎng)友熱議,主辦方悄悄將綜合獎第一名作品《騎樓舊光》替換成此前第二名的《陸家嘴》。
![]()
直到11日下午,客服回應(yīng)稱:“經(jīng)過內(nèi)部多方核查,作品不符合原創(chuàng)性規(guī)則,經(jīng)和投稿人溝通后取消了成績。最終結(jié)果以公示為準(zhǔn)。”
其實,這不是第一次疑似AI照片在攝影比賽中獲獎了,比如2025年12月份“清新福建·遇見旅發(fā)”攝影大賽,也曾被曝一等獎作品《湖秋霧影》涉嫌“AI生成”。
![]()
除了樹葉紋理過度平滑、建筑邊緣存在曲直失真,多扇窗戶輪廓歪斜變形等AI痕跡外,最直觀的證據(jù)依然是文字。
仔細看會發(fā)現(xiàn),文字雖然清晰度沒問題,但卻存在明顯的錯位變形,以至于無法辨別。
![]()
如果前面的質(zhì)疑都只能稱之為推測的話,那么下面這張網(wǎng)友拍的實地圖,基本就能把猜想實錘。
![]()
上圖跟獲獎作品《湖秋霧影》是同一實地拍攝,獲獎作品中因錯位變形無法辨別的文字,在網(wǎng)友拍的圖片中清晰可見。
![]()
至于樹葉紋理均勻、建筑扭曲等其他細節(jié),對比來看AI痕跡就更明顯了。
關(guān)于獲獎作品《湖秋霧影》被質(zhì)疑AI生成一事,主辦方當(dāng)時稱已收到質(zhì)疑反饋,正綜合評定作品是否為AI制作。截目前仍在核查中,尚未公布最終的調(diào)查結(jié)論。
不否認,AI給我們的工作和生活帶來了前所未有的創(chuàng)作便利與視覺突破,但作為攝影比賽,它考驗的應(yīng)該是人用相機捕捉真實世界的能力和創(chuàng)意,而不是比拼誰更會用AI做圖。
當(dāng)算法能夠憑空合成以假亂真的照片參加攝影賽并獲獎時,那么攝影比賽到底是比照片“拍得好”還是“做得好”?
End
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.