卅年不打，上房揭瓦？越南反對中國永興島開商場，到底幾個意思？

越南，一個欠揍的國家。

作為我們最熟悉的陌生人，越南與中國的關系可謂跌宕起伏，經歷了內屬、藩屬、到兄弟，再到宿敵的戲劇性蛻變。尤其是1979年的對越自衛反擊戰，徹底砸碎了越南印度聯邦的美夢，更毀掉了越南本就不強大的工業體系，讓越南幾乎一夜回到解放前，于是越南徹底恨上了中國。

支那

然而從1986年開始，越南又開始瘋狂模仿中國搞革新開放，可以說就是活脫脫一個中國的小翻版，而很多人也開始情不自禁地戴上了“越吹”的帽子。只是，在越南的內心，從來沒有把榜樣當成親人甚至是朋友。最近中國在永興島開設商場，越南外交部發言人范秋姮公然宣稱西沙群島是所謂“黃沙群島”，對我國這一完全合法合理的商業活動指手畫腳，聲稱相關活動“未經越南允許即為非法”。這讓人不禁要問：中國在自己的領土上開店，關越南什么事？越南這番表演，究竟有幾個意思？

顛倒黑白的領土主張

從越南的思維來看，西沙群島自古以來就是越南的領土，中國不僅“占”了越南的領土，更在“越南的領土”上開店，實在是“咄咄逼人”。真的是這樣嗎？當然不是。

歷史經緯清晰明確：西沙群島自古以來就是中國領土。早在秦漢時期，中國漁民就開始在此活動；清朝水師巡航立碑，行使主權；二戰結束后，中國政府于1946年正式接收西沙群島，并在永興島設立“西沙群島、南沙群島、中沙群島辦事處”。就連越南早年的官方地圖和教科書都曾明確認可這一點——1958年，越南總理范文同照會周總理，明確承認西沙群島和南沙群島是中國領土。

然而隨著南海油氣資源的發現和地緣政治的變遷，越南開始改變立場，對西沙群島和南沙群島提出主權要求。這種基于利益而非事實的主張，在國際法上毫無依據，不過是見利忘義的投機行為。

雙重標準的南海操弄

更諷刺的是，越南一邊對我國合法合理的島礁開發橫加指責，一邊卻在南沙群島瘋狂搞小動作。他們動用從荷蘭引進的挖泥船，在八座礁盤上晝夜不停吹沙填海，目前填海面積已接近我國同期的七成。更令人警惕的是，越南在非法侵占的島礁上大興土木：在鴻庥島、柏礁等地修建了3000米長的戰斗機跑道、雷達站和彈藥庫，把民用島礁硬生生建成了軍事堡壘。

這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準，正是越南的一貫作風。越南非法竊據著中國南沙群島30多個島礁，靠著這些非法占據的島礁，越南從貧油國一躍成為石油出口國，每年從南海開采數千萬噸石油和數百億立方米天然氣，可謂賺得盆滿缽盈。

因為在南沙群島獲利如此豐厚，越南對西沙群島始終抱有幻想，這是越南敢于“反對”中國在永興島活動的根本原因——貪婪驅動下的得寸進尺。

經濟上的背刺與投機

經濟領域的背刺更是來得又快又狠。2024年底，越南剛下達修建連接中越邊境的標準軌鐵路指令，滿心期待借助中國技術和市場提升物流效率，結果短短兩天后就翻臉不認人，對中國風電塔及部件征收高達97%的反傾銷稅。

一邊要靠中國的技術援助推進基建，一邊用極端關稅打壓中國企業，這種“吃中國飯、砸中國碗”的操作，將其投機本質展現得淋漓盡致。越南近年來積極承接中國產業轉移，2023年對華貿易逆差高達550億美元，卻同時在關鍵領域配合美國“去風險化”戰略，試圖在中國產業鏈外構建替代選項。

這種經濟上的兩面性，反映了越南在國家戰略上的深層矛盾：既想搭上中國發展的快車，又擔心對中國依賴過深；既想從中國獲得實際利益，又想在政治上向美國靠攏以制衡中國。

歷史教訓與忘恩負義

回顧歷史，中國的對越援助可謂慷慨無私。在越南抗法戰爭期間，中國是第一個承認越南民主共和國的國家，給予了大量無償軍援。根據不完全統計，中國在越南抗法、抗美期間提供的援助總額超過200億美元（按當時價值計算），包括軍事裝備、物資和現金援助。中國人民節衣縮食支援越南，甚至有“越南同志要多少，我們給多少”的說法。

然而越南統一后，不僅沒有感恩，反而迅速倒向蘇聯，掀起排華浪潮，驅趕數十萬華僑，武裝挑釁我國邊境達700多次，侵占160余處領土。1979年的對越自衛反擊戰，正是對這種背信棄義行為的必要回應。

戰后越南經濟瀕臨崩潰，不得不于1986年開始“革新開放”，幾乎全盤照搬中國的改革開放模式。中國以德報怨，再次向越南伸出援手，推動關系正常化，擴大經貿合作。但越南的投機性從未改變——如今一邊喊著“命運共同體”，一邊直飛華盛頓，允許美國海關直接檢查港口集裝箱，甘愿淪為美國圍堵中國產業鏈的工具。

戰略困境與地緣賭博

越南的種種行為，源于其深層的戰略困境。作為小國，越南始終懷有“大國心態”，歷史上曾建立東南亞強大的封建王朝，近代又有擊敗法國、美國的軍事自豪。這種歷史記憶與現實中作為中等國家的落差，形成了獨特的民族心理。

在地緣政治上，越南奉行“竹子外交”——外表柔軟，內里堅韌，隨風搖擺但不易折斷。具體表現為：經濟上靠中國，安全上靠美國，意識形態上保留社會主義旗幟。這種平衡術在短期內或許能獲利，但長期來看充滿風險：中美博弈加劇時，越南將面臨艱難抉擇。

在南海問題上，越南的賭博心態明顯：一方面知道無法在軍事上與中國抗衡，另一方面又希望借助美國、日本、印度等外部力量制衡中國，從而在南海爭端中獲取最大利益。這種“挾洋自重”的策略歷史上多次被證明是危險的——外部力量往往在關鍵時刻不會為越南火中取栗。

該反思的是我們的戰略

靜夜史認為，中國對越南實在太過仁慈。作為和中國陸海相接的國家，我們可以利用強大的陸軍直接打擊越南，這比打擊菲律賓更便利。然而，我們顧忌和東盟的合作，非但沒有通過陸上打擊越南，迫使越南在南海問題上知難而退，反而不斷向越南轉移產業，甚至向越南出口電力。而越南也想當然地想忽悠中國給越南修南北高鐵。

對包括越南在內的所有小國而言，以德服人有時是自欺欺人。只有敢于亮劍并給予堅決的打擊，才能讓越南找準自己的位置，就像當年暴打越南迫使越南求和一樣。越是給臉，它們反而越不要臉。只有拿出隨時再度對越反擊的姿態，越南的所謂反對才會徹底消停。

我們的國力，足以奪回全部南海島礁。我們要讓越南明白不歸還中國島礁的代價，進而實現領土的收復。這不是好戰，而是維護國家核心利益的必要決心。南海問題是中國的底線問題，不容任何妥協。

歷史已經證明，對越南這樣的國家，一味的寬容和讓步只會被視為軟弱可欺。1979年的自衛反擊戰后，越南收斂了十多年；1988年南沙海戰后，越南在南海的動作也有所節制。然而，隨著中國長期保持克制，越南又開始“上房揭瓦”，在南海步步緊逼。

結語：以實力求和平，以決心護主權

越南反對中國在永興島開設商場，至少有三個“意思”：一是試探中國在南海問題上的底線；二是表演給國內民族主義者和國際觀眾看；三是為未來可能的談判積累籌碼。

應對這樣的鄰居，我們必須保持清醒：國家交往的核心是互利互信，而越南顯然更看重短期利益和機會主義。對這樣的“白眼狼”鄰居，我們不能因一時的合作幻想而放棄原則。

“卅年不打，上房揭瓦”這句民間諺語，在國際關系中同樣適用。長期的和平有時會讓挑釁者忘記痛苦的教訓。中國熱愛和平，但絕不畏懼為了維護主權和領土完整而戰。

越南需要明白：中國的忍耐是有限度的，中國的善意不是無條件的。如果越南繼續在南海問題上挑戰中國的底線，繼續在經濟上“吃飯砸碗”，繼續在戰略上“挾洋制華”，那么它終將自食其果。

中國有足夠的智慧和能力處理好南海問題，包括與越南的關系。但我們不會無限期地等待越南醒悟。時間在中國一邊，實力在中國一邊，正義也在中國一邊。越南若真的明智，就應該停止無謂的挑釁，回到對話合作的正確軌道上來。

否則，當中國不得不再次“教越南做人”時，越南將沒有任何理由抱怨。畢竟，中國給過越南太多機會，而越南一次次選擇了錯誤的方向。這一次，中國不會永遠等待。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。