文|莊志明律師
新規(guī)元旦施行,來(lái)看一起狗咬人案件:
![]()
1月1日下午3時(shí)許,保康縣城一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),市民王女士(化姓)帶孫子一起購(gòu)物時(shí),被一只未拴繩的中型犬咬傷。王女士與犬主人交涉,但對(duì)方試圖推諉責(zé)任。雙方協(xié)商未果,王女士報(bào)警求助。
最終,警方認(rèn)定犬主人未對(duì)犬只采取束犬鏈等有效管束措施、未盡到法定看管義務(wù),是導(dǎo)致此次傷人事件發(fā)生的直接原因,遂依法將趙某傳喚至派出所接受調(diào)查。
治安管理處罰法(新法)第八十九條規(guī)定:“……未對(duì)動(dòng)物采取安全措施,致使動(dòng)物傷害他人的,處1000元以下罰款;情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留。……“保康的這起狗咬人肯定符合該規(guī)定了,處罰那是必須的。
據(jù)報(bào)道,保康辦案民警介紹,警方將依法對(duì)犬主人給予處罰,同時(shí)將組織雙方當(dāng)事人就醫(yī)療費(fèi)用等相關(guān)事宜進(jìn)行調(diào)解。“處罰”,怎么個(gè)處罰?
目前在網(wǎng)上未看到該地警方的藍(lán)底白字,筆者非常希望當(dāng)?shù)鼐絹?lái)一個(gè)痛快的大快人心的處罰,最好是行政拘留的處罰,殺一儆百,以儆效尤。
![]()
保康縣是襄陽(yáng)市的。我看到“平安襄陽(yáng)網(wǎng)”上的新聞,對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道,報(bào)道稱“警方擬依法對(duì)犬主人給予罰款處罰”,此處所見(jiàn)處罰措施是罰款,不過(guò)有一個(gè)“擬”。如果單純一個(gè)罰款,我認(rèn)為不解氣,不徹底,但比起歷史上沒(méi)有處罰還是好多了,進(jìn)步多了。
就此事件,保康警方明確表示將聯(lián)合社區(qū)、城管等部門(mén)開(kāi)展常態(tài)化規(guī)范養(yǎng)犬宣傳與整治行動(dòng)。這一舉措體現(xiàn)了從“單一執(zhí)法”向“綜合治理”的轉(zhuǎn)變。未來(lái),通過(guò)基層組織(如社區(qū)、物業(yè))的參與,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)犬管理的日常化、精細(xì)化。
希望未來(lái)對(duì)狗的治理齊抓共管,比如物業(yè)對(duì)遛狗不拴繩行為進(jìn)行警告并上報(bào),社區(qū)組織養(yǎng)犬知識(shí)培訓(xùn),城管部門(mén)負(fù)責(zé)不牽繩狗和流浪犬收容等。這種“政府主導(dǎo)、部門(mén)聯(lián)動(dòng)、社會(huì)參與”的模式,有助于形成養(yǎng)犬管理的合力,有助于無(wú)良無(wú)法無(wú)天的狗主人養(yǎng)狗之前先做人。
而從該事件犬主人“推諉責(zé)任”的表現(xiàn),暴露了部分養(yǎng)犬者法律意識(shí)淡薄、責(zé)任缺失、胡攪蠻纏的尿性,同時(shí)也顯現(xiàn)了有關(guān)部門(mén)普法不到位,普法不深入的問(wèn)題。治安管理處罰法第八十九條的精神沒(méi)有貫徹教育到養(yǎng)狗人,沒(méi)有入心入腦入靈魂,養(yǎng)狗人缺乏對(duì)生命的敬畏之心,這方面的問(wèn)題或許才是不牽繩遛狗的本質(zhì)之所在。
非常希望警方通過(guò)公開(kāi)的嚴(yán)厲的處罰案例,向公眾傳遞明確的信號(hào):養(yǎng)犬是個(gè)人愛(ài)好,但需承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,違法遛狗將面臨罰款和拘留。更希望襄陽(yáng)保康警方抓一個(gè)典型,打響湖北治安管理處罰法新規(guī)施行違法遛狗第一槍(也可能是全國(guó)第一槍),給全國(guó)的公安部門(mén)樹(shù)立榜樣,做好標(biāo)桿。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.