借校慶斂財，四川內江市第二小學的領導吃相真難看

都說君子愛財，取之有道。

可現實中，總有一些人手握丁點權力，便把道義二字拋諸腦后，挖空心思從百姓身上薅羊毛。

近日，有四川的網友在問政平臺舉報，內江市第二小學校長陸某借校慶之機，向參與節目演出的學生違規收取服裝費與訓練費，兩項費用合計400元。

辦校慶是件好事，它不僅能凝聚校友力量，還能傳承校園文化，進一步提升學校的知名度與美譽度。

但校慶若淪為了某些人斂財的工具，那這件好事便徹底變了質。

400元，對一個普通家庭而言或許不算巨款，但積少成多的賬，算起來就必然觸目驚心。

內江市第二小學的具體學生人數不得而知，其參加節目演出的學生有多少也不知道，我們姑且就按200名學生的保守規模估算。

一人400元，200人就是整整8萬元。這8萬元，是這200名學生家長起早貪黑、辛辛苦苦掙來的血汗錢。如今，卻僅憑學校一紙輕飄飄的通知，就被薅走。

如此一本萬利的生意，僅憑一張嘴就掙得缽滿盆滿，怕是比任何投資都來得輕松。

網友舉報后不久，內江市市中區教育和體育局就此事給出了回復?；貜头Q，不存在陸某個人收費行為，相關費用是學校委托第三方收取，且此次收費屬于違規決策。

內江市市中區教體局的回復乍看之下，條理清晰，既澄清了校長個人的責任，又指出了問題的癥結，似乎給了公眾一個合理的交代。

可細細推敲，字里行間卻滿是漏洞，難以服眾。

其一，委托第三方收費，就真的能撇清學校的責任嗎？

答案顯然是否定的。第三方是學校找來的，收費是學校授意的，這筆錢最終也是為學校的校慶活動服務。無論收錢的主體是誰，都改變不了學校主導的本質。

這就好比一個人雇人辦事，出了問題豈能把鍋全甩給被雇傭者？因此內江市第二小學想靠第三方這三個字金蟬脫殼，未免太過天真。

其二，官方回復稱“不存在陸某個人收費行為”，那么問題來了，既然不是校長的決定，那又是哪位學校領導拍板，委托第三方收取這筆費用的？

一筆涉及數萬元的違規收費，絕不可能是無主之責?？偛荒苷f，這筆錢是第三方主動來收，學校對此毫不知情吧？

這種含糊其辭的表述，更像是在刻意回避關鍵問題，試圖用集體決策的幌子，掩蓋具體責任人的身影。

其三，違規決策四個字，更像是一種避重就輕的托詞。

決策違規，不代表參與決策的人可以免責。恰恰相反，正因為決策層面出了問題，才更要深挖根源，追究相關負責人的責任。

無論是打著集體決策的旗號，還是以辦校慶為借口，只要觸碰了違規收費的紅線，就必須為自己的行為付出代價。

校慶的意義，在于回望過往、致敬初心，在于凝聚人心、展望未來。校慶，能辦得起就辦得風風光光，辦不起就量力而行，簡簡單單也無妨。

最怕的是內江市第二小學的領導非要打腫臉充胖子，把手伸向家長的口袋，把一場本該充滿溫情的校園盛會，變成了一場令人不齒的斂財鬧劇。

家長不是唐僧肉，學生不是小羊羔。

守護學校這片凈土，需要每一位教育工作者心懷敬畏、手握戒尺，更需要監管部門擦亮眼睛、對這些吃相難看的責任人從嚴問責。