民企實名舉報：浙商資產為失信被執行人提供10億融資

一個失信被執行人，通過國有平臺獲得巨額融資，并掌控商業地產獲取豐厚的租金收益，這一切以“紓困之名”下悄悄進行。最近，有民營企業家實名舉報，浙商資產以“紓困之名”為失信被執行人融資十多億，不僅讓民營企業家陷入絕境，也讓國有資產陷入流失疑云中。

企業家的實名舉報信

最近，紹興德圣商貿有限公司實控人吳國昌發布了一封《寫給浙商資產的公開信》，公開信稱，作為陳金迪的合法債權人，我們在持續追討債權過程中，發現已被人民法院列為失信被執行人的陳金迪，竟仍獲得浙江省浙商資產管理股份有限公司（簡稱：浙商資產）下屬公司浙江浙蕭資產管理有限公司（簡稱：浙蕭資產）的巨額融資，用于購買諸暨市相關房產并實際掌控該資產。

公開信稱：浙蕭資產為陳金迪購買浙江省諸暨市浣東街道苧蘿東路399號、555號房產萬風新天地購物中心（原永利中心城）提供的約十億元的融資，是否涉嫌突破合規底線、是否嚴重損害國有資產安全？

資料顯示：浙商資產成立于2013年8月，為全國首批5家、浙江省第一家具有批量轉讓金融不良資產資質的省級資產管理公司，公司注冊資本71億元，主體信用評級為AAA，股東包括浙江省國貿集團等，浙蕭資產為浙商資產全資子公司。官網顯示：截至2025年3月底，浙商資產累計收購債權本金超6766億元，累計為超700家企業、26家上市公司提供紓困服務，化解財務危機超1965億元。

陳金迪，原雄風集團董事長、實控人，根據公開可查的裁判文書網信息，陳金迪早已被列入失信被執行人名單，（2020）浙0602民初9049號顯示，陳金迪因涉訴被列為失信被執行人，其后陳金迪多次被多地法院列為失信被執行人。陳金迪控制的雄風集團，早在2016年、2017年就在諸暨法院與越城法院有執行案件，分別是（2016）浙0681執8991號、（2017）浙0602執4032號。

為了向陳金迪追債，紹興德圣商貿曾發布懸賞公告，向諸暨當地市民征集被執行人陳金迪等人的財產線索，按重慶市第一中級人民法院（2022）渝01執380號之五執行裁定書，陳金迪等人累計拖欠公司債務本息約2億余元。

吳國昌說，根據銀行流水分析，陳金迪實際上是非常有錢，但他就是不還錢各種逃廢債，其中，第一部分資金是轉移到澳洲，涉及資產億級起計；另一部分為他擁有諸暨市的兩棟商業地產的租金，由他人代持的。

對于國內的兩棟物業，他有些疑惑，這塊的租金涉及到浙商資產和陳金迪，存在優先和劣后級。“當初浙商資產為陳金迪提供融資，究竟是配合逃廢債還是另有原因？”

吳國昌百思不得其解，為此，他就這筆巨額融資向浙商資產發出信訪函件，詢問：一是配資比例是否違規？二是融資利率是否異常偏低？三是貴司是否有縱容逃廢債的事實？四是貴司貸后管理是否規范？五是相關人員是否有收受賄賂、接受宴請等等。

“如果上述問題存在，這不是簡單的經營失誤，而是涉嫌利用國企平臺，無視中央全面依法治國要求，嚴重破壞了金融市場秩序與公平競爭環境，侵害的不僅是國有資產權益，更踐踏了司法權威與法律尊嚴。”

不過，浙商資產始終未作出回復，無奈，紹興德圣商貿在自己的官方渠道發布了公開信，公開信直指浙商資產高管默許縱容腐敗行為、導致國有資產流失。

為何浙商資產要給陳金迪這位失信被執行人提供巨額融資？尤其是在涉及重大金融交易的背景下，融資方主要關聯人竟出現如此嚴重的失信記錄而不察？

隨著追債的深入，吳國昌發現了更多的真相。

以紓困之名的巨額融資

諸暨,浙江縣級市，由紹興市代管，位于浙江省中部地區。諸暨有一個地標建筑：萬風新天地，這里匯聚了購物、文化娛樂、美食等多元化業態，成為當地人氣最旺的商圈。吳國昌發現的線索，指向了這里。

在諸暨當地，當地人都知道，這個商業中心牽扯企業家何利云與陳金迪的糾紛。據何利云稱，2010年為響應當地政府號召，他與陳金迪合作開發建設諸暨的第一個大型商貿綜合體浙江諸暨永利中心城（現更名為：萬風新天地），經過三年多建設，永利中心城于2014年竣工開業。

何利云稱累計投資了數十億，但陳金迪承諾的投資不到位，項目完工后，雙方圍繞著股權和租賃糾紛進行了多輪的訴訟，而陳金迪動用政商關系，對商城進行一場圍獵。2019年10月，在當地領導的主持下，何利云被要求與陳金迪簽訂房產轉讓協議，將所屬的永利中心城轉讓給陳金迪，這一過程中，當地引入了地方AMC。這就是后來的浙商資產，其以“紓困”之名，為陳金迪提供了高達10億余元的過橋資金，以極低的融資利率和遠超風控上限的配資比例，幫助陳金迪實際控制并侵占了28萬平方米的永利中心城商業綜合體。

這項融資涉嫌兩方面違規：第一，配資比例違規：正常商業綜合體物權配資最高60%，而浙蕭資產給予陳金迪超過100%配資；第二，融資利率違規：行業物權類配資年化利率最低11%（優質項目），普遍在15%左右，而浙蕭資產卻以“政府報告”為由給予陳金迪年 8%低利率，僅兩年利率差額就輸送利益1.73億元。

這證實了吳國昌的猜測：嫌涉突破合規的底線、損害國有資產安全。讓吳國昌不解的是，截至目前，這筆巨額借款長期虧損，未按合同約定執行利息，也就是說，浙商資產給陳金迪融資，卻不收取利息。

另一方面，陳金迪借“紓困”之名實際“侵占”該商業資產，將資產轉移至所控制的公司，6年累計收取租金超10億元（年均2.3億元），對浙商資產的剩余借款“不還本、不付息”，形成國有資產“收益歸個人、風險歸國企”的畸形局面，導致國有資產持續嚴重流失。

何利云在向有關部門的舉報信中稱，這場“紓困”交易中，浙商資產作為主導方以極低的利率和遠超風控上限的配資，給一個失信被執行人提供了超10億的融資。“當初浙商資產向陳金迪融資，約定我司在過戶當日收取房款凈到手11億元、在交房當日收取過戶前的租金、貴司承諾減免我司債務1億余元等，且徹底解決我司與雄風集團之間股權糾紛和租賃糾紛的債權債務。然而房產過戶后，浙商資產拒絕承認房產轉讓協議，拒絕支付房款和租金，不但沒有履行承諾減免我司債務，反而始終掌控監管帳戶，隨意支付本應屬于我司的轉讓款。”

何利云稱自己在完成產權交割才發現自己落入了一個巨大的官商勾結圈套中。“作為民營企業家，自己耗費十幾年、投入三十億的商業城，最終就是房子沒了、錢也沒了，被騙了。”

浙商資產的風控底線

近年來，資產管理公司作為化解企業債務風險、助力實體經濟的重要力量，近年來通過合規紓困操作，幫助眾多陷入困境的企業盤活資產、恢復經營，既穩定了就業與地方經濟，也實現了國有資產的保值增值。

然而，浙商資產在諸暨操盤的永利中心城項目，與資產管理公司的初衷背道而馳。在這一操作中，浙商資產作為省屬國企，商業資產收益被個人侵占，國有資產不僅未保值增值，反而面臨巨額流失風險。而“紓困對象”也似乎搞錯了，陳金迪屬于失信被執行人，卻獲得巨額融資，“空手套白狼”套取了28萬平方米商業資產，何利云則蒙受巨大損失。

此外，地方政府公信力因“被偽造背書”受損，金融市場秩序因“違規操作”遭破壞，最終僅有陳金迪等少數人通過利益輸送、資產侵占獲取巨額私利，這與“幫助企業脫困” 的初衷完全背離。

何利云在給浙商資產的公函中稱，我司本是一家在諸暨有實力的企業，在貴司“輸困”之下，我司已瀕臨破產。

吳國昌在有關舉報信中提到：“浙商資產作為省屬國企，對陳金迪長期違約行為未采取有效追討措施，且違規配資、利率輸送等關鍵操作，沒有浙商資產內部人士默許勾結，這是辦不到的，結合浙商資產事前、事后的表現，正是其縱容違約的行為，導致了國有資產的流失。”

浙商資產的“紓困變輸困”，不僅關系到一個民營企業半生心血，還涉及到國有平臺金融的安全問題。最近，浙江省出現“浙金中心”超百億理財產品爆雷事件，其核心教訓之一便是向早已出現嚴重信用風險信號的“祥源系”企業持續提供大規模融資。

而浙商資產在明知陳金迪為法院公示的失信被執行人，仍為其提供十多億融資，風控卻形同虛設，涉嫌嚴重突破金融合規底線。

民營企業家的公開信，不止是扣向當地的商業環境，也向國資提出一個基本且致命的問題：作為一家專業的省屬國有AMC，浙蕭資產在提供數億元巨額融資前，是否履行了最基本的主體資格與信用調查，面對如此明確的失信“紅燈”，其內部風控為何集體沉默。這僅僅是失職，還是故意為之？

目前，浙商資產未對公開信作出明確的回復，吳國昌也在等待著回浙商資產的回復。對此，我們將進一步關注。

無忌財談，知名媒體人、法律人，多起重大公共事件的報道者。