年底法官讓“配合性”結案，該答應不？

近日，很多律師，甚至是律師事務所都在發文稱，眾所周知，每年年底都是法院忙結案季，然而，有的法院不是在加班加點的，嚴格依照法律規定，保質保量的結案，而是動起了歪腦筋——動員當事人或律師撤訴，堪稱司法怪相。

例如，有律師發文稱，這幾天快到年底了，很多律師反饋，無論是庭前還是案件審理中或之后，都經歷了法官發表帶有很明顯傾向性意見的言論，都是勸當事人撤訴或調解的，手段和方法五花八門，更有甚者言下之意是律師從中作梗，直接索要當事人電話進行直接恐嚇或誤導。

例如，自己代理的一起民間借貸案件，原告將信用卡借給被告使用，被告逾期不還款但事后補寫借條證明。原告只能自行償還欠款后起訴被告。

因被告戶籍已經遷到外地，時值年底法院結案壓力較大，法官便多次建議原告撤訴，待核實被告具體住址后再重新立案。律師不同意，法院便直接聯系原告本人暗示其撤訴，理由是被告信息不準確，若缺席庭審后續執行也有難度。最終，原告選擇了撤訴。

律師哀嘆，被告住址變化的，本應屬于案件審理的正常現象，法律規定的很明確。如今法官為了年底結案，竟讓原告二次起訴，由此造成的當事人時間和財產的損失，如何算誰的？

再如，有律師發文稱，臨近年底，法官為了撤訴結案的成功率，對于關系不熟的律師，往往答應律師只要撤訴，轉過年立案保證案子還分到自己手里，保證先開庭，或是承諾協調保全部門，只要撤訴就給辦理訴前保全措施，最后的“殺手锏”是以目前證據不行，暗示不撤訴判決結果不保。

作為被告的律師，之前就接到過原告撤訴之后，轉過來案子又以同樣的訴求和理由立案之后，又分給了同一法官審理。作為原告的律師，也遇到過“配合性”的撤訴之后，來年案件成了隨機分案、正常排期，根本不是原來的法官審理。

再如，有律師發文稱，臨近年底，法官的電突然多了起來，內容大多是各種理由的催律師去法院結案。案件在審理階段的，法官會大談自己工作的不易，動員律師先行撤訴，來年再立案；案件在執行階段的，就是動員律師主動提交結案申請或撤回執行申請，甚至發明了“單方面和解”概念，增加結案數量或減少未結案指標。

如此的法官年底前忙著發動律師和當事人撤訴，眾多的分析文章均指向了共同的成因——法院、法官都要被上級考核結案率。

網上有文章顯示：為了提高結案率，有的法院不僅干脆在立案階段直接通知，案件需要來年再行提交；有的法院內部規定，將已開庭但未下判的案件全部計入“結案”，待年后補發文書充作新收案。

此前，很多人反應法院單純的考核結案率不科學，因為有些新收案件，明明是11月12月剛立案的，怎么可能立馬要求結案，于是修改后的考核指標要求考核“審限內結案率”，而且以只要合理區間內就算達標。

可是，為了提高結案率，讓數據指標更好看，有些法院發明了“當月結案率”、“季度清倉率”，甚至規定開庭結束后的案件，必須在指定的期限內結案。有些需要司法鑒定的案件，也要求限期結案，導致很多案件，鑒定事項不明確，雙方尚在爭議中，法院也是強行推進庭審，庭審之后就宣判。

作為律師，面對法官年底前，以配合工作為理由的動員撤訴，你會配合嗎？作為律師，你究竟是跟法官據理力爭，還是幫著法官做自己當事人的工作？作為律師，你是否擔心不“配合”法官工作，將會對案件結果帶來不利影響？

作為案件當事人，法官如果突然越過了律師，直接撥打了你的電話，告訴你案件的種種不利后果，讓你撤訴之后再起訴，你會答應不？