據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道,“給農(nóng)民評(píng)職稱”引發(fā)熱議后,遼寧省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳和人社廳官網(wǎng)均刪除了“農(nóng)民評(píng)職稱”相關(guān)征求意見(jiàn)稿。
看來(lái),此事是干不成了。
為什么干不成?
本文試作分析。
這是怎么回事?
過(guò)去,農(nóng)民種地憑經(jīng)驗(yàn),靠力氣,沒(méi)人管你有沒(méi)有“職稱”。
如今政策一變,非要給農(nóng)民套上“農(nóng)藝師”“高級(jí)農(nóng)藝師”的帽子。
評(píng)職稱定的標(biāo)準(zhǔn),也不看論文、學(xué)歷,改為比誰(shuí)家糧食產(chǎn)量高、帶動(dòng)農(nóng)戶多。
比如,遼寧曾規(guī)定,評(píng)高級(jí)職稱得“帶動(dòng)50戶以上農(nóng)戶”。
還要填表、交材料、走評(píng)審流程……
聽(tīng)起來(lái)挺務(wù)實(shí),但仔細(xì)一想,這不就是把城里評(píng)職稱的套路,搬到田埂上了嗎?
為什么沒(méi)必要?
老詹認(rèn)為,沒(méi)有必要,原因有三,
其一、畫蛇添足。
農(nóng)業(yè)早就有職稱體系了!從農(nóng)技員到高級(jí)農(nóng)藝師,從職業(yè)技能鑒定到新型職業(yè)農(nóng)民認(rèn)證,框架早搭好了。
現(xiàn)在另起爐灶搞一套,純屬重復(fù)建設(shè),浪費(fèi)行政資源。
其二、形式主義。
評(píng)職稱要填表、寫材料,農(nóng)民哪有這閑工夫?
山東某縣試點(diǎn)時(shí),50歲以上的農(nóng)民占了大頭,七成不會(huì)用電腦,
最后評(píng)上的多是合作社干部,真種地的,反倒沒(méi)份。
其三、身份歧視。
評(píng)職稱,說(shuō)白了還是“官方蓋章認(rèn)證”,
好像不貼個(gè)標(biāo)簽,農(nóng)民就不配叫“專業(yè)人才”。
那,沒(méi)評(píng)上的,就該歸入另冊(cè)了嗎?
這不是人為地在農(nóng)村搞身份歧視嗎?
為什么行不通?
為什么行不通?,原因有三,
其一,標(biāo)準(zhǔn)虛,執(zhí)行難。
政策要求“帶動(dòng)農(nóng)戶”“技術(shù)推廣成效”,但這些指標(biāo)怎么量化?
張三說(shuō)幫鄰居修農(nóng)機(jī)算帶動(dòng),李四說(shuō)教鄉(xiāng)親種新品種也算帶動(dòng),
最后評(píng)審全憑嘴皮子,公平性存疑。
其二、資源打水漂。
評(píng)職稱要組織評(píng)委、印證書、搞培訓(xùn),
這些錢花在修灌溉渠、建冷庫(kù)上不更實(shí)在?
農(nóng)民們背地里嘀咕:“不如直接發(fā)補(bǔ)貼!”
其三、職稱變門檻。
政策說(shuō)“優(yōu)先受聘”,但基層招聘,本來(lái)就僧多粥少,
職稱證書很可能變成“關(guān)系戶”的通行證。
云南某縣調(diào)研顯示,“優(yōu)先條款”實(shí)際執(zhí)行率不到三成,
普通農(nóng)民根本沾不上光。
說(shuō)到底,農(nóng)民要的不是紙面上的“職稱”,而是田里的收成、兜里的票子。
與其折騰職稱評(píng)定,不如少點(diǎn)形式主義,多給農(nóng)民修條好路、降點(diǎn)農(nóng)資價(jià)格、拓條銷售渠道。
鄉(xiāng)村振興靠的是腳踏實(shí)地的苦干,不是掛在墻上的證書!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.