教師退休，教齡差1個月不滿40年，對養老金影響有多大？

平湖一柱【第3002期 養老金專題】

有個老師說，他是1966年1月出生，1986年7月參工，2026年5月份退休，教齡是39年11個月，差1個月不滿40年。

他刷到的一個視頻說，教齡40年是一個“界線”，滿與不滿40年，退休待遇差別很大，是這樣嗎？

答案是，新養老金政策下，教師退休沒有教齡40年“界線”說，養老金計算是按實際繳費年限，對教師來說也就是教齡，每年1%，教齡40年是40%，39年11個月是39.92%。

以東部省份為例，2025年養老金計發基數是2025年養老金計發基數是7831元，按年2%漲幅，2026年有望漲到7987……

假若該教師副高七級、薪級40級退休，平均繳費指數按2.0000計算，

教 齡40年退休，基本養老金

=退休時全省上年度在崗職工月平均工資×（1＋本人平均繳費工資指數）÷2×繳費年限×1%

=7987×（1＋2）÷2×40×1%

=4792.20

教齡是39年11個月，即39.92年，則基本養老金

=7987×（1＋2）÷2×39.92×1%

=4782.62

二者僅相差4792.20-4782.62=9.58（元）

但這個差別是由教齡即實際繳費年長短帶來的，并非是由 教 齡40年“界線”引發的，只要繳費年限有差別，這個差就存在。

這和原來養老金老法的“滿20年、不滿30年按80%；滿30年按85%計發；滿35年按85%”計發辦法完全不同，老辦法的30年、35年是一個“界線”，是以“5年為段，界里界外”比例不同，34年11個月和30年差別就是5%，而現在，差1個月就是一個月，二者只差1%×（1÷12）=0.08%。

另外就算是老辦法，最高檔也只是滿35年以上發90%，并沒有滿40年100%一檔。

平湖一柱查看了老師發過來的這個視頻，視頻中的說法沒有錯，是拿35年和40年作比較，二者退休待遇相差5%，差別當然大了，一般要在3000元以上。

這對于副高女教師55+申請退休和60+正點退休兩種退休辦法來說，是有參考意義的。

但對于男教師和已經“延遲”的副高女教師來說，一個月或幾個月的差別就沒有那么可觀了。就不用再糾結滿不滿35年或40年了。

對此，您怎么看？歡迎留言。