《紅樓夢》悼明論是在替清朝文字獄洗白嗎？

清風不識字，何故亂翻書。

清朝文字獄，人頭滾滾，血流成河，這都是我們從歷史教科書里學過的。

哪怕幾百年后，還讓我們心有余悸，脊背發涼。

相較而言，宋朝烏臺詩案蘇軾被“詬辱通宵不忍聞”，發配瘴癘九死地，倒顯得溫清脈脈，充分暴露了宋神宗不敢突破不殺士人的祖訓之懦弱，以及新黨變法的不徹底性、活該失敗了。

所以，當最近網上《紅樓夢》悼明論又起，我就在懷疑，如果此觀點成立：

要么，證明屢興大案的清朝統治者實在遲鈍，否則，幾百年后的網友都能看出來的事，他們居然沒看出來。

要么，干脆就是在替清朝統治者文字獄洗白——你看，他們連后人都能看懂的懷念明朝之書都能容忍，難道不說明他們的仁慈嗎？

但我相信，攪起此說的“吃瓜蒙主”應該不會是上面兩個意思，他就是標新立異而已。

溫故而知新實乃好事，應該鼓勵。可實際上，悼明論早在百余年前就已經過了充分討論，以蔡元培為首的索引派終敗于胡適等人。于是紅學主流認為，“《紅樓夢》的作者是曹雪芹，這是一部帶有自傳色彩的小說”。

曹雪芹生于康熙末年，逝于乾隆中期，祖宗曾經顯貴，可是家道中落，生活不如意。

可如果說他因此就懷恨愛新覺羅，思念已經滅亡的明朝，去觸正在大行其道的文字獄的霉頭，我是不會相信的。

難道對紅學有所研究的吃瓜蒙主會不知道這些舊日爭論嗎？

答案應該是否定的。

他的目標很簡單，就是跟我們一樣——

搞流量。

南京大學官網上一篇文章說：
《紅樓夢》悼明？專家：百年老梗，不必當真。

話又說回來，雖為百年老梗，可那也僅是圈里人知道而已，普通人并不曉得啊。

只有到了移動互聯網短視頻時代，只有在人人都有麥克風、人人都把自己那點粗淺知識當真理的時代，這種舊議才能刮起新風。

而如果在這股風潮里，竟又有萬分之一的人靜下心來，新購或者重讀《紅樓夢》，也算好事一樁。

且這種讀書熱，紅學老人們肯定做不成，只有網絡紅人，才能搞得起來。