遼寧
文案|凍凍
編輯|黃小影
本以為單依純道歉并且承認侵權后，她和李榮浩的這場鬧劇就徹底結束了，萬萬沒想到這件事居然還有“第二關”！
但這次的矛頭倒不是指向單依純了，反倒是開始針對李榮浩了。
起因是有網友發現李榮浩寫的《小眼睛》，與日本歌手平井堅2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落結構幾乎一致。
其實如果不是他這次喊話單依純，表現出了對侵權問題絕對不能容忍的態度，事情也不會持續發酵，更不會引火燒身。
只能說，出來混遲早是要還的。
短短的一天，李榮浩就從受害者身份變成了網友口中的“雙標人”，輿論風向急速反轉。
這次把路人都看得一愣一愣的，也不禁懷疑是不是單依純公關團隊或者粉絲的手筆。
但李榮浩確實沖浪速度不慢，眼看著自己被質疑抄襲，還沖上熱搜引發討論，他趕緊再出來寫一篇小作文進行回應。
李榮浩首先強調了自己沒有抄襲，20年前他剛來北京時，會一邊扒帶一邊練習，每個禮拜都會傳3-4首原創歌給到版權公司。
因為當時譜子比較多，沒注意就將《小眼睛》發過去了，又因為他當時是個新人，公司發布新歌也不用直接跟自己說。
所以在李榮浩不知情的情況下，公司于2016年將這首歌發行了。
至于接下來的處理過程，李榮浩沒仔細說，只是用一句“不了了之”直接揭過。
簡單總結一下，歌曲確實不是他原創的，但他的本意也并非抄襲，就是一場烏龍而已。
而且為了強調這一點，李榮浩還直言：“哪個250抄襲的人會抄的100%一樣 ，這就是那首歌原曲，換了位歌手唱了一遍。”
不僅如此，他還表示：“剛出道都在調侃我小眼睛，我怎么可能自己寫了首小眼睛，讓別的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有個態度。”
在大量的解釋中加入少量的梗，李榮浩的聲明還是有自己獨特的風格，只不過這次網友們好像不愿意買賬了。
對于這件事的評論主要有兩種態度。
有人覺得李榮浩還是這么敢說，該認錯就認錯，一點都不藏著掖著，甚至調侃：“老叔終于把物業罵戰的精神用在自證清白上了。”
相比于公關團隊發布的人機版聲明，像李榮浩這種自己回應的行為，還是挺值得內娛的明星去學習的。
不過，還有另一種聲音，主要是吐槽李榮浩雙標。
尤其是在版權問題的解決上面，原來他也沒有那么干脆利落。
這首歌都已經發行10年了，如果他真的有心解決，早就跟原唱聯系了。
“這件事一定會有結果，但不是說半小時那么快，畢竟跨境，我這段話翻譯就要翻譯一下。”
盡管沒有那么快，但估計也就幾天時間而已。
難道這10年來，李榮浩都抽不出幾天時間解決嗎？
要知道當時他在某博聲討單依純的時候，可是沒有給對方留一點余地。
而且是要求對方個人擔責，不能甩鍋給公司。
可笑的是，輪到李榮浩自己的時候，一切就是誤會了，責任也歸版權公司了。
果然人都是有私心的，對待別人是一個標準，而對待自己又是另一個標準的。
李榮浩這次的回應，顯然讓前兩天提升的路人緣又火速降下去了。
而且有一位網友評價得很精準：敢于在某博升堂就要接受輿論審判，就和游戲一樣將自己推上焦點位，你的一舉一動在別人那里都要被深挖。
難怪這些年藝人都不敢在社交平臺亂說話了，哪怕是為自己討公道，也要當心回旋鏢再扎回來，畢竟不是誰的過去都經得起深扒的。
不過，李榮浩在小作文中還專門強調：“別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的。是有人希望我生氣，從而繼續在網上指責她，這不關單依純粉絲的事。至于是什么群體，我不清楚，也不想清楚。”
看來娛樂圈比觀眾想象中還要復雜，在這次的風波中，除了李榮浩、單依純兩方，還有不知名的群體挑事。
既然如此，還是希望觀眾們理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版權、尊重原創。
我想單依純和李榮浩這次的事情給內娛敲響了一個警鐘，以后會有更多人注重版權問題，也是一個正向的發展。
而且“君子不立于危墻之下”，只要潔身自好，踏踏實實地走好每一步路，自然也不會讓人抓到把柄。
那么對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
