鄭成功收復(fù)臺(tái)灣后，為何不立明朝王爺當(dāng)皇帝？康熙一句話道破真相

提及鄭成功，很多人腦海里就會(huì)浮現(xiàn)“收復(fù)臺(tái)灣的民族英雄”，以及“南明抗清支柱”的形象。然而，許多網(wǎng)友對(duì)鄭成功的歷史評(píng)價(jià)通常一種誤解，那就是他在臺(tái)灣建立抗清基地之后，并沒有擁護(hù)南明宗室——寧靖王朱術(shù)桂為帝，直到兒子鄭經(jīng)繼承位置，始終不立任何南明宗室在臺(tái)灣稱帝。

有些人認(rèn)為，這是鄭成功的私心，如果立南明宗室為帝，這樣才能更好聚集民眾力量，才是真正的反清復(fù)明。但實(shí)際上，鄭成功的選擇，不是忽略，絕對(duì)不是他的私心在作祟，卻是在絕境之中為“反清復(fù)明”部署的絕妙暗棋。本文筆者基于史料，講述這一切事情的緣由。

一 南明血教訓(xùn)：立帝=捅內(nèi)斗的馬蜂窩

1 鄭氏家族堅(jiān)持不歷帝

永歷十六年（1662年），鄭成功收復(fù)臺(tái)灣后，的確有一批明朝宗室隨之渡海來臺(tái)灣。地位最高的，最令人尊崇，當(dāng)屬于寧靖王朱術(shù)桂。

朱術(shù)桂乃是明太祖朱元璋的九世孫，輩分高，正宗朱明王朝后代，血統(tǒng)純正，乃是“反清復(fù)明”運(yùn)動(dòng)最理想的旗幟。

鄭成功及其繼承人鄭經(jīng)，對(duì)朱術(shù)桂這一位王爺乃至其他南明宗室，都采取了“奉養(yǎng)尊崇，卻束之高閣”的策略。

為此，在臺(tái)灣的朱術(shù)桂擁有王府、田產(chǎn)，受到極高的受人尊崇禮遇，被尊為“監(jiān)國(guó)”（即代理國(guó)政者），但始終未被正式擁立為帝。

在臺(tái)灣的明鄭政權(quán)的統(tǒng)治下，發(fā)布文告、鑄造錢幣（如“永歷通寶”），使用的仍然是在云南，后流亡于緬甸的永歷帝朱由榔的年號(hào)。

鄭成功和子孫一邊遵奉著已故的南明皇帝，一邊雪藏活著的明朝王爺卻不立帝——這正是鄭成功政治智慧的高超之處。

2 南明立帝引起的內(nèi)訌

我們要理解鄭成功的決策，先要了解南明政權(quán)最致命的頑疾——宗室爭(zhēng)立皇帝引起的無休止內(nèi)斗，加速了南明反清集團(tuán)的內(nèi)耗。

我們知道，朱元璋在建立明朝之后，為了確保江山是屬于朱家的，把家族的子孫廣立為藩王。當(dāng)崇禎帝自縊之后，明朝散落在南方的宗室，都是手握兵權(quán)，為了爭(zhēng)奪“正統(tǒng)”皇帝的名號(hào)，紛紛稱帝或者監(jiān)國(guó)，形成“諸王并立”的混亂局面。

如明朝大臣馬士英擁立弘光帝在南京稱帝，黃道周擁立隆武帝在福建福州稱帝，張國(guó)維在浙江紹興擁立魯王朱以海為監(jiān)國(guó)，后來又有紹武帝、永歷帝相繼登基為帝。由于領(lǐng)導(dǎo)太多，這些林立的南明政權(quán)非但不合力抗清，反而視彼此為“偽政權(quán)”，刀兵相向，加劇了南明集團(tuán)的內(nèi)耗。

隆武帝與魯王監(jiān)國(guó)的帝位相爭(zhēng)，就是典型的例子。1645年，魯王朱以海在紹興為監(jiān)國(guó)，隆武帝已在福州稱帝，雙方為爭(zhēng)奪浙江一帶的控制權(quán)，兵戎相見。

俗話說，螳螂捕蟬黃雀在后，在隆武帝與魯王監(jiān)國(guó)爭(zhēng)奪帝位的時(shí)候，清軍趁機(jī)南下，短短一年就攻破了浙江和福建兩地。

當(dāng)時(shí)，鄭成功作為隆武帝親賜的國(guó)姓爺，擔(dān)任御營(yíng)中軍都督，親眼目睹了這一場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷！隆武帝兵敗逃亡的時(shí)候，曾經(jīng)向同是南明宗室的魯王求援，卻最終遭拒絕，最終被清軍俘獲遇害。

3 鄭成功立帝，引起臺(tái)灣根基不穩(wěn)

因此，這一段經(jīng)歷令鄭成功認(rèn)識(shí)到，南明的敵人不僅是清軍，卻是內(nèi)部皇位的“正統(tǒng)之爭(zhēng)”。當(dāng)鄭成功從荷蘭殖民者手中收復(fù)臺(tái)灣之后，一切處在百?gòu)U俱興，軍隊(duì)急需休整，民心尚未完全歸附。

朱術(shù)桂僅是明太祖朱元璋的九世孫，屬于遠(yuǎn)支宗室，無繼承皇位的法統(tǒng)資格。朱術(shù)桂本人也無政治號(hào)召力：他一生未參與南明核心政務(wù)，既無兵權(quán)也無民心基礎(chǔ)，僅以“寧靖王”的藩王身份依附于鄭芝龍、鄭成功父子，缺乏稱帝的實(shí)力與威望。

因此，如果鄭成功擁立朱術(shù)桂這一位正統(tǒng)王爺為帝，鄭氏集團(tuán)將立即從“明朝最后的捍衛(wèi)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案顡?jù)一方的僭越政權(quán)”。不僅會(huì)招致清廷更猛烈的打擊，更會(huì)引發(fā)抗清陣營(yíng)內(nèi)部的法統(tǒng)之爭(zhēng)。

如當(dāng)時(shí)大陸的南明政權(quán)永歷帝已自縊，但依然有零散的抗清勢(shì)力，這些抗清勢(shì)力可能會(huì)尊奉不同的宗室。如果鄭成若在臺(tái)灣自立一南明帝，無異于宣布與其他抗清力量爭(zhēng)正統(tǒng)，自毀抗清統(tǒng)一戰(zhàn)線的根基，加劇了內(nèi)斗。因此，保持南明“永歷”年號(hào)，在名義上維持了南明的統(tǒng)一，為聯(lián)合潛在反清勢(shì)力和抗清戰(zhàn)線留下余地。

同時(shí)，如果立明朝的宗室為帝，在臺(tái)灣的明鄭集團(tuán)可能會(huì)形成“宗室集團(tuán)”與“軍事集團(tuán)”的權(quán)力斗爭(zhēng)，重蹈內(nèi)地內(nèi)斗和兩敗俱傷的覆轍。

基于對(duì)南明內(nèi)訌深刻認(rèn)識(shí)，鄭成功在收復(fù)臺(tái)灣后，做出了不立南明宗室為帝這一關(guān)鍵決策。他“不立帝之策”，目的是斬?cái)嗫骨鍛?zhàn)線內(nèi)斗的根源，減少了內(nèi)訌，為抗清保留了沒有權(quán)力紛爭(zhēng)的凈土。同時(shí)，也能確保他能夠集中資源、統(tǒng)一指揮和組織抗清斗爭(zhēng)。

二 合法性密碼：奉永歷正朔才是 “金字招牌”

鄭成功抗清的核心底氣，來自于南明永歷政權(quán)的官方授權(quán)，這是他不敢，也不能另立宗室的關(guān)鍵性原因。

要知道，在1646年隆武帝遇害后，桂王朱由榔又在肇慶稱帝，建立永歷政權(quán)。當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在東南的鄭成功最初因消息阻隔，曾擁立淮王朱常清為監(jiān)國(guó)，但當(dāng)永歷帝的使者抵達(dá)廈門時(shí)后，宣讀封其為“威遠(yuǎn)侯”的旨意后，鄭成功立即取消監(jiān)國(guó)建制，改奉永歷為正朔。

鄭成功奉永歷為正朔，并非簡(jiǎn)單的“識(shí)時(shí)務(wù)”，卻是對(duì)時(shí)局的正確判斷。在封建時(shí)代，“奉正朔”是政權(quán)合法性的唯一來源，鄭成功的爵位、兵權(quán)乃至“國(guó)姓爺”的稱號(hào)，均來自南明正統(tǒng)政權(quán)的冊(cè)封。

因此，當(dāng)鄭成功奉永歷帝為南明正朔時(shí)后，也是承認(rèn)自己爵位和兵權(quán)的合法性。鑒于鄭成功對(duì)反清事業(yè)的忠誠(chéng)，1655年，永歷帝進(jìn)一步封鄭成功為延平王，給了他東南半壁的軍政大權(quán)。

因此，南明永歷政權(quán)對(duì)鄭成功的器重，也令鄭成功看到，如果在臺(tái)灣另立明朝宗室為帝，相當(dāng)于自毀政權(quán)合法性的根基。不僅反清勢(shì)力和清朝把臺(tái)灣政權(quán)定為“僭越叛亂”，失去所有官方授權(quán)的正當(dāng)性與合法性，更會(huì)讓當(dāng)時(shí)中國(guó)大陸的明朝遺民認(rèn)為他如曹操挾天子以令諸侯，“借抗清之名行篡位之實(shí)”，從而徹底喪失民心。

反過來說，鄭成功堅(jiān)持奉永歷正朔，始終能以“永歷朝廷海外孤臣”的身份號(hào)召天下，不僅保留了抗清的“金字招牌”，也能以“延平王”的身份全權(quán)處理臺(tái)灣事務(wù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣“名正言順”的集權(quán)統(tǒng)治。因此，奉永歷正朔的政治手段，乃是“尊其名而掌其實(shí)”的政治智慧，遠(yuǎn)比擁立一個(gè)傀儡皇帝高明得多。

三 臺(tái)灣布局：不立帝 = 不做 “偏安之夢(mèng)”

需要說明，臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)本質(zhì)，乃是以鄭成功個(gè)人威望和家族網(wǎng)絡(luò)為核心的海上軍事-商業(yè)復(fù)合體，凝聚力來自于鄭成功的領(lǐng)袖魅力和實(shí)際利益的分配，并不是對(duì)某個(gè)朱姓皇帝的效忠。如果擁立一個(gè)具有神圣血統(tǒng)的皇帝，必然是建立一個(gè)駕馭政治集團(tuán)的權(quán)威，從而導(dǎo)致政治集團(tuán)的分裂。

如果不立新君，能保證鄭氏集團(tuán)對(duì)軍隊(duì)、貿(mào)易和行政的絕對(duì)控制，使盤踞在海外的鄭氏集團(tuán)基地能始終保持高效、統(tǒng)一的戰(zhàn)時(shí)體制。

當(dāng)時(shí)，鄭成功經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣目標(biāo)，目標(biāo)不是偏安于臺(tái)灣，他的理想就是“反清復(fù)明”，目標(biāo)是打回大陸。如果另立新帝，就意味政治中心永久定位在臺(tái)灣，這與反清復(fù)明和“中興大明”的抱負(fù)是相違背的。

簡(jiǎn)單來說，鄭成功和子孫在臺(tái)灣不立皇帝，臺(tái)灣就只是一個(gè)“暫居的復(fù)興基地”，并非“終極的帝國(guó)都城”，必然激勵(lì)反清將士反攻大陸。如當(dāng)1683年澎湖海戰(zhàn)明鄭軍隊(duì)失利，寧靖王朱術(shù)桂自縊殉國(guó)前，留下的絕命詩仍是“流離來海外，止剩數(shù)莖發(fā)……今事畢矣！”是詩句中情緒的悲愴，正源于“復(fù)興明朝”理想，被清軍占領(lǐng)臺(tái)灣徹底幻滅。

需要注意，鄭成功和子孫雖然在臺(tái)灣是獨(dú)立的集團(tuán)，但對(duì)明朝“禮法”的堅(jiān)守始終如一。鄭成功和子孫每一次在臺(tái)灣任命官員，都會(huì)請(qǐng)明朝宗室——寧王朱術(shù)桂等在一邊觀禮，以示對(duì)明朝體制的尊重。

當(dāng)永歷帝被縊殺的消息傳來后，鄭成功臨終前仍高呼“我無面目見先帝于地下”，可以看到奉永歷為正統(tǒng)的立場(chǎng)至死未變。就是鄭成功對(duì)明朝統(tǒng)治合法性的堅(jiān)守，讓鄭氏政權(quán)在臺(tái)灣的統(tǒng)治獲得了明朝遺民的廣泛認(rèn)同，也為后來鄭經(jīng)延續(xù)抗清事業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

四 個(gè)人心結(jié)：父叛子忠，怎敢有立帝之念？

很多人知道，鄭成功堅(jiān)持不立南明宗室為帝，淵源于一份沉重的心結(jié)。他的父親鄭芝龍，曾經(jīng)是隆武帝的重臣，卻在清軍南下時(shí)叛變投敵，直接導(dǎo)致隆武帝被俘遇害。

因此，鄭成功有一種“父?jìng)舆€”的愧疚感，就是由于良心的愧疚，使他始終以“戴罪立功”的心態(tài)堅(jiān)持抗清到底。他對(duì)外不以隆武帝賜予的“朱成功”自稱，只因覺得父親當(dāng)了叛臣，自己作為兒子，不配姓國(guó)姓，于是始終以“國(guó)姓成功”自居。這樣，不僅與叛父劃清界限，又表達(dá)對(duì)南明的忠誠(chéng)。

所以，鄭成功認(rèn)為自己是“戴罪之人”，自然不敢有擁立皇帝的念頭。在鄭成功的認(rèn)知理念，自己的使命是“復(fù)明”而非“創(chuàng)造明朝”，自己作為臣子是不能隨便擁立宗室。

因此，就是鄭成功的目標(biāo)把臺(tái)灣打造為抗清的總后方和基地，并非“偏安小朝廷”，他在收復(fù)臺(tái)灣后，立即就推行光復(fù)明朝的“東都明京”建設(shè)，設(shè)承天府下轄天興、萬年二縣，建立起完整的行政體系；同時(shí)組織軍隊(duì)屯田，招募大陸流民開墾荒地，解決了軍糧問題，不僅使臺(tái)灣與中華文明文化融合，也使抗清火種延續(xù)22年。

結(jié)語：

鄭成功在臺(tái)灣不立南明宗室為帝，絕非消極或者私心，乃是影響深遠(yuǎn)的遠(yuǎn)見。因?yàn)檫@一決策，不僅使鄭氏政權(quán)在臺(tái)灣得以延續(xù)三代，成為清初最持久、最難纏的對(duì)手，以最務(wù)實(shí)的方式保存了抗清的有生力量。

在康熙平定臺(tái)灣之后，評(píng)價(jià)鄭成功“諸王無寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠”，乃是高度評(píng)價(jià)鄭成功不是追求割據(jù)的軍閥，卻是以戰(zhàn)略隱忍堅(jiān)守抗清初心的忠臣。