我國軍機雷達照射日本戰機的背景、經過與深層透視

作為整個事件的宏觀背景，高市早苗提出的“臺灣有事論”仍在持續發酵、積蓄能量，此次我國軍機對日本戰機的雷達照射事件僅是其中激起的一朵浪花，后續可能涌現更為連綿的波瀾。

1、“太上皇”麻生太郎的強力支持

此次事件最深刻的背景，源于高市早苗政權在臺灣問題上的極端言論已獲得黨內最高勢力的背書，失去了轉圜余地。

麻生太郎于12月3日在東京都內舉行的會議上表示，高市早苗圍繞“臺灣有事”的國會答辯沒有問題。

原話是：“雖然遭到中國方面各種指責，但這樣恰到好處。只是具體闡述了一如既往的事，這有什么不好？她以這樣的態度來應對，令人非常欣慰。”

贊賞她是“自民黨煥然一新的象征，支持率極高。”

要知道目前自民黨的高層職位基本都被麻生太郎勢力掌控，高市早苗實際被“傀儡化”。

麻生太郎的表態意味著，高市早苗的涉臺立場已不再是其個人觀點，而成為了當前自民黨權力核心的共同意志。

在黨內高層職位基本被麻生派系掌控的格局下，高市早苗為穩固權位，絕無可能主動撤回這些錯誤言論。

2、日本正加速蛻變為“軍事國家”

據英媒報告高市政權正以前所未有的力度，推動日本徹底告別“專守防衛”，向能主動實施遠程打擊的“軍事國家”躍進。

其最顯著的標志是大幅提升軍費。

日本的國防支出常年保持在GDP的1%左右，雖然比例不高，但是由于日本經濟體量大，軍費規模一直不低。

高市早苗上臺后將占GDP1.8%的軍費提升到了2%，計劃未來提升至3.5%。

與此戰略相匹配的，是極具攻擊性的軍事部署：

計劃在距離臺灣僅約100公里的與那國島部署中程導彈，以及被外媒曝光的在護衛艦上部署數百枚可打擊中國內陸的美制“戰斧”巡航導彈方案。

這些動作完全超出了自衛需求，旨在獲取 “對敵基地攻擊能力” ，其針對中國的意圖昭然若揭。

這一系列激進舉措，標志著日本國家安全戰略的根本性轉變。

它不再滿足于在美國保護傘下的輔助角色，而是企圖作為一支獨立的、具有強大進攻能力的軍事力量介入地區沖突，特別是臺海局勢。

3、本次中國軍機雷達照射日本戰機的背景

12月6日發生在沖繩以南海域的事件，必須置于上述政治與戰略背景中審視。根據日本產經新聞披露：

①12月5日下午1點左右，日本海上自衛隊在久場島（沖繩縣）以北約 420 公里的海域，確認我國航母 “遼寧” 號航行

②12月6日早上6點左右，遼寧號在內的4艘艦船在沖繩本島與宮古島之間航行。遼寧號的艦載戰斗機及直升機在進行起降演習，每天起降大概50多架。

③12月6日下午3點半，日本F15戰斗機那霸基地升空抵近遼寧號在肉眼無法觀察的距離進行監視，我軍殲-15艦載機對其斷斷續續進行了3分鐘的雷達照射，日本F15戰斗機離去。

④12月6日下午5點半，另一架日本F15戰斗機升空至遼寧號監視，被我軍殲-15斷斷續續雷達照射半小時后離去。

⑤此后，“遼寧”號編隊左轉90度，完成對沖繩島的繞行后駛離相關海域。

4、服役超40年的日本F15戰斗機

日本在此次事件中出動的F-15戰斗機，是其空中力量的絕對主力，但也是其戰力短板的具體縮影。

日本航空自衛隊的F15目前約200架左右，主要型號是F-15J（單座）和F-15DJ（雙座），由三菱重工業在1980年代開始本地化生產，距今已超40年。

與美國本土的F15相比，核心性能幾乎相同，但電子戰系統、航電部分根據日本需求重新定制甚至進一步強化。

其中約100架早期型版本缺乏現代化升級，仍使用老舊的雷達以及航電系統，正陸續開始退役。

剩余部分雖計劃通過升級雷達和武器，在某些特定任務（如遠程攔截）上保持一定能力，但其基礎平臺老化嚴重。

在面對我軍成體系的殲-16、殲-10C、殲-15T等四代半戰機及殲-20五代機時，其整體代差和體系支撐薄弱的劣勢非常明顯。

5、日本自衛隊堅信能聯合美軍對抗解放軍

日本自衛隊無論高層還是基層士兵非常相信美國智庫——戰略與國際問題研究中心（CSIS）在2023年出具的臺灣兵棋推演報告。

CSIS設計了24種不同情境進行模擬，中國的勝利條件是“成功占領臺灣”，日美臺三方只要成功阻止這點即視為勝利。

在所有24次模擬中，有22次結果顯示：盡管付出巨大損失，但日美臺成功擊退解放軍。

僅當設定“美國不介入”或“日本保持中立”時，推演才顯示“失敗”。

其中，日本自衛隊介入臺海事件后最差的結果是日本傷亡4662人，不知道美國智庫怎么得出這么精確的數字，但大部分日本人堅信自身傷亡并不重。

因此，日方認為自身是“決定臺灣局勢的關鍵力量”，即便介入臺海，自身傷亡并不重。

而且片面認定中國海軍盡管裝備更新快，但實戰能力（尤其在日本自信領先的反潛、防空領域）仍遠不如己。

這種基于片面、理想化推演的過度自信，延伸至政界，便成了麻生太郎、高市早苗等右翼政客不斷炒作“臺灣有事論”的所謂“戰略底氣”。