中國互聯網大廠大模型求職指南

從2023年ChatGPT發布開始，大模型就成為了國內互聯網大廠招聘的重點，從預訓練、后訓練算法到AI Infra，從大模型產品到大模型運營，相關職位的薪水也是水漲船高。

根據我掌握的信息，2024年清北或者海外名校大模型相關專業，互聯網大廠頂尖人才計劃的博士們，拿到的offer大概在150萬左右，頂級是字節3-1或者騰訊9/10級，而到了今年，各大廠再次加碼，在頂尖人才計劃中的清北博士們，校招offer已經漲到了200萬以上，甚至有頂級人才校招即拿到字節4-1，騰訊T12以及500萬薪水的offer。

除了瘋狂的校招生之外，眾多算法大佬被高薪挖走的消息也是層出不窮，從傳言中的周暢4年5000萬人民幣被字節挖走，到字節Seed喬思遠4年5000萬美元加入Meta。反正在傳言中，一個字節3-1或者3-2的研究員，跳槽到硅谷基本都能拿到數百萬美元的薪水（這可能也是字節Seed近期人才流失的原因之一）。

那么，在2025年的最后一個月，中國大模型行業的頂級玩家中（包括主流互聯網大廠和AI六小龍）大概可以分為幾檔，各自又有哪些不足或者問題呢。我這里做一個簡單的總結和分類（注：文章內容僅代表個人觀點）

從底層技術和算法角度來看，中國大模型行業的排名是：

第一檔：字節、阿里、DeepSeek

雖然字節沒有提前判斷出大模型時代的到來，早期的技術和人才儲備也不夠，但字節勝在有錢，勝在動作快，在組織架構上也比較靈活激進。直接成立專注算法基建的Seed和專注產品的flow部門，而且是直接向CEO匯報。經過2年多的追趕，無論是大模型算法還是大模型ToC產品，字節都已經是國內第一檔的公司了。

作為一個工作，字節大模型部門中，Seed有錢，有卡，有事兒做，給求職者（包括校招生）開出的職級和薪水也是相對較高的，又有一堆大模型算法大牛當同事。在大模型產品方面的創新也嘗試也比較多，比如最近的豆包輸入法，豆包AI助手。

當然，字節Seed部門現在人才密度過高（可能是除了清北之外，清北博士比較最高的地方），競爭會相對激烈，相對比較“卷”。

阿里的大模型業務中，基建部分放在了通義實驗室，雖然周暢跳槽加入字節，但在靖人的帶領下，以林俊旸為代表的青年才俊依然讓阿里在大模型基座上保持著領先者的地位。淘天、夸克、阿里國際等子集團中也在大模型應用算法方面有一定的積累。不過，由于阿里職級薪資體系比較穩固，很難不拘一格降人才，導致對人才的定級和薪資方面，競爭力略顯不足，很難跟字節搶人。

在C端產品上，夸克和剛剛改名的千問app（原名通義）APP是阿里AI To C的橋頭堡，在業內人士和用戶心中的地位也比較高。

2025年春節，DeepSeek一戰成名，成為現象級產品，并倒逼大廠進行調整。但由于DeepSeek貴精不貴多的人才路線和相對較慢的版本更新節奏，使得后續增長乏力，在某些方面已經被字節豆包和通義反超，但DeepSeek招聘標準較高，對算法類求職者來說，依然是最好的選擇第一。當然，從大模型產品的角度來說，DeepSeek基本可以忽略掉（目測整個DeepSeek的產品經理人數不會超過5人）。

第二檔：騰訊、百度、月之暗面、快手（排名不分先后，但騰訊在第二檔中略高一些）

作為移動互聯網時代的最大贏家之一，騰訊經常被外界認為在AI領域的投入和動作偏保守，但騰訊確實動作比較靈活的那個。DeepSeek爆火之后，騰訊元寶也是最早介入滿血DeepSeek模型的產品之一。在經歷了組織架構調整以及從硅谷挖了頂級的大模型人才之后，騰訊在大模型領域的基建和算法能力應該會得到迅速的彌補和提高。同時，騰訊在C端產品領域的多年經驗積累，使得元寶在用戶心目中占有一席之地、

作為最早喊出“All In AI”口號的大廠之一，百度在大模型時代的動作可以說是最早的，也保持了一定時間的領先。但現在的百度畢竟在體諒上跟字節、阿里、騰訊差距明顯，在資金、人才投入上也很難跟對手PK，只能以內部發掘為主。

在AI六小龍中，月之暗面應該表現最好的那個，也是目前六小龍中，唯一一個在國內大模型C端產品中發力。在大語言模型中，也還有一定的領先位置。但他畢竟只是一家創業公司，還靠著融資來運營，如果后續上市遇阻，或者融資不順利，系統性的風險還是存在的。而且由于期權價值的不確定性，一個校招生選擇加入月之暗面的風險，還是略微大了一些。

快手的好處是有個可靈，但不好的地方是只有一個可靈，也就是說，在整個大模型領域中，快手只在多模態大模型領域保持著一定的地位或者叫競爭力，在大語言、語音或者其他方向幾乎是毫無動靜。所以，對求職者來說，加入快手做大模型算法和業務，有且只有一個選擇，可靈。當然，快手對算法人才還是比較重視的，在薪資上也有一定的競爭力。

第三檔：螞蟻、美團、小紅書、京東、滴滴等

螞蟻屬于大廠中涉足大模型較早的，旗下有“百靈”大模型和剛剛上線的“靈光”APP，但螞蟻作為一家互聯網大廠，它所在“互聯網+金融”行業對C端用戶來說，存在感還是相對較弱。

美團在大模型的投入相對還是比較保守，早期以嘗試C端應用層的“小”產品為主，雖然今年發布了“Loong Chat”，但外界幾乎沒啥存在感。同時，美團今年在主營業務上又遭到了京東和淘寶的強勢挑戰，美團可能需要投入更多的資金來守住外賣的業務。

除此之外，京東、小紅書等公司雖然也發布了自己的大模型產品，但整體偏向于應用層，屬于小打小鬧，畢竟他們利潤還不足以支撐每年數百億甚至上千億的投入，而滴滴，除了在官網上招聘大模型人才之外，還沒見過有什么產品發布。

作者申小飛，互聯網大廠資深獵頭，職業咨詢師，大廠自媒體。獵頭業務正式開工，歡迎大廠有跳槽想法的大佬咨詢或者委托，也歡迎大廠同學找我投稿或者爆料。