杜德斌專欄丨胡煥庸的琉球戰(zhàn)略：3套處置方案+1個(gè)核心警告，至今仍振聾發(fā)聵

杜德斌

華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院教授、地球科學(xué)學(xué)部主任

全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院院長(zhǎng)

三思派特約專家

胡煥庸（1901-1998）是中國(guó)近代人文地理學(xué)的重要奠基人，以提出中國(guó)人口地理分界線——“胡煥庸線”聞名于世。鮮為人知的是，他在政治地理與地緣戰(zhàn)略研究領(lǐng)域同樣造詣深厚，作出了重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，如何處置戰(zhàn)敗國(guó)日本及其領(lǐng)土問(wèn)題，成為構(gòu)筑東亞新秩序的核心議題。1945年，胡煥庸編著出版《臺(tái)灣與琉球》一書(shū)，并于1947年前后在《問(wèn)世》《社會(huì)公論》等刊物上連續(xù)發(fā)表《對(duì)日和約與對(duì)日通商問(wèn)題》《從對(duì)日和約談到日本前途》《日本領(lǐng)土應(yīng)如何處置》等系列文章，系統(tǒng)性闡述了關(guān)于琉球問(wèn)題的核心立場(chǎng)。其論述既植根于深厚的歷史與地理學(xué)養(yǎng)，又立足于對(duì)中國(guó)未來(lái)安全的深切關(guān)懷，構(gòu)成了一套完整的地緣政治思想體系。本文旨在深入剖析胡煥庸關(guān)于琉球問(wèn)題的核心觀點(diǎn)、戰(zhàn)略考量及其跨越時(shí)代的歷史回響。

施志強(qiáng)，華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院2022級(jí)自然地理學(xué)專業(yè)博士研究生，師從楊毅教授，研究方向?yàn)槿济涸创判约{米顆粒排放特征和健康風(fēng)險(xiǎn)。曾榮獲研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金和江蘇省優(yōu)秀碩士學(xué)位論文等榮譽(yù)，參與多項(xiàng)國(guó)家重大重點(diǎn)項(xiàng)目研究工作。目前以第一作者身份共發(fā)表了SCI文章5篇，其中博士在讀期間研究成果發(fā)表于Environmental Science & Technology以及Science of The Total Environment等領(lǐng)域主流期刊。

在學(xué)習(xí)中成長(zhǎng)：

在優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)中，找到科研的方向

進(jìn)入華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院后，施志強(qiáng)加入了楊毅教授課題組。課題組長(zhǎng)期致力于研究環(huán)境顆粒物及重金屬的環(huán)境地球化學(xué)過(guò)程，尤其關(guān)注污染物在自然系統(tǒng)與人體健康之間的相互作用。他回憶說(shuō)：“楊老師對(duì)科研的要求非常嚴(yán)謹(jǐn)，也非常鼓勵(lì)我們?nèi)ニ伎急澈蟮臋C(jī)制，不只是‘做實(shí)驗(yàn)’，而是去理解問(wèn)題的科學(xué)本質(zhì)。”在這樣的科研氛圍中，他逐漸培養(yǎng)了系統(tǒng)思考和批判性思維的能力。課題組成員之間的討論常常從具體實(shí)驗(yàn)延伸到理論框架、模型假設(shè)乃至科研倫理——這種深度交流讓他意識(shí)到，科研不僅是技術(shù)的積累，更是一種思想的磨煉。正是在這種開(kāi)放而又務(wù)實(shí)的環(huán)境中，他找到了自己真正的興趣：從微觀的顆粒出發(fā)，理解人類活動(dòng)與地球系統(tǒng)之間的聯(lián)系。”

課題組參加學(xué)術(shù)會(huì)議合照

課題組畢業(yè)合照

科研探索：

在挫折中前行，于未知中發(fā)現(xiàn)

博士課題以燃煤源磁鐵礦納米顆粒為對(duì)象，研究它們的環(huán)境行為與健康風(fēng)險(xiǎn)。這類研究涉及采樣、分析、建模、毒理驗(yàn)證等多個(gè)環(huán)節(jié)，每一步都伴隨著挑戰(zhàn)。此外，科研過(guò)程中最困難的，不僅是技術(shù)問(wèn)題，還有如何在龐雜的數(shù)據(jù)中找到規(guī)律、在模糊的現(xiàn)象中找到解釋。正是在不斷的試錯(cuò)和調(diào)整中，他學(xué)會(huì)了如何保持耐心與思考——“失敗不是科研的終點(diǎn)，而是理解問(wèn)題的過(guò)程”。

經(jīng)過(guò)三年的努力，他編制了全國(guó)燃煤電廠磁鐵礦納米顆粒排放清單，并在此基礎(chǔ)上建立了基于毒性權(quán)重的風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先框架，相關(guān)成果發(fā)表在Environmental Science & Technology。科研帶來(lái)的成就感并不僅僅來(lái)自發(fā)表論文，而是當(dāng)你終于看懂一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的邏輯時(shí)，那種‘世界原來(lái)是這樣的’的驚喜。

已發(fā)表的論文成果

仰望星空：

讓熱愛(ài)成為長(zhǎng)期主義

乒出精彩，羽動(dòng)青春。

夜幕降臨之際，體育館燈火通明，洋溢著青春與活力的氛圍。乒乓球桌旁，同學(xué)們神情專注，手握球拍，清脆的擊球聲此起彼伏，充分展現(xiàn)出他們對(duì)運(yùn)動(dòng)的熱情與堅(jiān)持。羽毛球場(chǎng)上同樣熱鬧非凡，同學(xué)們身姿矯健、配合默契，躍起扣殺、迅速救球，每一次精準(zhǔn)擊打都引發(fā)場(chǎng)邊觀眾的熱烈掌聲與歡呼喝彩。

夜幕降臨之際，體育館燈火通明，洋溢著青春與活力的氛圍。乒乓球桌旁，同學(xué)們神情專注，手握球拍，清脆的擊球聲此起彼伏，充分展現(xiàn)出他們對(duì)運(yùn)動(dòng)的熱情與堅(jiān)持。羽毛球場(chǎng)上同樣熱鬧非凡，同學(xué)們身姿矯健、配合默契，躍起扣殺、迅速救球，每一次精準(zhǔn)擊打都引發(fā)場(chǎng)邊觀眾的熱烈掌聲與歡呼喝彩。

一、歷史主權(quán)的堅(jiān)實(shí)根基與法理依據(jù)

胡煥庸首先從歷史與法理層面，嚴(yán)謹(jǐn)論證了中國(guó)對(duì)琉球主權(quán)要求的合理性與合法性。他在《臺(tái)灣與琉球》中詳細(xì)考證歷史，指出：“隋開(kāi)皇中，遣虎賁陳陵略澎湖地；煬帝大業(yè)六年，遣使羽騎尉朱寬至流山……明洪武五年，改瑤狀曰琉球，是為琉球命名之由來(lái)。”“洪武五年，遣行人楊載赍詔往諭，中山王蔡度遣弟泰期奉表貢方物，是為琉球通于中國(guó)之始……自此以后，每值新君登位，必來(lái)申朝請(qǐng)封，直至同治十三年日人占取琉球以前，迄未中斷。”在《日本領(lǐng)土應(yīng)如何處置》一文中，他進(jìn)一步明確：“隋唐以降，琉球即為我國(guó)領(lǐng)土，明清兩代，世受冊(cè)封，史籍斑斑可考。”

這些考證清晰呈現(xiàn)了中琉之間持續(xù)數(shù)百年的宗藩關(guān)系圖景。這種關(guān)系并非虛名，而是貫穿政治、經(jīng)濟(jì)、文化的全方位互動(dòng)：明清皇帝對(duì)琉球國(guó)王的正式冊(cè)封、琉球定期遣使朝貢、閩人三十六姓移居琉球并帶去先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)等，使琉球在文化認(rèn)同與社會(huì)制度上深深烙印著中華文明的痕跡。

對(duì)于日本1874年借口“琉球漂流民事件”武裝吞并琉球的行為，胡煥庸詳細(xì)記述了這一過(guò)程，并指出清政府“無(wú)形中放棄對(duì)于琉球之宗主權(quán)”的外交失誤。在《對(duì)日和約與對(duì)日通商問(wèn)題》中，他強(qiáng)調(diào)，不能因琉球被日本侵占（1875年）早于臺(tái)灣（1895年），就忽視其主權(quán)歸屬的歷史正義。戰(zhàn)后處置應(yīng)遵循《開(kāi)羅宣言》“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境”的精神，琉球理應(yīng)與臺(tái)灣、澎湖一樣，脫離日本控制，歸還合法主人。

二、地緣戰(zhàn)略價(jià)值：中國(guó)出入太平洋的“海上藩籬”

從地理結(jié)構(gòu)看，琉球群島散布于中國(guó)東海與太平洋之間，呈弧鏈狀構(gòu)成中國(guó)東部沿海的天然屏障。作為杰出的地理學(xué)家，胡煥庸對(duì)琉球戰(zhàn)略價(jià)值的分析尤為精辟：“琉球群島位于日本群島與臺(tái)灣之間，蜿蜒分布，延長(zhǎng)達(dá)八百海里，由我國(guó)之黃海、東海東出太平洋，必須經(jīng)過(guò)琉球群島。”“我國(guó)不欲興海軍、出太平洋則已，否則，琉球群島實(shí)為我國(guó)東邊海疆之外籬。”這些論斷精準(zhǔn)揭示了琉球群島對(duì)中國(guó)海洋命運(yùn)的鎖鑰地位。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“臺(tái)灣、琉球，有如我國(guó)海上之外籬，南向而下南洋，必須經(jīng)過(guò)臺(tái)灣海峽；東向而出太平洋，必須經(jīng)過(guò)琉球群島。未有外戶操之于人，而能立國(guó)于地球上者！”這一論述超越單純的歷史主權(quán)訴求，從地緣政治宏觀視角闡明了琉球群島對(duì)中國(guó)海洋安全的核心價(jià)值。胡煥庸警示：“琉球群島如受他國(guó)控制，我國(guó)將永無(wú)出太平洋之機(jī)會(huì)。”“則我海上活動(dòng)，一日不能越出黃海、東海范圍之外”。這一判斷深刻揭示了琉球與中國(guó)海洋發(fā)展及國(guó)家安全的緊密關(guān)聯(lián)——一旦琉球被敵對(duì)或潛在敵對(duì)勢(shì)力控制，中國(guó)海洋發(fā)展將被鎖閉于第一島鏈之內(nèi)，國(guó)防縱深遠(yuǎn)海化將淪為泡影。

在《對(duì)日和約與對(duì)日通商問(wèn)題》中，他更將琉球與臺(tái)灣的安全緊密綁定，提出極具前瞻性的判斷：“如琉球果仍還日本，則若干年后，臺(tái)灣必有再度被侵之虞。”這一論斷揭示了琉球與臺(tái)灣在地緣安全上的“唇齒關(guān)系”——控制琉球即掌握威脅臺(tái)灣方向的戰(zhàn)略前沿，其邏輯在今日仍具強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)意義。

三、戰(zhàn)后處置的具體方案：務(wù)實(shí)的外交藍(lán)圖

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，胡煥庸并未空談原則，而是提出了層次分明、務(wù)實(shí)靈活的具體方案，展現(xiàn)了學(xué)者兼戰(zhàn)略家的現(xiàn)實(shí)考量。

上策：直接歸還中國(guó)。這是最理想的結(jié)果，即如恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)般，中國(guó)直接收回琉球、行使完全主權(quán)，是對(duì)歷史與法理的徹底尊重。

中策：中國(guó)托管，美國(guó)協(xié)防。考慮到當(dāng)時(shí)的國(guó)際現(xiàn)實(shí)與美國(guó)在太平洋的戰(zhàn)略利益，他提出折中方案：“群島由我托治，而大琉球暫準(zhǔn)美國(guó)駐軍，保障太平洋之安全。”核心在于政治主權(quán)（托管權(quán)）歸屬中國(guó)，滿足中國(guó)核心安全與主權(quán)需求；同時(shí)允許美國(guó)在主要島嶼（如沖繩）保留軍事存在，兼顧其太平洋防務(wù)體系需要，體現(xiàn)了實(shí)力政治背景下尋求最大國(guó)家利益的智慧。

下策：堅(jiān)決反對(duì)歸還日本。胡煥庸對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活傾向抱有高度警惕，認(rèn)為將琉球再度交予日本無(wú)異于“為虎添翼”，既否定反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，更會(huì)為東亞未來(lái)沖突埋下禍根，這是中國(guó)必須堅(jiān)守的底線。

此外，他還詳細(xì)考證并界定了琉球群島的范圍——包括北部奄美諸島、吐噶喇諸島，中部沖繩諸島，以及南部宮古、八重山諸島，為中國(guó)在談判中的具體主張?zhí)峁┝司_地理依據(jù)。

四、外交實(shí)踐：孤獨(dú)的堅(jiān)持與歷史的遺憾

胡煥庸不僅是琉球問(wèn)題的理論建構(gòu)者，更是其主張的積極踐行者。據(jù)史料考證，在1947年9月15日國(guó)民政府外交部召開(kāi)的第二次對(duì)日和約審議會(huì)談中，胡煥庸是唯一明確主張收回琉球群島的代表。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境與國(guó)內(nèi)政治氛圍下，其立場(chǎng)顯得尤為堅(jiān)定而孤獨(dú)。

與胡煥庸的清晰主張形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)民政府采取了“外宣托管，內(nèi)行收復(fù)”的模糊政策。這種政策雖表面保留了收回琉球的可能性，實(shí)則缺乏明確的戰(zhàn)略決心與執(zhí)行方案。

胡煥庸敏銳洞察到戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)陰影已籠罩對(duì)日和約問(wèn)題，在《從對(duì)日和約談到日本前途》中批評(píng)當(dāng)時(shí)中國(guó)政府“一味做美國(guó)的尾巴，亦覺(jué)無(wú)謂”，主張中國(guó)應(yīng)“自己拿出主張”，“根據(jù)自身利益，來(lái)做美蘇兩方的折沖”。

在琉球問(wèn)題上，他提出經(jīng)典的地緣政治交換策略：對(duì)于距離中國(guó)較遠(yuǎn)、但美國(guó)志在必得的伊豆、小笠原、硫磺等戰(zhàn)略島嶼，“我國(guó)可支持美國(guó)立場(chǎng)，但必須以取得琉球?yàn)榻粨Q條件”；在千島群島歸屬蘇聯(lián)等問(wèn)題上，中國(guó)亦可利用美蘇矛盾，以支持某一方立場(chǎng)換取其在中國(guó)核心利益（如琉球、賠款）上的支持。這一策略的核心，是要求中國(guó)外交必須保持獨(dú)立性與主動(dòng)性，以棋手思維而非棋子身份參與大國(guó)博弈。

遺憾的是，受冷戰(zhàn)格局迅速固化及中國(guó)國(guó)內(nèi)狀況等影響，胡煥庸的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)未能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)政治結(jié)果。1952年《舊金山和約》與《日美安全保障條約》的簽訂，使美國(guó)獲得對(duì)琉球的“剩余主權(quán)”和行政權(quán)，并在此后建立龐大軍事基地群，最終于1972年將琉球的“施政權(quán)”私自“歸還”日本，造就了延續(xù)至今的“琉球（沖繩）問(wèn)題”。

歷史發(fā)展印證了胡煥庸的遠(yuǎn)見(jiàn)。國(guó)民政府在外交上的猶豫不決、冷戰(zhàn)格局的快速形成及美國(guó)對(duì)日政策的轉(zhuǎn)變，使中國(guó)最終錯(cuò)失收回琉球的良機(jī)。

五、戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的思想溯源與當(dāng)代回響

胡煥庸的琉球觀是其整體地緣政治思想的集中體現(xiàn)，既深受中國(guó)傳統(tǒng)輿地學(xué)與近代西方地緣政治理論的雙重影響，強(qiáng)調(diào)地理位置與空間控制對(duì)國(guó)家權(quán)力的決定性作用，又折射出他對(duì)世界格局變遷的深刻把握。其最具前瞻性的洞見(jiàn)，在于將琉球問(wèn)題與中國(guó)的海洋國(guó)家轉(zhuǎn)型緊密綁定——他在《臺(tái)灣與琉球》結(jié)尾發(fā)出振聾發(fā)聵的呼吁：“二十世紀(jì)，乃為大洋交通之時(shí)代，未來(lái)新中國(guó)之發(fā)展，萬(wàn)勿再踏過(guò)去重視大陸、輕視海洋之覆轍，而應(yīng)以海陸并重為我最高之國(guó)策。”

在他看來(lái)，琉球問(wèn)題的本質(zhì)絕非單純的領(lǐng)土歸屬爭(zhēng)議，而是關(guān)乎中國(guó)能否突破海洋桎梏、成為真正海洋國(guó)家的戰(zhàn)略命題。他明確指出，臺(tái)灣與琉球的收復(fù)，“不僅因其過(guò)去原為我國(guó)之領(lǐng)土，不僅因有六百萬(wàn)之華夏同胞亟待解放，而最重要者，在其對(duì)于我國(guó)之軍事形勢(shì)”。這種將領(lǐng)土主權(quán)、海洋安全與國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略深度融合的思維，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下極具開(kāi)創(chuàng)性。

如今，東亞地緣格局仍深受琉球問(wèn)題的隱性影響，胡煥庸關(guān)于琉球戰(zhàn)略價(jià)值的判斷、海陸并重的國(guó)策呼吁，以及外交應(yīng)保持獨(dú)立主動(dòng)的主張，依然能為當(dāng)代中國(guó)應(yīng)對(duì)海洋安全挑戰(zhàn)、參與地區(qū)秩序構(gòu)建提供重要的思想啟示與歷史鏡鑒。

回顧胡煥庸在《臺(tái)灣與琉球》及相關(guān)論著中的論述，其思想的穿透力與預(yù)見(jiàn)性令人嘆服。他既從歷史與法理上論證了中國(guó)對(duì)琉球的主權(quán)，更從地緣戰(zhàn)略高度闡明了琉球?qū)χ袊?guó)海洋安全與民族復(fù)興的極端重要性；所提出的從直接歸回到托管協(xié)防的多層次方案，以及海陸并重的國(guó)策思考，展現(xiàn)了杰出學(xué)者深沉的家國(guó)情懷與冷靜的現(xiàn)實(shí)主義智慧。

胡煥庸1947年在對(duì)日和約審議會(huì)談中獨(dú)自主張收回琉球的史實(shí)，不僅體現(xiàn)了他個(gè)人的學(xué)術(shù)勇氣與政治擔(dān)當(dāng)，更折射出那個(gè)時(shí)代中國(guó)知識(shí)分子對(duì)國(guó)家命運(yùn)的深切關(guān)懷。這段歷史啟示我們：在地緣戰(zhàn)略問(wèn)題上，清晰的主張與堅(jiān)定的立場(chǎng)，往往比模糊的妥協(xié)更具長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。

本文來(lái)源于《上觀新聞》。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com