當婚前同居"被賦予"家庭成員"的法律身份時，竟然都是反對的聲音

今天，“婚前同居認定屬于家庭成員”話題幾度登頂熱門話題，萬萬想不到，這觀點咋一看去，其實是對女性有保護的感覺（一般家暴都是男對女多），但是竟然在評論區(qū)看到了很多不一樣的聲音，而且都是持反對的意見多。這是怎么回事？

網(wǎng)絡截圖

網(wǎng)絡截圖

11月25日是“國際消除家庭暴力日”，最高檢召開“依法懲治家庭暴力犯罪，促進家庭和諧社會穩(wěn)定”新聞發(fā)布會。最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯(lián)副主席葛曉燕介紹，隨著社會交往方式的多樣化，檢察機關依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎事實的婚前同居關系認定屬于家庭成員關系，并將家庭成員身體傷害以外的精神虐待認定為家庭暴力行為，對受害者的保護更加立體全面。

評論區(qū)，有人疑問，這個同居多久算家庭成員啊，有明確規(guī)定嗎？

更多人認為，如果變?yōu)榧彝コ蓡T，被升級為家暴行為，那么，即使被打被傷害，就從個人故意傷害罪上升為“家暴行為”，從量刑來看，家暴罪比故意傷害判刑輕。其實，我們理解的家暴，大概就是婚姻法看到的虐待罪。從這看，確實是故意傷害罪的判處會更重點。

網(wǎng)絡截圖

所以，有人叫姑娘們要睜大眼睛，以前說不領證還能有層保護，如今即使不領證，同居了，如果你遭遇了暴力傷害，也僅僅是“家暴，家庭瑣事”來處理。

網(wǎng)絡截圖

難得清醒，評論區(qū)真是一片反對的聲音，認為這根本不是保護女性，而是給女性挖了更大的坑。所以，有人提醒，一定要小心，別輕易領證，也別輕易同居。

網(wǎng)站圖片

另外，也有人疑問。既然同居就屬于家庭成員。那么，一方以借款用于雙方共同生活的名義主張另一方償還債務，且主張該借款應為家庭成員共同 債務，又如何進行處理？

既然同居就屬于家庭成員，那么，經(jīng)濟的糾紛也必然會發(fā)生。遇到分手，還要進行財產(chǎn)的分割嗎？應該如何定義和分割？

此外，還有人提出問題，既然同居都已經(jīng)是家庭成員，那是不是可以不用領證，不用給彩禮了？直接就進行婚姻后的各種義務和責任了。那么，如果一個人和多個人同居，而且還生了孩子，那屬于重婚罪嗎？

還有不少人認為，婚前同居本來就是不道德的，又有人認為婚前同居的試婚模式更能清楚認識一個人是否適合結婚。那如今，法律如此“保護”同居者。

大家為何意見發(fā)生了這么大分歧？看著是保護“弱者”（一般家暴都是女性被家暴的情況多）但是，被觀眾一解讀，似乎同居還成了枷鎖。

這條新規(guī)居然被雙方同時反對。

一方認為，如此的法律約定對有家暴的傷害行為，判罰會更輕，本來是個人故意傷害罪，秒變家暴，所以這條規(guī)則的出臺是在利好男性。
一方認為，擅自將婚前同居認定為家庭成員，會導致同居后分手也能分得共同財產(chǎn)，又因為XXX偏袒的存在，規(guī)則到最后一定會利好女性。

你覺得這條規(guī)則利好的是誰？