朱元璋，滿清，以及當代中國治理的思考

中國古代王朝，如果從權力占比的角度做一個劃分，這個轉折點會是朱元璋，在他之前，是股份公司，在他之后，有點傾向于獨資企業(yè)。

《孟子》里面有一句話：以力假仁者霸，霸必有大國，以德行仁者王，王不待大。湯以七十里，文王以百里。

《孟子》的這句話很有意思，可謂中國古代王朝的精髓，他說如果諸侯王用武力是可以稱霸的，用武力打下來的必然是大國，但是用德行，行仁政而稱王的，必然是小國，所以商湯才七十里，周文王才百里而已，與之相對的是戰(zhàn)國時期的諸侯國地廣千里。

周文王和秦始皇最大的區(qū)別是權力分配，前者股權更加分散，后者更加集中。周文王得了天下，把天下分封給其他人，全國幾十個封國，周王雖然是天下共主，但是他的地盤非常小。

秦始皇想改變這種權力架構，收回地方權力，最后激起貴族反抗，所以秦朝的暴政是對貴族的暴政。后面兩漢，南北朝，隋唐，都是皇帝和士族大戶分散權力，到了兩宋，就是和文官集團分享權力，一直到朱元璋這里才是轉折點。

中國歷朝歷代的皇帝，大多是出自門閥或者權臣，偶爾草根出生的也需要和門閥合作，在幾百個皇帝之中，朱元璋是個例外，他從乞丐出身，知道人民的疾苦大多不是來自皇帝，更多的是被地方勢力和文官集團壓榨，所以他要取消丞相制度，把權力集中。

朱元璋的意思是他要保障最廣大的民眾，所以和官僚體系站在對立面，他這么做可以，畢竟掌握了軍隊，但是后來老朱家的皇帝喪失了軍權，逐步被文官集團架空，最終導致了明朝滅亡。

很多人的想法很好，然而歷史時代是有局限的，他們超出了歷史局限，結局就會很差，王莽如此，王安石如此，朱元璋也是如此。

朱元璋說貪污60兩就殺頭，他痛恨官員貪污，認為官員貪污是民眾苦難的根源，可是這么嚴格的政策最終無法執(zhí)行。滿清也知道貪污不好，所以一方面進行財政改革，一方面又推行養(yǎng)廉銀，這個辦法在前期是有一些幫助的，后期也不行了。

明朝皇帝是孤家寡人，身居皇宮禁院，他要做到掌控全局，就需要利用特務機構，所以朱元璋設立了錦衣衛(wèi)，朱棣進一步設立了東廠，土木堡之變皇帝被文官集團弄掉之后，繼任的朱見深增設西廠。

明朝宦官和內閣一直纏斗，這種斗爭到后期越來越嚴重，文官集團有多大，宦官勢力就有多大，歷史上權勢最大，持續(xù)時間最長的宦官集團就是在明朝，正統(tǒng)時期的王振，正德時期的劉瑾，成化時期的汪直，萬歷時期的馮寶，以及最著名的魏忠賢，和陪著崇禎一起上吊的王承恩，都誕生在明朝。唐朝的宦官也很嚴重，但是和明朝不同的是，唐朝皇帝怕宦官，明朝皇帝不怕。

我小時候看電影《新龍門客棧》，就在想為什么宦官權力那么大，可以隨便殺了兵部尚書，皇帝難道不怕宦官嗎？后來我想明白了，宦官就是皇帝對抗文官集團的工具，他倆是一起的，怎么會怕呢。

從漢朝到元朝的中國歷史是皇帝如何和大臣一起瓜分百姓利益的歷史，而明朝和清朝是皇帝如何和文官集團抗衡的歷史，明清之所以放在一起討論，主要是清朝很多制度都是沿襲明朝，他倆的體制相似度比較高，皇帝的目標也比較相同。

明朝最后是文官集團贏了，清朝最后是買辦集團贏了，皇帝都輸了。這一點在全世界都一樣，最終都是被文官集團或者買辦集團拿到了權柄，美國如此，日本如此，歐洲那些國家都是如此。

清朝宦官成了擺設，因為清朝在各地有滿城，駐扎有八旗兵，這比明朝的特務機構更厲害，所以滿清的皇帝不需要依靠宦官。太平天國運動把南方的滿清勢力清掃干凈，形成了短暫的權力真空，隨后這個真空迅速被買辦集團填補。

崇禎寧可在煤山上吊，也不寄希望于南方的明軍，八國聯(lián)軍攻入北京，買辦集團搞東南互保，其實本質都是一樣的。這其實和現(xiàn)在美國也是一樣的。

美國表面看是一個國家，實際上有多股勢力相互爭斗，明末大批明朝官員可以投降滿清，清末大批買辦向洋人投降，現(xiàn)在美國也可以有很多勢力要投靠我們，只要我們開出足夠的籌碼，美國投降的人一定如過江之鯽，擋不住的，特別是美國的金融資本家，他們在中國也有很多利益。

現(xiàn)在中國最大的威脅其實不是美國，美國已經是朽木，雖然表面龐大，其實內部已經腐朽不堪，一陣風就可能帶走它。

中國最大的威脅是內部，是國家如何代表最廣大人民群眾的利益，而不是勝利果實又歸少數(shù)人所有。這不僅僅考驗德行，更加考驗智慧。

改革開放以后，少數(shù)人迅速富裕起來，這是時代的機會，真正靠貪污富裕起來的人其實是少數(shù)，很多巨富其實還是抓住了時代機遇，順勢而為。

舉個例子，國家花了很大資金建設了覆蓋全國的通訊網絡，但是受益最大的是民營的互聯(lián)網公司。建設通訊網絡是納稅人的錢，受益最大的是私人，特別是國外的私人，中國互聯(lián)網公司的很大股份都被外國人持有，軟銀在阿里的投資回報是1700倍，字節(jié)58%的股份是西方國家持有，鵝廠，百度，美團等中國互聯(lián)網公司成了西方人的提款機。

這是誰的問題？

我感覺更多的是以前的人沒有足夠的智慧，沒有預判到科技發(fā)展導致財富迅速向少數(shù)人匯聚這個結果。

這一年多以來股市還可以，指數(shù)創(chuàng)十年新高，主要推動力不是散戶，而是國家隊。世界趨勢東升西降，中國資產未來價格肯定很高，要讓全體民眾共享這個時代紅利，而不是又一次把這個抄底的機會讓給外國人，這就需要國家隊進場掃貨。

大部分散戶是沒有智慧的，大部分民眾是后知后覺的，他們投資股市都是抱著炒一把就走的心態(tài)。情緒不穩(wěn)定，忽而興奮，忽而恐懼，這是大部分人的常態(tài)。

能說民眾錯了嗎？

不能。

中國實行的是精英治國，不是所有人公投治國。與其讓民眾自己投資，自己進場當韭菜，不如直接國家隊進場，國家隊持有就是全體民眾持有。

一個國家要長治久安，必須要代表最廣大人民的利益，明清后期國家動蕩就是因為國家已經不代表最廣大民眾的利益，現(xiàn)在美國也是被少數(shù)資本集團綁架了，必然會內亂不止，全世界任何國家，只要不代表大部分民眾的利益，國家就一定會亂。

一定要防止金融資本集團做大， 千萬不能讓金融資本集團控制國家的核心科技企業(yè)，這個角色一定需要國家隊來扮演。

以前國家隊成立了產業(yè)基金，投資了很多半導 體等高科技行業(yè)，扶持起來以后國家隊就退出了，這是非常短視的行為。國家產業(yè)基金不但不應該退出，反而應該以更大力度的投入，掌握核 心科技企業(yè)一定份額的控制權。

國家產業(yè)基金的主要目的不僅僅是扶持科技發(fā)展，更大的目的是和中國科技產業(yè)一起發(fā)展。國家隊退出科技企業(yè)，就會把這個空間留給別人，從這個角度來說，國家產業(yè)基金就是一個大號的散戶。

我相信國家后面會有這個智慧，國有資本一定要在股市中占據30%以上，然后用這些資產的分紅去彌補全體居民福利待遇的空缺，才能確保國家的發(fā)展能夠讓民眾共享，才能做到民眾和國家是一體的。現(xiàn)在這個差距還是太大太大了。

明清都想代表最廣大民眾的利益，但是限于當時的科技水平，他們做不到。現(xiàn)在科技發(fā)達了，信息從中央到民眾，通過一部手機就可以做到，但是如何防止金融集團做大，攫取國家發(fā)展的財富，這是值得思考的問題。

結束

請關注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網絡，如有侵權請聯(lián)系告知。