一線城市的房子還有多少跌幅？

　　文：蔡壘磊

　　前兩天房產稅的文章寫完，在其他平臺上又看到了一堆抄的，我刷短視頻或者圖文的時候，經常會刷到熟悉的內容，一看，這不我的東西嗎？包括再前面寫Circle，寫投資的也是一樣。在此告知一下各位起號的同學，你想起號可以，引用的時候把原作者寫明即可，我通常不會不同意的——不要自作聰明的跨平臺搬運，或者拆解段落改變排版，這樣起號是做不大的。因為首先你自己腦子里沒有東西，所以后端接不上，沒法提供更細致的服務；其次你一旦有點粉絲和流量了，立刻會遭到大規模的舉報甚至被封號，導致前面的積累付諸東流。所以你應該想一想如何更長久地做這些事情，否則這種“商業模式”可能從一開始就不成立。

　　入正題。

　　有人在房產稅的文章底下留言，說想在上海買房子，但怕跌，所以問房產稅啥時候能出，以及房產稅出了以后，像上海這樣的城市能不能頂得??？畢竟上海已經收了很多年了，雖然可能不是未來的“正式版本”，但大家總歸是有點習慣了，是不是可能就不會跌太多？

　　我們來心平氣和地算一下。首先我們來看目前的情況，除去不差錢的，大家買房都不想一買就虧。那什么是不虧？我還真的不完全調查了一些人，很多人認為如果月供能等于租金，那就是買房劃算——月供是供自己的房子，租金是付給別人的，而且自己買的房子可以按自己的心意裝修。但是自己買的房子每年會有2～3個點的折舊成本（除了房子本身的折舊，裝修在賣出去的時候，幾乎是折沒了的），所以這里差不多打平。

　　那么一線城市同一套房子的月供和租金要打平，房子還得跌多少呢？按照貸款30年等額本息，首付20%，以一線城市的平均租金回報率來計算，大約還要再下跌45%～55%之間——即再下跌這個幅度，才是一個相對有安全邊際的入場價格。如果之后利率繼續下調，比如再下降50個基點，那就往下跌45%靠一靠，否則就往下跌55%靠一靠。

　　這當然不是很多破防的人說的“最好白送給你”，它依然是一個相對比較貴的價格，只是我們之前的錨被定得太高，導致我們誤以為下跌50%以后的價格“很便宜”。

　　不過以上是靜態的，并沒有考慮“租金也會同步下滑”的這個因素。就像很多人說的，有很多房東虧太多不賣了，只出租——盡管這并不是事實，因為掛牌量整體是一直在增加的，但姑且當有一天成為事實，會發生什么情況呢？大量掛牌出售變成了大量掛牌出租，再疊加未來幾年保障房大批量入市，那么租房市場也會踩踏。而如果房租也下跌，那月供想要下降到租金的水平就更難了，上面的45%～55%也就不一定打得住了。

　　這都還沒算上房產稅的影響，這里肯定有人覺得如果房產稅一出，天就要塌了，其實恰恰相反。房產稅一出，市場會加速尋底，短時間有大批豪宅要出清，尤其是非新規下的豪宅，得房率低的，價格會跌得很離譜（按巨額市值，高稅率，交著300平的稅，卻住著不到200平的房子，誰樂意？）。普通住宅也會加速下跌，但稍好一些，只不過這是最后一跌，在此之后，房價就會進入平穩期，幾年后，租金回報率就會慢慢回升，然后新規下的好房子會率先開啟上漲。

　　假如房產稅現在就出，整體的下跌空間也不太會大于55%，可能也就50%～70%之間，利空出盡，市場會自己尋到底部，然后慢慢回升。但如果房產稅遲遲不出，那在出之前，市場就可能再花幾年慢慢跌個30%～40%，這時候再出，短期的恐慌，會讓市場的整體疊加跌幅，變得比我之前計算的45%～55%要大得多。

　　所以我才說，要出就快出，不要擇時，擇時擇到最后，很可能會得到最差的結果——很多的災難，有規律本身的因素，但占更大比例的，正是“試圖做一個更好的決策”帶來的。大道至簡，你按大道做，就是對的，做得越早越對；你考慮越多，越久，就可能錯得越離譜。

　　因此你應該有答案了，能不能買了？會不會例外？答案就是如果你在乎漲跌的，就還不能買，國內任何城市任何地段的任何房子都不例外。

　?。ㄍ辏?/p>