廣東
每個案件當事人都有辯解的權利。法律規定了懲處犯罪嫌疑人、被告人的機制和措施，同時也賦予并捍衛他們辯解的權利。
當我們質疑“為什么要為壞人辯護”時，其實是質疑律師行業和刑事辯護制度存在的必要性，甚至質疑刑事訴訟制度存在的必要性。
打擊犯罪最有效且高效的方法，就是不需要有律師、不需要法律，甚至不需要有偵查、審查起訴、審判等刑事訴訟制度，直接施以暴力即可，只是這就回到“以眼還眼、以牙還牙”的自然蠻荒時代。
我相信沒有人愿意這樣。
自然蠻荒時代下的人類，即使不像霍布斯所言的“每一個人都處在對每一個人的戰爭狀態之下”,也可能真像洛克所言，“任何人都有權成為裁判者，懲罰違反自然法的任何人”,讓社會處于無可避免的混亂狀態。
現代社會中，沒有法律就沒有正常的社會秩序。
人類社會文明的重要成果之一，就是發明了法律這種取代原始宗教規范的社會規范，并且不斷發展、完善法律理論與實踐，讓社會有序運轉。
正因如此，大家總有困惑：
當事人的辯解重要嗎?
對案件定罪量刑有沒有實質意義?
如果犯罪事實屬實，當事人矢口否認，能逃避法律追究嗎?
如果犯罪事實不屬實，當事人承認犯罪，案件能成為“鐵案”嗎?
不少當事人及其家屬都有這樣、那樣的種種困惑和疑慮。
法律賦予當事人充分辯解的權利，既有程序正義的考慮，也有實體正義的考慮。若當事人不注重辯解，不進行有效辯解，則冤假錯案難以避免，公平正義難以實現。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
