這件事沒(méi)完

一開(kāi)始，它們以為這只是一次普通的外交反擊，一個(gè)形式大過(guò)內(nèi)容的旅游限制懲罰，但。。。

日前，針對(duì)中國(guó)外交部關(guān)于提醒中國(guó)公民近期避免前往日本的信息發(fā)布，引發(fā)了一場(chǎng)不小的爭(zhēng)論。很多人認(rèn)為，這不過(guò)是中國(guó)官方的一次懲罰性措施罷了，過(guò)不了多久，這種緊張的氣氛就會(huì)慢慢散去，最終回歸常態(tài)，至于引發(fā)這件事的高市早苗言論，也一定會(huì)隨風(fēng)而去。

但事實(shí)上，這次人們或者有些低估了事態(tài)的嚴(yán)重性。也忽略了這次事件所帶來(lái)的不僅僅是一次中日外交上的危機(jī)，更是一次東北亞乃至整個(gè)世界破局的契機(jī)。

我們注意到，這次不僅僅是外交部和文化與旅游部發(fā)出了旅游和出行警告，就連教育部也發(fā)出留學(xué)警示。如果說(shuō)旅游和出行警告只是一種臨時(shí)性措施，那么留學(xué)警示則就有些意味深長(zhǎng)了，也就是說(shuō)，最起碼在未來(lái)的幾年時(shí)間里，中日關(guān)系恐怕是無(wú)法獲得一個(gè)常規(guī)交往環(huán)境的。只不過(guò)，人們大多把目光或者焦點(diǎn)放在了三大航空公司的退票新聞上，而忽略了教育部的這份留學(xué)警示。當(dāng)然，也可能是刻意忽略的。

人，是生而自由的。這一點(diǎn)在中國(guó)，其實(shí)被實(shí)現(xiàn)得非常徹底。比如即便是中國(guó)官方已經(jīng)發(fā)出了旅游警示，但卻并不會(huì)真的去阻止國(guó)內(nèi)的民眾前往日本旅游，所以，這兩天的中日航班雖然大幅下降，但前往日本的中國(guó)游客卻也并不算少【基數(shù)太高的原因】。那么，在對(duì)日留學(xué)警示這件事上，真正能夠聽(tīng)勸的又有幾個(gè)人呢？我想，那些已經(jīng)做好規(guī)劃并對(duì)日本心馳神往的年輕人，大多是不會(huì)聽(tīng)勸的。只有家長(zhǎng)嗅覺(jué)敏銳的家庭，會(huì)對(duì)這件事予以重視，并慎重討論留學(xué)計(jì)劃是否繼續(xù)。正如一名中國(guó)游客在日本的機(jī)場(chǎng)表示：“兩個(gè)這么大的國(guó)家，怎么可能那么容易打起來(lái)。”所以，更多的人認(rèn)為，這件事大致也就這樣了。

是的，這就是和平年代人常有的想法，在日本沒(méi)有發(fā)動(dòng)七七事變之前，很多中國(guó)人也認(rèn)為日本不會(huì)對(duì)華北動(dòng)手，在珍珠港沒(méi)有被偷襲之前，很多美國(guó)人也認(rèn)為日本人不敢對(duì)美國(guó)怎么樣，在麥克阿瑟揮鞭指向鴨綠江之前，這世界上絕大部分國(guó)家都覺(jué)得中國(guó)不可能出兵對(duì)抗美國(guó)。歌舞升平之時(shí)，人們是很難預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)火紛飛的。

只是很顯然，留學(xué)警示絕不是一個(gè)短期性警告，而是最少涵蓋了兩到四年之間的外交非常態(tài)化過(guò)程。也就是說(shuō)，在未來(lái)兩到四年之間，中日可能會(huì)保持一種持續(xù)的外交緊張關(guān)系，甚至不排除處于一種敵對(duì)國(guó)狀態(tài)。那么此時(shí)選擇留學(xué)日本的學(xué)生，處境無(wú)疑就會(huì)有些尷尬。首先，已經(jīng)有國(guó)家層面的提示在前，又有歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以借鑒參考。那么你的選擇固然是你的自由，但未來(lái)國(guó)家對(duì)你的選擇，你也只能接受而無(wú)法抱怨。

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)楫?dāng)前的世界局勢(shì)，很多矛盾都已經(jīng)到了很難兜得住的狀態(tài)。比如俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，西方世界到底該給俄羅斯一個(gè)怎樣的交代？是繼續(xù)制裁？還是忍痛割肉？再比如中美關(guān)系，如今看上去似乎中美兩國(guó)都在試圖緩和緊張氣氛，但從特朗普的一貫行為以美國(guó)已經(jīng)形成的政治正確來(lái)看，他不過(guò)是在張嘴喘著粗氣休息片刻，只要精力稍微恢復(fù)，肯定還會(huì)上來(lái)再咬。

而事實(shí)上，中國(guó)自身的發(fā)展也需要騰挪出一個(gè)更大的空間，否則的話，中國(guó)的發(fā)展就一定會(huì)局限于瓶頸之內(nèi)而無(wú)法伸展。即便中國(guó)自己可以蜷縮，也最終會(huì)因?yàn)轶w量太大而漲破瓶頸。這是一個(gè)客觀存在的事實(shí)，美國(guó)人知道，日本人也知道，中國(guó)人自然更知道。這種矛盾是無(wú)法消弭的，只能通過(guò)一方的退一步才能海闊天空。那么誰(shuí)會(huì)愿意退一步呢？答案是誰(shuí)都不會(huì)。

如果說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題曾經(jīng)是穩(wěn)定中美關(guān)系的一個(gè)基石，那么現(xiàn)在的臺(tái)灣顯然已經(jīng)不夠作為一塊基石的份量。

但是，日本人覺(jué)得如今的臺(tái)灣可以作為穩(wěn)定中日關(guān)系的一個(gè)基石。顯然，它是做夢(mèng)，也是過(guò)于高估了自己。殊不知，日本自身卻會(huì)因?yàn)檫@次的外交風(fēng)波而成為中美在太平洋上的博弈新工具。而教育部的這份警示，也是基于這樣一種形態(tài)而發(fā)出的。

只有作為一種新的常態(tài)工具，才會(huì)具備長(zhǎng)時(shí)間關(guān)系緊張的可能性。當(dāng)然，還有一種可能，那就是這種工具可能并不是長(zhǎng)期性的，而是具有即時(shí)性作用的。事實(shí)上我們都明白，中美之間遲早是要破局的，西方世界絕不會(huì)容忍中國(guó)就這么悠悠哉哉地超越他們，一騎絕塵。在超越它們的那一刻，在和它們身位齊平的那一刻，人家怎么著也得捅上一刀的。這一點(diǎn)毋庸置疑。而眼下，中國(guó)和西方的身位正在逐漸齊平，甚至有所超越，再不出手，那就只能眼睜睜地看著我們一騎絕塵了。

所以，這也是一個(gè)具備了所有破局元素的時(shí)刻，破不破局，就要看雙方的決心如何了。而在這個(gè)當(dāng)口，日本主動(dòng)跳出來(lái)，是不是就是出手的一個(gè)先兆？破局的一個(gè)前奏呢？

寫(xiě)到這里，看到一則信息，日本自民黨代理政策調(diào)查會(huì)長(zhǎng)田村憲久透露，高市早苗正在反省其涉臺(tái)言論，表示，“首相也在反省未能充分說(shuō)明背景的問(wèn)題，今后應(yīng)該不會(huì)再有此類(lèi)發(fā)言。”

有人據(jù)此認(rèn)為中日的這次外交風(fēng)波或者就會(huì)因此而過(guò)去了。但我們只要仔細(xì)看這一字?jǐn)?shù)不多的信息，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，哪怕這個(gè)田村憲久說(shuō)的是高市早苗的真實(shí)意愿，也并不能代表高市早苗對(duì)于自身錯(cuò)誤言論的反省，因?yàn)樗霸缇驼f(shuō)過(guò)，關(guān)于臺(tái)灣的言論她不會(huì)收回。看到了吧，只有收回，才算承認(rèn)錯(cuò)誤。將來(lái)不說(shuō)，但她已經(jīng)說(shuō)過(guò)并堅(jiān)持不會(huì)收回。那么她作為日本首相所說(shuō)的就是定論。未來(lái)任何時(shí)候她都可以說(shuō)，我對(duì)這件事早有定論，而不用重述。這恰好正是日本人一貫習(xí)慣用的小伎倆。

所以，對(duì)于未來(lái)的中日關(guān)系，我們還是不要看得云淡風(fēng)輕，該起風(fēng)云的時(shí)候，風(fēng)云一定會(huì)來(lái)的。我們并不會(huì)阻止個(gè)人對(duì)赴日旅游或留學(xué)的選擇，選擇的人只需要對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)就好。