民營企業(yè)家不配做包衣奴

自詡底層利益代表的劉強東，試圖單方面去掉“也”字，成為當局真正的“自己人”，這注定是徒勞。

11月7日，立冬，劉強東在烏鎮(zhèn)發(fā)表演講，在介紹了AI/自動化在京東內(nèi)部的發(fā)展趨勢及其社會后果之后，行將結(jié)尾時，給了政府一個治理建議，具體如下：

比如說，英偉達實現(xiàn)5萬億美元，蘋果、Facebook、谷歌、微軟。所有能過萬億美元市值公司，基本上其實都是技術(shù)壟斷帶來的。

那么，政府怎么辦？也很容易，所有暴利企業(yè)，技術(shù)壟斷企業(yè)，90%稅收上交給國家，拿去給那些沒有工作的老人，還有教育，提供各種公共的產(chǎn)品的。

其實前面的演講內(nèi)容都挺中肯的，但此言一出，立刻引爆輿論場。筆者理解90%的稅收，按照語境理解是“90%利潤”，言下之意，技術(shù)壟斷比行政壟斷還應該課重稅。看到這些，恐怕廣大央國企能偷著樂。

按照今天京東港股收盤行情，京東目前市值不到500億美元，距離萬億美元市值卻還有遙遙之距，或許這也是劉強東膽大妄言的背景之一——畢竟事不關(guān)己，可以高高掛起。

但更深層原因在于，劉強東希望在官方場合討好政府，畢竟沒有一個政府能擋住收稅的誘惑。此舉目的在于進一步拉近自己與政府的距離。

作為一個有歷史斑點的企業(yè)家，劉強東曾數(shù)年無緣登上三大央媒，但去年起借助民企寬松氛圍和一系列靈敏操作，成功登上央視新聞聯(lián)播，實現(xiàn)了政治脫敏。

此番烏鎮(zhèn)出場，與八年前的“東興飯局”相比，江湖形勢早已大變。東哥作為一個識時務的俊杰，主動向官方獻出課重稅的計策，恰與法蘭西左翼學者塞德里克·迪朗在《技術(shù)封建主義》中的論述不謀而合。此舉從意識形態(tài)之底層，迎合列寧式政黨的口味。

但正如筆者開頭所料定的，東哥此舉怕只能是徒勞，原因有二：

其一、本屆政府以興調(diào)研之風為起點，大舉推動科技興國，祭出“六小龍”作為范例，使得整個國家呈現(xiàn)出科技熱經(jīng)濟冷的基本面。俯瞰全局可知，在這套敘事體系中，傳統(tǒng)科研院校趨于邊緣，代之以沿海大型科技企業(yè)牽引整個科創(chuàng)體系。

在此局面下，發(fā)動對大型科技企業(yè)的清算無助于官方政績敘事的鋪開和落地。盡管網(wǎng)絡監(jiān)管部門發(fā)自內(nèi)心熱衷監(jiān)管，但面對以經(jīng)濟為中心的主線任務，恐怕沒有官員敢接下這一茬。畢竟，沒有人愿意拿自己的仕途開玩笑。

其二、東哥的原始出身，最多只能算“也是自己人”，并非屬于己方陣營，因此，無論獻出何等寶物，都無法改變其出身。

事實，上峰對民營企業(yè)家看中的是五個字“到位不越位”。也就說是，民營企業(yè)家有身份上的天花板，需要你做什么就去做什么，你盡心盡力做到當然值得嘉獎，但倘若越位行事，想成為“包衣奴”，這就是癡心妄想了。

年初東哥大肆進軍外賣行業(yè)，尚未到年尾，已經(jīng)基本宣告出局。這并不令人意外，只是東哥一通“兄弟論”，引來了當局的警惕。畢竟在中國社會，如果一個人同時掌握了巨額財富、良好聲譽和政治權(quán)力中的兩者，無異于將自己置于巨大政治風險之中。

最后，援引近期十分火爆的一本著作，即《康熙的紅票》中對“包衣奴”的界定作為結(jié)尾，也算對東哥發(fā)自內(nèi)心、出于愛護的一種提醒吧～