江西
同樣4.5米車長、1.5噸整備質(zhì)量，混動(dòng)技術(shù)不插電與PHEV滿電誰更省？汽車工程學(xué)會(huì)聯(lián)合天津汽研做了一場循環(huán)對比：CLTC市區(qū)工況，PHEV先純電跑80km后饋電，最終折算油耗4.2L/100km；卡羅拉雙擎全程混動(dòng)，實(shí)測油耗3.9L，反而低0.3L，相當(dāng)于1升油跑25公里。原因在于混動(dòng)技術(shù)全程讓發(fā)動(dòng)機(jī)工作在高效區(qū)，無“饋電高油耗”拐點(diǎn)。
高速場景差距更大：120km/h巡航，PHEV電池電量維持20%，發(fā)動(dòng)機(jī)既要驅(qū)動(dòng)又要發(fā)電，實(shí)測油耗5.8L；混動(dòng)技術(shù)通過行星齒輪無級調(diào)速，發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速僅1600rpm，油耗4.5L，節(jié)省22%。若把電能生產(chǎn)碳排放計(jì)入，PHEV每百公里等效CO?排放98g，而混動(dòng)技術(shù)僅92g，真正實(shí)現(xiàn)“全生命周期低碳”。
用戶維度，混動(dòng)技術(shù)無需充電硬件，年均節(jié)省車位充電樁安裝費(fèi)、電費(fèi)約3500元；且電池容量小，更換成本僅為插混的1/3，8年后殘值評估比同級PHEV高5%。對于無固定車位的一二線城市用戶，“不插電”反而成為節(jié)能與便利的最優(yōu)解。
測試結(jié)論：在充電基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善的地區(qū)，混動(dòng)技術(shù)以更低全周期能耗、碳排放和使用成本，證明了“不插電也高效”的技術(shù)價(jià)值，為混動(dòng)路線之爭提供了實(shí)證數(shù)據(jù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
