男子結(jié)婚出3.6萬(wàn)彩禮，婚宴還讓女友貸款，人家跑路就追上門(mén)要錢(qián)

婚姻本應(yīng)是基于愛(ài)與信任的雙向奔赴，而非一方對(duì)另一方的算計(jì)與索取。2025 年 10 月，河南一名男子王先生向電視臺(tái)求助，稱原定結(jié)婚的女友孟女士突然消失，懷疑遭遇 “騙婚”。此事起初在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少人對(duì)王先生的同情，可隨著記者深入調(diào)查，事件真相逐漸反轉(zhuǎn) —— 王先生不僅僅支付 3.6 萬(wàn)彩禮，還要求女友貸款籌辦婚宴，女友離開(kāi)后，他更是帶著極端情緒追上門(mén)索要開(kāi)銷(xiāo)，甚至拿出賬單細(xì)算每一筆支出。這場(chǎng)看似 “騙婚” 的糾紛，實(shí)則暴露了一段感情中一方的自私與算計(jì)，也讓人們看到，在婚戀關(guān)系里，“真誠(chéng)” 才是最基本的底線。

求助曝光：男子哭訴遭遇 “騙婚”

2025 年 10 月 11 日，河南當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)接到王先生的求助電話。鏡頭前的王先生穿著整潔的深色外套，頭發(fā)梳理得一絲不茍，說(shuō)起自己的經(jīng)歷時(shí)，眼眶泛紅，語(yǔ)氣帶著委屈與憤怒。他告訴記者，自己與女友孟女士本定于 10 月舉辦婚禮，可臨近婚期，孟女士卻突然消失不見(jiàn)，電話不接、信息不回，他懷疑自己遭遇了 “騙婚”。

王先生介紹，他與孟女士是在社交平臺(tái)上認(rèn)識(shí)的，屬于網(wǎng)戀。兩人第一次見(jiàn)面印象不錯(cuò)，第二次見(jiàn)面就直接拍攝了婚紗照，之后很快開(kāi)始同居，相處兩個(gè)月后便定下了婚約。“我是真心想和她過(guò)日子的，不然也不會(huì)這么快就定下來(lái)。” 王先生說(shuō)著，拿出手機(jī)里的婚紗照給記者看，照片上兩人穿著婚紗禮服，面帶微笑，看起來(lái)十分登對(duì)。

談及婚約相關(guān)的支出，王先生表示，訂婚時(shí)他給了孟女士 3.6 萬(wàn)元彩禮，還花費(fèi) 2 萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了 “三金”（金項(xiàng)鏈、金手鐲、金戒指），兩項(xiàng)加起來(lái)共計(jì) 5.6 萬(wàn)元。“在河南，3.6 萬(wàn)的彩禮真不算多，很多地方彩禮都十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，我覺(jué)得我已經(jīng)很有誠(chéng)意了。” 王先生強(qiáng)調(diào)，兩人有著兩年的感情基礎(chǔ)，他實(shí)在想不通孟女士為何會(huì)突然 “跑路”，“除了騙婚，我想不出其他理由”。

這番話起初贏得了不少網(wǎng)友的同情，大家紛紛留言表示 “孟女士太過(guò)分”“就算不想結(jié)婚，也該把彩禮退回來(lái)”“希望王先生能找到人，討回公道”。可隨著記者進(jìn)一步調(diào)查，事情卻出現(xiàn)了截然不同的走向。

真相反轉(zhuǎn)：女友曝被要求貸款辦婚宴

10 月 13 日，記者聯(lián)系到了孟女士及其家人，聽(tīng)到了與王先生完全不同的說(shuō)法。孟女士的父親一見(jiàn)到記者，就情緒激動(dòng)地說(shuō)：“哪有這樣的道理？還沒(méi)結(jié)婚，就讓我閨女貸款辦婚禮，這跟讓她自己娶自己有什么區(qū)別？”

孟女士在記者面前，眼眶通紅，說(shuō)起這段感情滿是失望。她表示，起初兩人商量彩禮時(shí)，她原本提出的是 6.6 萬(wàn)元，后來(lái)考慮到王先生的家庭情況，主動(dòng)降到了 3.6 萬(wàn)元，可即便如此，王先生還是在婚禮籌備上動(dòng)起了 “歪心思”。“臨近婚禮，他突然跟我說(shuō)，他自己的貸款沒(méi)下來(lái)，讓我去申請(qǐng)貸款，用來(lái)支付婚宴、場(chǎng)地布置這些費(fèi)用。” 孟女士說(shuō)著，拿出手機(jī)里的聊天記錄，“我當(dāng)時(shí)都懵了，還沒(méi)進(jìn)門(mén)就開(kāi)始讓我背債，這日子以后怎么過(guò)？”

孟女士解釋，她并非 “突然消失”，而是在與王先生就貸款辦婚禮一事產(chǎn)生分歧后，王先生率先提出了 “退婚” 威脅，她才決定搬離兩人同居的住所。“搬離那天，我當(dāng)面跟他和他父親都說(shuō)過(guò)，不是偷偷跑的。” 孟女士說(shuō)，她原本還想和王先生好好溝通，可對(duì)方的態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，話里話外都在指責(zé)她 “不懂事”“不把他當(dāng)一家人”。

對(duì)于王先生所說(shuō)的 “兩年感情基礎(chǔ)”，孟女士也有不同的看法。她表示，兩人從認(rèn)識(shí)到訂婚，實(shí)際相處時(shí)間不到半年，所謂的 “兩年” 是王先生故意夸大，目的是為了讓自己的 “受害者” 形象更可信。“他就是想把自己包裝成一個(gè)深情、老實(shí)的人，讓大家都指責(zé)我。” 孟女士無(wú)奈地說(shuō)。

家庭情況：男子家經(jīng)濟(jì)緊張卻算計(jì)女友

記者在調(diào)查中還了解到，王先生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不寬裕。他的父親常年在外打工，主要收入用來(lái)償還家里的房貸；母親在當(dāng)?shù)卮蛄愎ぃべY要供養(yǎng)正在上大學(xué)的妹妹；王先生自己的車(chē)和房，也都是通過(guò)貸款購(gòu)買(mǎi)的，每個(gè)月需要償還不少貸款。

“他自己的經(jīng)濟(jì)壓力那么大，卻還想著讓我貸款辦婚禮，根本沒(méi)考慮過(guò)我以后的生活。” 孟女士說(shuō)，她曾多次跟王先生溝通婚后的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，可王先生每次都回避話題，要么說(shuō) “以后再說(shuō)”，要么說(shuō) “一家人不用分那么清”。直到提出讓她貸款辦婚禮，孟女士才徹底看清王先生的自私 —— 他不是 “沒(méi)考慮”，而是從一開(kāi)始就打算讓她承擔(dān)更多經(jīng)濟(jì)壓力。

孟女士還向記者透露，在兩人同居期間，王先生就經(jīng)常在金錢(qián)上 “算計(jì)”。比如兩人一起出去吃飯，王先生很少主動(dòng)付錢(qián)，大多時(shí)候都是 AA 制；孟女士給王先生買(mǎi)衣服、鞋子，花費(fèi)了不少錢(qián)，可王先生從未給她買(mǎi)過(guò)一件像樣的禮物；甚至連訂酒店的定金，王先生都讓孟女士先墊付，之后也沒(méi)提過(guò)還錢(qián)的事。“我以為他只是暫時(shí)經(jīng)濟(jì)緊張，沒(méi)想到他是真的不想花錢(qián)，還想白娶個(gè)老婆。” 孟女士的語(yǔ)氣里滿是失望。

極端行為：男子帶刀上門(mén)威脅，還發(fā)侮辱信息

更讓孟女士感到害怕的是，在她搬離后，王先生的一系列極端行為。孟女士的母親告訴記者，王先生曾找上門(mén)來(lái)，當(dāng)時(shí)情緒十分激動(dòng)，嘴里還吆喝著 “要?dú)⑷恕保液盟皶r(shí)鎖上了門(mén)，才沒(méi)讓王先生進(jìn)來(lái)。“他那個(gè)樣子太嚇人了，我真擔(dān)心他會(huì)做出什么傷害我們的事。” 孟女士的母親說(shuō)著，拿出家里的監(jiān)控錄像給記者看，錄像里清晰地聽(tīng)到王先生在門(mén)外喊：“我不要命了，我也要弄死你！”

面對(duì)孟女士家人的指控，王先生起初堅(jiān)決否認(rèn)，說(shuō)自己 “絕對(duì)沒(méi)有帶刀，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)要?dú)⑷说脑挕薄？稍谟浾叩姆磸?fù)追問(wèn)下，他才勉強(qiáng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)去孟女士家時(shí)，確實(shí)在兜里揣了一把刀。“是因?yàn)樗赣H不讓我進(jìn)門(mén)，態(tài)度特別不好，我才把刀拿出來(lái)的，就是想嚇唬一下他們，沒(méi)有真的想傷人。” 王先生的解釋顯得蒼白無(wú)力，記者追問(wèn)他 “為什么要帶刀上門(mén)”，他卻支支吾吾，說(shuō)不出合理的理由。

除此之外，孟女士還向記者展示了王先生發(fā)給她的信息，內(nèi)容充滿了侮辱與威脅。比如王先生在信息里稱孟女士是 “詐騙犯”“騙錢(qián)騙感情”，還威脅她說(shuō) “這樣做容易被滅門(mén)”“不會(huì)有好下場(chǎng)”。“就因?yàn)槲也辉敢赓J款辦婚禮，他就這么罵我、威脅我，這樣的男人誰(shuí)敢跟他過(guò)一輩子？” 孟女士說(shuō)，這些信息讓她徹底斷了和王先生復(fù)合的念頭，也更加確定自己離開(kāi)是正確的選擇。

算賬鬧劇：男子細(xì)算支出要退款，女友亮賬單反擊

在記者的調(diào)解下，王先生和孟女士終于面對(duì)面坐下來(lái)溝通。一見(jiàn)面，王先生就開(kāi)始哭訴自己在這段感情里的 “付出”，說(shuō)自己為了結(jié)婚花了不少錢(qián)，現(xiàn)在婚結(jié)不成了，孟女士應(yīng)該把彩禮、三金以及其他開(kāi)銷(xiāo)都退給他。他甚至拿出了一張手寫(xiě)的賬單，上面詳細(xì)記錄了從認(rèn)識(shí)到訂婚期間的每一筆支出，大到彩禮、三金，小到一起吃飯的飯錢(qián)、給小孩的紅包錢(qián)，加起來(lái)總共約 4 萬(wàn)元。

“這些錢(qián)都是我為了結(jié)婚花的，現(xiàn)在她跑了，這些錢(qián)必須退給我。” 王先生語(yǔ)氣堅(jiān)定，仿佛自己才是完全無(wú)辜的一方。可沒(méi)等他說(shuō)完，孟女士就拿出了自己的消費(fèi)記錄，反駁道：“你算你的支出，我也有我的支出。我給你買(mǎi)衣服、鞋子花了 8000 多，給你母親買(mǎi)保健品花了 5000 多，還有平時(shí)給你零花錢(qián)、墊付的訂酒店定金，加起來(lái)有 3 萬(wàn)多，這些錢(qián)你怎么不算？”

孟女士表示，她并不是不愿意退還合理的費(fèi)用，比如彩禮和三金，她可以協(xié)商退還一部分，但王先生把兩人共同生活的日常開(kāi)銷(xiāo)都算在她頭上，甚至連給小孩的紅包都要要回去，這讓她無(wú)法接受。“我們?cè)谝黄鸬臅r(shí)候，這些開(kāi)銷(xiāo)是雙方自愿的，現(xiàn)在分手了，他卻要一筆一筆算清楚，還要我還給他，這太離譜了。”

面對(duì)孟女士拿出的證據(jù)，王先生的臉色變得有些難看，他試圖辯解 “那些都是你自愿給我買(mǎi)的，我沒(méi)逼你”，可孟女士反駁道：“你讓我貸款辦婚禮的時(shí)候，怎么不說(shuō)我是自愿的？你花我的錢(qián)的時(shí)候，怎么不說(shuō)要還？” 一番話讓王先生啞口無(wú)言。

調(diào)解無(wú)果：男子要打官司，網(wǎng)友熱議

最終，這場(chǎng)調(diào)解并沒(méi)有達(dá)成一致。王先生堅(jiān)持認(rèn)為孟女士應(yīng)該退還他所有支出的 4 萬(wàn)元，而孟女士表示只愿意退還部分彩禮和三金，雙方無(wú)法協(xié)商。王先生見(jiàn)狀，放話說(shuō)要通過(guò)打官司的方式要回錢(qián)，“我不信沒(méi)有說(shuō)理的地方，她騙了我的錢(qián)和感情，必須賠償我”。

孟女士則表示，她已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)訴訟的準(zhǔn)備，會(huì)向法院提交聊天記錄、消費(fèi)憑證、監(jiān)控錄像等證據(jù)，證明自己并非 “騙婚”，也會(huì)要求王先生承擔(dān)他應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用。“如果真的打官司，我也不怕，到底是誰(shuí)在算計(jì)，法院會(huì)給出公正的判決。”

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛熱議。有網(wǎng)友評(píng)論道：“王先生這哪里是想結(jié)婚，分明是想找個(gè)免費(fèi)保姆加提款機(jī)，還好孟女士及時(shí)離開(kāi)，不然以后日子更難過(guò)。” 也有網(wǎng)友說(shuō)：“彩禮 3.6 萬(wàn)確實(shí)不多，但讓女友貸款辦婚禮就太過(guò)分了，還帶刀上門(mén)威脅，這種男人太極端了，孟女士做得對(duì)。” 還有網(wǎng)友表示：“感情里最忌諱的就是算計(jì)，王先生把每一筆開(kāi)銷(xiāo)都算得這么清楚，根本沒(méi)把孟女士當(dāng)愛(ài)人，分手是必然的。”

截至發(fā)稿，孟女士尚未收到王先生的起訴書(shū)，雙方仍處于僵持狀態(tài)。這場(chǎng)因彩禮和婚禮費(fèi)用引發(fā)的糾紛，不僅讓一段感情徹底破裂，也給更多人敲響了警鐘 —— 在婚戀關(guān)系中，真誠(chéng)與尊重才是維系感情的基礎(chǔ)，任何一方的自私與算計(jì)，最終只會(huì)讓這段感情走向終結(jié)。