河北
【案情】
今年，8月份。田某執(zhí)一欠條，向筆者進(jìn)行咨詢。欠條系董某所寫(xiě)，內(nèi)容為“尚欠田某21萬(wàn)元。對(duì)該欠條經(jīng)雙方于2025年5月21日核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤，不存在任何爭(zhēng)議。并于2025年6月30日全部清償欠款。逾期，則自愿承擔(dān)4倍利息?！?/p>
但，經(jīng)筆者詳細(xì)了解，是董某因租賃田某公司的廠房，所產(chǎn)生的租賃費(fèi)。由于，董某到期后總以無(wú)錢(qián)為由推諉，是故田某想通過(guò)訴訟來(lái)主張。
那么，原告的主體是以田某個(gè)人，還是以其公司名義？
【訴訟】
就此，筆者認(rèn)為，欠條往往能夠作為尚欠款項(xiàng)的結(jié)算依據(jù)。而欠條由誰(shuí)打、打給誰(shuí)，對(duì)合同的相對(duì)方起著重要作用。但，明確事實(shí)和確定合同關(guān)系的相對(duì)人，并不是僅憑欠條由誰(shuí)打、打給誰(shuí)來(lái)確定，而更該當(dāng)依照事實(shí)來(lái)進(jìn)行甄別。
隨后，田某聽(tīng)從筆者的建議，以其注冊(cè)公司的名義，向法院起訴。2025年10月17日，經(jīng)法院調(diào)解，董某答應(yīng)分兩次于春節(jié)前給付清。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
羅說(shuō)NBA
黯泉
夜白侃球
