![]()
▲這是靈獸第1689篇原創(chuàng)文章
硬折扣店為何在今日的中國狂飆突進(jìn)?
作者/楚勿留香
ID/lingshouke
1
折扣店里的“人間清醒”
涿州的一個周日下午,陽光不算熱鬧,街角的一家折扣超市門口已經(jīng)排起了短隊。
隊伍里有抱著嬰兒的年輕媽媽、有拿著菜籃子的中年阿姨,也有三兩位背著背包的白領(lǐng),他們從門口出來,手里拎著的是一袋袋雜貨:蜂蜜促銷裝、二合一洗發(fā)水、半價休閑零食、一包寫著“尾貨出清”的方便面……
還有的顧客拎著滿袋商品,花的卻不過幾十元。
![]()
在店里,有人拿手機(jī)比價,也有人小聲嘀咕:“收入減少了,要學(xué)會過日子。”
類似的場景也在北京朝陽區(qū)的一家折扣店里上演。
晚上八點,店里人流依然絡(luò)繹不絕。在一排冰柜前,一對年輕情侶在仔細(xì)比對。男生拿起一瓶知名品牌的氣泡水,女生則晃了晃手中一款包裝樸素的同類型產(chǎn)品,“這個也是代工廠出的,成分差不多,價格便宜一半。”
幾秒后,那瓶知名氣泡水被默默放回了原處。
還有一位年輕的女性,熟練地將一盒進(jìn)口品牌洗發(fā)水放入購物籃。“這些東西在普通超市或電商平臺,可能要貴上30%到50%。”
這樣的消費場景越來越多,不只是在小城市,在一些一二線的核心城市,越來越多的人開始走進(jìn)硬折扣店。
曾經(jīng),消費升級的號角吹得響亮,人們熱衷于為品牌、設(shè)計和情緒價值買單。而今,卻完全不同,“硬折扣”的風(fēng),正以每月新增數(shù)家甚至數(shù)十家的速度,席卷整個中國零售市場。
2025年8月16日,京東在涿州的首家折扣超市開業(yè),單店面積超5000平方米,覆蓋超5000支SKU,涵蓋日用百貨、生鮮食品等品類,首日接待顧客近6萬人次;同年8月30日,宿遷四家門店分別在市區(qū)、泗陽、泗洪、沭陽同時開業(yè),單日累計接待顧客超30萬人次。
8月29日,美團(tuán)“快樂猴”在杭州的兩家店相繼開業(yè)。單店面積800-1000平方米,商品結(jié)構(gòu)與運營模式對標(biāo)盒馬NB,主打硬折扣;同日,盒馬旗下平價社區(qū)超市盒馬NB正式更名為“超盒算NB”,其中NB代表Neighbor Business,意為“鄰里商業(yè)”。
![]()
新店在蘇浙滬10個城市集體亮相,一共開出17家新店,并新進(jìn)入了寧波等城市。截至9月,超盒算NB(含陸續(xù)更名的原盒馬NB門店)整體門店數(shù)已接近300家。
不只是互聯(lián)網(wǎng)大廠擠進(jìn)實體折扣超市賽道,傳統(tǒng)的硬折扣店也在快速拓展市場。
以德國硬折扣超市品牌奧樂齊(ALDI)為例,2019年,奧樂齊于中國正式開設(shè)線下門店,一直打磨店型以適應(yīng)中國市場。今年3月啟動“出滬入蘇”戰(zhàn)略,開啟了擴(kuò)張之旅,并在蘇州、無錫、常州等地新增7家門店。
截至9月底,奧樂齊中國79家門店中,71家在上海,8家在江蘇。
![]()
奧樂齊堅持“好品質(zhì)夠低價”理念,通過精簡SKU、深化自有品牌(占比達(dá)90%)及優(yōu)化供應(yīng)鏈降低成本,收獲了大批擁躉。
2025年10月,奧樂齊完成管理層調(diào)整,由陳佳接任CEO,推動供應(yīng)鏈與品控優(yōu)化。 ?
此外,沃爾瑪也試水了新一代的社區(qū)店。截至2025年9月,沃爾瑪已在深圳開出4家社區(qū)店,正快速形成規(guī)模化落地。
它不是大賣場的縮小版,而是一次徹底的模型再造:以小面積承載高頻剛需,用精選自有品牌保障品質(zhì),再以天天平價(EDLP)穩(wěn)定消費者心智。
![]()
2000款SKU,近半數(shù)是自有品牌,配合天天平價(EDLP),以及“9.99元價格帶”覆蓋烘焙、果汁、速食等多個品類,也是店型的折扣模式。
硬折扣店也不再是街邊不起眼的“處理貨”小店,而是紛紛進(jìn)駐核心商圈,用明快的燈光、簡潔的貨架和極具沖擊力的價簽,吸引著全客群。
硬折扣店也從此擺脫了“邊緣業(yè)態(tài)”的身份,而成為零售江湖的中央戰(zhàn)場。
這并非偶然。走進(jìn)任何一家硬折扣店,你看到的不僅是商品,更是一面映照當(dāng)下中國消費心態(tài)的鏡子——一種前所未有的“人間清醒”正在成為主流。
2
硬折扣什么能快速崛起?
折扣店不是新物種,在中國已有幾十年的土壤,為什么偏偏硬折扣在這兩年變成了主流:門店數(shù)量暴增、巨頭入局、媒體頻繁報道。
“沒錢”可能是硬折扣店崛起的真正底層推手。收入增長放緩、支出剛性上升、資產(chǎn)貶值預(yù)期疊加,消費心態(tài)從“追求更好”變?yōu)椤氨苊饫速M”。
當(dāng)收入的不確定性成為常態(tài),折扣消費不再是“不得已”,而是理性選擇。
![]()
過去,中國經(jīng)濟(jì)上行時,消費升級的號角吹得響亮,人們熱衷于為品牌、設(shè)計和情緒價值買單。而今,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,“節(jié)衣縮食”則成為更多人的選擇。
換言之,經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”才是本輪硬折扣店崛起的鑰匙。
根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增速已從2017年的6.9%回落至2023年的5.2%。這一宏觀背景的轉(zhuǎn)換,直接影響著微觀個體的錢袋子。更重要的是居民對于未來收入的預(yù)期發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。
![]()
在可支配收入方面,數(shù)據(jù)顯示,全國居民人均可支配收入增速與GDP增速趨勢同步。
當(dāng)我們回顧疫情前的2019年,全國居民人均可支配收入名義增長8.9%,扣除價格因素實際增長5.8%;而到了2023年,全國居民人均可支配收入39218元,名義增長6.3%,扣除價格因素實際增長6.1%。
增速的放緩是一個不爭的事實,更重要的是,反映社會消費活力的居民人均消費支出增速,在部分時期曾低于可支配收入增速,這清晰地表明了“儲蓄避險”而非“積極消費”正在成為社會群體的普遍心態(tài)。
![]()
當(dāng)“未來會更好”的堅定信念被“不確定性增加”的謹(jǐn)慎所取代時,消費決策的核心邏輯便從“我想要”迅速切換至“我需要”。
消費者開始像經(jīng)驗豐富的財務(wù)官一樣,審視每一筆支出的必要性與合理性。
當(dāng)然,還有一個至關(guān)重要的因素:為什么各項“統(tǒng)計數(shù)據(jù)”在增長,但消費者的體感卻完全不同。
3
數(shù)字在漲,錢包在瘦
有分析人士解釋了數(shù)據(jù)增長和現(xiàn)實體感的矛盾。
一是, 數(shù)據(jù)確實“在漲”,但那是平均數(shù)的漲,心卻更“緊”了。
在過去兩年,國家統(tǒng)計局的數(shù)字并不難看,甚至可以說還不錯。
2023年,全國居民人均可支配收入39,218元,同比增長6.3%,實際增長 6.1%;2024年,這個數(shù)字升至41,314元,同比增長 5.3%,實際增長5.1%。
照理說,收入漲了,消費該更旺,可街頭的感受卻完全相反:商場人流減少、餐飲客單價下降、打折成常態(tài)。
這些數(shù)字本身沒有問題,但它是“全國平均數(shù)”,并非“你我身邊的大多數(shù)人的收入”。平均值容易被高收入群體拉高。
這也能夠在一定程度上解釋,為什么數(shù)據(jù)在漲,人們卻更不敢花錢了。
![]()
街頭巷尾的回答很樸素:“錢還在掙,但不敢花了。”這種不敢花,不是簡單的節(jié)儉,而是一種對未來的不確定感。
二是“平均數(shù)”掩蓋了一些分化。
數(shù)字的增長,并不代表“每個人”的增長。統(tǒng)計學(xué)上的“人均”收入,是被高收入群體拉高的平均值。
當(dāng)頭部人群收入依舊堅挺,而中低層的收入停滯或下滑,整體平均仍會表現(xiàn)出“溫和增長”。
但對普通人來說,中位數(shù)才是真相。
一邊,是金融、科技、體制內(nèi)群體的穩(wěn)定;另一邊,是制造業(yè)、外賣員、小微創(chuàng)業(yè)者的掙扎。中位數(shù)的沉默,讓體感與數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)了巨大落差。
這意味著,中國的收入結(jié)構(gòu)正在分層:少數(shù)人維持增長,多數(shù)人進(jìn)入防守。數(shù)字向上,但情緒向下。
三是,“統(tǒng)計的錢”與“手上的錢”并非一回事。
統(tǒng)計局的“可支配收入”,其實遠(yuǎn)比你想象的寬泛。它不僅包括工資、經(jīng)營凈收入,還包括轉(zhuǎn)移支付、社保、福利、公積金等“賬面收入”。這些并非全部能立刻變現(xiàn)或使用。
![]()
現(xiàn)實生活中,很多人的“現(xiàn)金流收入”在下降。
獎金取消、提成減少、訂單變少、績效延后,導(dǎo)致手里真正能支配的錢變少。
賬面上錢在漲,錢包里錢在瘦。這不是統(tǒng)計數(shù)據(jù)問題,而是統(tǒng)計口徑和生活真實的錯位。
四是,這是預(yù)期之傷,不是沒錢,而是怕沒錢。
經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個詞叫“預(yù)防性儲蓄”——當(dāng)未來不確定時,人們會本能地增加儲蓄、減少消費。
過去三年,中國人普遍經(jīng)歷了“信心緊縮”:就業(yè)壓力上升、房價波動、企業(yè)裁員、理財虧損,讓人們對未來的收入預(yù)期下降。
這種心理效應(yīng)比實際收入變化更強(qiáng)——它讓“敢花”的沖動被“留點備用”的理智取代。
2024年央行數(shù)據(jù)顯示,居民部門存款規(guī)模再創(chuàng)新高。錢沒消失,只是“躺”進(jìn)了銀行。
折扣店、二手交易、平替品牌的火爆,正是這種心理的社會化表達(dá)。
五是,支出更貴了:漲得不是收入,是生活成本。
另一個常被忽視的現(xiàn)實是:錢雖然漲了,但更不夠花了。
過去一年,教育、醫(yī)療、交通等剛性支出持續(xù)上漲;而食品、娛樂、服飾等非剛需消費卻在降價促銷。這意味著人們的“自由支配區(qū)間”在縮小。
舉個簡單例子:工資漲5%,學(xué)費漲10%,房租漲8%,那“體感”自然是收入在下降。這種“結(jié)構(gòu)性通脹”,讓中產(chǎn)和工薪群體都在縮緊錢包。他們不是不想花,而是沒有可以隨意花的錢。
值得注意的是,信心比數(shù)字更重要。
![]()
經(jīng)濟(jì)增長靠投資、出口,也靠消費。而消費,靠的不是收入的絕對值,而是信心。
當(dāng)一個人相信未來可預(yù)期、收入穩(wěn)定、資產(chǎn)能保值,他會自然地花錢;當(dāng)他擔(dān)心未來更難,哪怕今天手里有錢,也會暫緩消費。
這正是當(dāng)前“統(tǒng)計增長與消費萎縮”的核心矛盾:數(shù)據(jù)描述的是過去的收入,消費取決于未來的信心。
這也能夠解釋為什么消費者的消費越來越保守,更注重性價比和質(zhì)價比。硬折扣的核心是:極簡SKU、強(qiáng)控供應(yīng)鏈、低毛利高效率、極致質(zhì)價比。
宏觀形勢與硬折扣理念“一拍即合”,硬折扣在最近兩年快速崛起,就順理成章了。
4
硬折扣是一場零售效率革命
走進(jìn)任何一家硬折扣店,你都能更直觀感受到高效率:裝修是極簡的工業(yè)風(fēng),因為每一分華麗的裝修最終都會由消費者買單;商品種類(SKU)通常只有一兩千個,是傳統(tǒng)超市的十分之一。
極致單品規(guī)模:像“爆款”一樣運營每一個SKU,通過海量訂單壓縮采購成本;
自有品牌為王:繞過品牌方,直接對接工廠,撕掉品牌溢價這層最大的“水分”;
運營成本極限壓縮:貨架就是倉庫,減少二次搬運;鼓勵自助購物,減少人工成本;
數(shù)字化精準(zhǔn)制導(dǎo):用大數(shù)據(jù)預(yù)測銷量,實現(xiàn)“以銷定產(chǎn)”,接近零庫存,最大化減少損耗。
![]()
有人這樣形容硬折扣和傳統(tǒng)超市的區(qū)別:傳統(tǒng)零售的玩法是,想辦法把1塊錢的東西賣到10塊。而硬折扣的邏輯是,想盡一切辦法,把1塊錢的東西,用8毛的成本做出來,然后只賣1塊1。它賺的不是溢價,而是效率提升后那一點點微薄但穩(wěn)定的差價。
硬折扣店的崛起,始于經(jīng)濟(jì)下行周期中消費者“沒錢了”的無奈選擇。但它的故事,或許不會隨著經(jīng)濟(jì)回暖而輕易結(jié)束。
這場由硬折扣掀起的浪潮,本質(zhì)上是一場席卷整個制造業(yè)與零售業(yè)的“效率革命”。它正在無情地拷問每一個品牌:你的產(chǎn)品,到底值不值那個價?它也正在逼迫每一個傳統(tǒng)渠道商:你的環(huán)節(jié),是否創(chuàng)造了不可替代的價值?
在這個價格理性覺醒的時代,省錢,正成為一種新的信仰。而硬折扣店,就是其中最熱鬧的一角。
從另一個角度理解,折扣店的崛起、二手平臺的繁榮、平替商品的流行,并非“消費降級”,而是理性回歸。
它們代表的,是一個社會在不確定時代的自我調(diào)節(jié):人們不再盲目追求更貴的東西,而是追求更“值得”的東西。
數(shù)據(jù)可以讓我們看見增長,但只有信心,才能讓增長變成真實的生活。(靈獸傳媒原創(chuàng)作品)
有溫度 · 有深度 · 有態(tài)度
專注零售 聚焦消費
關(guān)注連鎖/零售/電商/消費
創(chuàng)業(yè)創(chuàng)投/資本對接領(lǐng)域
聚焦全球商業(yè)創(chuàng)新
精準(zhǔn)覆蓋中國商業(yè)精英人群
入駐頭條/搜狐/企鵝/大魚/一點/網(wǎng)易/百家/雪球等平臺
E-mail:lingshouke@126.com
更多資訊請訪問靈獸網(wǎng)www.lingshouke.cn
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.