開上帝視角的戰略神作！未出茅廬定天下三分，隆中對到底有多逆天

《隆中對》戰略歸納起來就3個內容：

1、誰是我們的敵人（曹操），誰是我們的盟友（孫權），解決敵我的問題。

2、劉表守不住荊州，劉璋暗弱，應該奪取荊益二州，解決根據地的問題。

3、等到天下有變，從荊州、益州兩路北伐，解決如何統一天下的問題。

這個戰略是為劉備量身定做的，在此之前，劉備不知道他的敵人是誰，他的朋友是誰。

劉備投靠過公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹、劉表，他的投靠沒有明顯的政治目的，只知道投靠的對象不行了，就換一個新的，沒有政治意圖，一輩子就是顛沛流離。

隆中對

劉備曾經短暫地擁有過徐州這個根據地，但是很快就丟失了，關于劉備丟徐州的原因有很多，但很重要一個原因，就是劉備沒有解決徐州內部矛盾，張飛與曹豹鬧矛盾，曹豹部將引呂布入城。

即使沒有呂布，這些二五仔也會在劉備不順的時候投靠別的人勢力。

打天下沒有根據地，就是無根之水，連政權都不是，只能稱為流寇，根據地是創業的第一步，諸葛亮為劉備解決這個問題。

劉備雖然沒有明說，但他的理想確實是統一天下，還于舊都，連前面兩個問題都沒有解決，劉備拿什么統一天下，恐怕想也不敢多想吧。

《隆中對》戰略是當時針對劉備的最好戰略，沒有之一，放在整個三國之中，也算是頂級戰略水平，除了第三個目標沒達到之外，其它兩個目標都達到了。

統一天下這個目標，諸葛亮是明知不可為而為之，這是最高戰略，總不能說做個割據政權吧，哪怕心知肚知。

諸葛亮給劉備規劃隆中對戰略的時候，劉備只是寄居荊州劉表的雇傭軍頭目，為劉表守北境。同樣干過這事的還有張繡，投降曹操去了。

諸葛亮與劉備

當時的劉備沒有自己的根據地，手下將領也只有關羽、張飛、趙云等少得可憐的幾個，靠劉表發薪水才能勉強生存，這樣的勢力有幾個人認為能成功？

雖然曹操認為劉備是英雄，袁紹、劉表待劉備如上賓，但沒有人認為劉備將來能三分天下有其一，就連程昱、郭嘉勸曹操殺劉備的理由也是劉備是英雄，而不是說劉備將來能成事。

不是英雄就一定能成事的，英雄沒有用武之地就成不了事。

這種戰略眼光有幾個人具備的，可以說除了諸葛亮之外，沒有一個人具備。

當時勢力比劉備強的，諸葛亮統統沒有選擇，而是選擇劉備這個他看起來是潛力股的人，最神奇的是：諸葛亮通過自己的努力將劉備推到了戰略中的那個位置。

很多人不理解諸葛亮為劉備建立政權做了什么事？

可以這么說，諸葛亮幫助劉備集團從流寇脫胎換骨變成了正規的政權，而赤壁之戰則是突破口。

曹操南下，劉備集團本是想到江陵抵抗曹操的，但長坂一敗，劉備只能逃往夏口，諸葛亮向劉備提出與孫權聯盟，這是第一步。

諸葛亮為劉備建立了政權

孫劉聯盟的形成主要是魯肅和諸葛亮促成的，諸葛亮出使東吳，不卑不亢，說服了孫權同意聯盟，魯肅與周瑜也說服了孫權，這不是無關聯的，而是有關系的。

劉備作為敗軍之將，與孫權的聯盟是整個集團生存的關鍵，如果孫權還是敵人，劉備根本就沒有生存之地，這是政治問題，是諸葛亮解決的。

其次，赤壁之戰后，周瑜攻打南郡，劉備則趁機南下攻取荊南四郡。既然劉備的戰略是諸葛亮規劃的，我只能把這個戰略算到諸葛亮頭上，劉備拿下四郡之后，有了自己的根據地。

不是說拿下了地盤就一定能成功建立政權，而是需要收服人心，建立基層組織，建立徭役與納稅制度，一系列政治制度的建立，都是諸葛亮完成，劉備在拿下四郡后，就任命諸葛亮為軍師中郎將，讓他督領零陵、桂陽、長沙三郡，征調當地的賦稅，以充作軍餉。

之后，劉備與孫權進行了一系列的政治交易，劉備又得到南郡，荊州七郡，劉備獨得五郡，算得上是赤壁之戰最大的受益者，其中少不了諸葛亮的協助。

赤壁之戰后，三分荊州

軍事是政治的延續，光會打仗沒用，還得會政治，項羽軍事那么厲害，一樣干不過劉邦，就因為劉邦政治能力遠強于軍事能力。

換句話說，劉備沒有諸葛亮，是搞不定荊州五郡的，還會像徐州一樣內部矛盾重重，有諸葛亮就不一樣了，諸葛亮在荊州及襄陽一帶生活多年，編織了巨大的人際關系網，荊州士族、豪強很多都是親戚，諸葛亮利用這個關系收服人心，建立政治制度，這是劉備做不到的，也只有諸葛亮能做。

劉備拿下益州后，又是諸葛亮坐鎮成都，建立了基層政權組織，收服了人心，別以為軍事占領就是你的地盤了，劉璋占了益州那么多年，內部經常發生叛亂，諸葛亮主政的益州，除了劉備去世后發生過一次之外，再也沒有發生過內亂，這是能力。

對隆中對戰略詬病最大的應該是天下有變時，從荊州和益州兩路北伐，很多人認為這個戰略錯誤，其實在當時來說，沒有更好的戰略了。

不從兩路北伐，那就只能一路北伐了，一路北伐從哪里走？

北伐

走益州、漢中北伐嗎？

就是當年劉邦走的那條路，但現在情況完全不同了，當年劉邦北上時，北方是很多不同諸侯國，彼此之間各懷鬼胎，諸葛亮北伐時，北方是統一的政權，而且皇帝英明，賢臣很多，不是亡國之相。

實力對比就擺在那里，蜀漢與曹魏相差很大，一路北伐，曹魏就一路防守，很難達到目的，但凡上了規模的戰役，從來就沒有一路出擊的例子。

比如說魏滅蜀之戰，魏軍就是三路出擊，走三條不同的路，進入漢中后，鐘會被阻劍閣，鄧艾則另走一路。晉滅吳之戰，晉軍都兵分六路，每一路都有自己的戰略目標。

歷史上的滅國之戰，都是要分兵的，不分兵是達不到滅國目的。

分兵沒有錯，錯的是隆中對沒有實現統一天下的目的，就算你不分兵北伐，一樣統一不了天下，這跟分兵沒有關系，是天下形勢的問題。

分兵沒有錯

錯的是關羽大意失荊州，關羽北伐襄樊，不是在執行隆中對戰略，而是為了緩解漢中之戰的軍事壓力，發起的戰爭，但關羽擴大了戰爭，導致了失敗。

如果劉備能在拿下漢中之后，讓諸葛亮掌控全局，關羽不會大意失荊州，劉備也不會在夷陵大敗，隆中對成功的可能性將會更大。

從今天的角度來看隆中對戰略，這也是當時最頂級、最正確的戰略，沒有之一。