曾經(jīng)和歐洲坦克沒(méi)有差距的日本，為何后來(lái)的技術(shù)一落千丈？

上世紀(jì)30年代的日本坦克，曾經(jīng)風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩，甚至能與歐洲列強(qiáng)比肩。

那時(shí)的日本，已經(jīng)推出了八九式中戰(zhàn)車(chē)、九七式中型坦克，在火力與機(jī)動(dòng)性上，都堪稱世界前列。

可隨著第二次世界大戰(zhàn)的展開(kāi)，日本坦克卻逐步退出世界舞臺(tái)。

為何日本坦克技術(shù)起點(diǎn)如此之高，卻在關(guān)鍵的戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)斷崖式下滑？

1905年，日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利。

擊敗老牌列強(qiáng)，并沒(méi)有讓日本沉醉，反而令他們對(duì)自身軍事實(shí)力產(chǎn)生了更清醒的認(rèn)知。

特別是旅順攻堅(jiān)戰(zhàn)期間，面對(duì)俄軍縱深防御，日本陸軍的高層第一次真正意識(shí)到，僅憑士兵的熱血，遠(yuǎn)不足撕開(kāi)防線。

他們迫切需要一種能夠突破壕溝、壓制火力點(diǎn)、提供裝甲掩護(hù)的新型武器。

1916年，一戰(zhàn)的索姆河戰(zhàn)役上，英國(guó)人首次將“坦克”的應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)。

盡管“坦克”初次登場(chǎng)還有些笨拙，但卻具備了跨越壕溝、抵御子彈、碾壓鐵絲網(wǎng)的能力。

日本軍方的代表，在戰(zhàn)后第一時(shí)間將觀察報(bào)告送回本國(guó)，東京的軍事技術(shù)部門(mén)頓時(shí)沸騰。

1920年代初，日本迅速行動(dòng)，他們先后從英國(guó)引進(jìn)了“馬克IV”、維克斯“賽犬”輕型坦克，從法國(guó)購(gòu)入了著名的“雷諾FT-17”輕型坦克。

還從意大利和法國(guó)，分別租借和試驗(yàn)了菲亞特3000型與圣沙蒙坦克。

這些來(lái)自歐洲戰(zhàn)場(chǎng)一線的技術(shù)，被日本陸軍作為珍貴的教材，一臺(tái)一臺(tái)拆解、記錄、仿制，甚至逆向分析其裝甲焊接、火炮角度與底盤(pán)結(jié)構(gòu)。

日本技術(shù)人員在工廠的燈光下，通宵達(dá)旦地繪圖測(cè)量，生怕漏掉任何一個(gè)歐洲同行的技術(shù)。

從引進(jìn)到自主，日本的速度令人側(cè)目，1927年，日本在三菱重工與川崎重工的合作下，推出了“試制一號(hào)坦克”。

雖然重達(dá)近20噸，行動(dòng)遲緩，運(yùn)輸困難，但它代表著日本真正意義上的坦克自研。

可以看到的是，當(dāng)時(shí)的日本設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)已開(kāi)始融入自身作戰(zhàn)理念，如何適應(yīng)日本復(fù)雜山地地形、如何解決島嶼運(yùn)輸限制、如何以有限資源換取最大戰(zhàn)術(shù)突破。

而真正讓日本坦克技術(shù)走入世界主流行列的，是1929年推出的八九式中戰(zhàn)車(chē)。

這款坦克采用了57毫米短身管火炮，擁有不俗的火力輸出，能夠有效壓制敵方輕型掩體和步兵陣地。

在那個(gè)步兵仍用手榴彈和反坦克槍的年代，八九式的防護(hù)不僅能有效抵御中口徑子彈和破片攻擊，還為乘員提供了相對(duì)安全的戰(zhàn)斗環(huán)境，大大提高了坦克在復(fù)雜地形下的作戰(zhàn)能力。

此外，八九式還是世界上首批使用柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的坦克之一。

當(dāng)歐美國(guó)家仍普遍采用汽油動(dòng)力、常因燃料易燃，而導(dǎo)致坦克在被擊中后迅速起火，日本卻選擇了熱值更低但安全性更高的柴油機(jī)，戰(zhàn)斗生存能力顯著提升。

1938年，日本正式列裝九七式中型坦克，在當(dāng)時(shí)的亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，這款坦克被軍方譽(yù)為“得意之作”，一時(shí)間風(fēng)光無(wú)兩，其身影頻繁出現(xiàn)在各類(lèi)宣傳畫(huà)中。

但這種輝煌，在“九七式”被頂禮膜拜時(shí)，落后便已經(jīng)悄然開(kāi)始的。

世界上此時(shí)的主流坦克，如蘇聯(lián)的T-34、德國(guó)的三號(hào)、四號(hào)坦克，已經(jīng)開(kāi)始配備75毫米以上口徑火炮，穿甲能力迅速提升。

九七式在戰(zhàn)斗權(quán)重、機(jī)動(dòng)性能和火力上都進(jìn)行了升級(jí)，裝載了57毫米短身管坦克炮，同時(shí)，柴油發(fā)動(dòng)機(jī)依然被保留。

但在與美軍M4“謝爾曼”正面交鋒時(shí)，九七式往往連敵方的正面裝甲都難以打穿，而后者反手一擊便可輕松貫穿其裝甲。

這種火力差距并非技術(shù)差距，而是思維的遲鈍。

彼時(shí)世界主要軍事強(qiáng)國(guó)，幾乎已經(jīng)全面采用焊接技術(shù)，不僅結(jié)構(gòu)更緊湊、強(qiáng)度更高，且生產(chǎn)效率與防護(hù)能力皆大幅提升。

而日本依然在九七式坦克上沿用了鉚接結(jié)構(gòu)，鉚接結(jié)構(gòu)不僅不堪重負(fù)，反而在戰(zhàn)斗中隱患重重。

當(dāng)坦克遭受炮擊時(shí)，鉚釘在劇烈震動(dòng)下會(huì)斷裂或彈飛，反倒可能內(nèi)爆，傷及坦克內(nèi)部乘員的事件屢見(jiàn)不鮮。

蘇聯(lián)的T-34率先應(yīng)用傾斜裝甲設(shè)計(jì)，在提升裝甲厚度的同時(shí)，有效增強(qiáng)了防彈能力。

德國(guó)則大力推進(jìn)機(jī)械化協(xié)同作戰(zhàn)，美國(guó)則憑借強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能，將“量產(chǎn)即勝利”的理念貫徹到底。

一場(chǎng)全面的坦克革命，正在全球范圍內(nèi)悄然上演。

而日本卻依舊將坦克當(dāng)成配角，“定位于步兵支援”的角色。

在他們眼中，步兵仍是戰(zhàn)場(chǎng)的核心，“靈活機(jī)動(dòng)”是部隊(duì)突進(jìn)的靈魂，而坦克不過(guò)是加強(qiáng)火力的“重裝備”，其部署和使用，也必須完全服從于步兵作戰(zhàn)節(jié)奏。

這種“自滿”，讓他們錯(cuò)失了裝甲戰(zhàn)真正意義上的黃金時(shí)代。

相比之下，日本海軍的做法卻非常果斷。

面對(duì)美英的強(qiáng)大海軍力量，日本海軍始終秉持“知其強(qiáng)、學(xué)其術(shù)”的策略。

無(wú)論是在艦船制造還是航空母艦、戰(zhàn)機(jī)研發(fā)方面，都積極從歐美學(xué)習(xí)、引進(jìn)技術(shù)，甚至不惜繞過(guò)政府高層的反對(duì)，私下獲取外國(guó)專家的幫助。

正因如此，日本海軍才在珍珠港事件中一鳴驚人，甚至在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得階段性優(yōu)勢(shì)。

反觀陸軍，面對(duì)德國(guó)在裝甲戰(zhàn)術(shù)上的突破，特別是古德里安提出的“裝甲部隊(duì)獨(dú)立突擊，機(jī)械化步兵跟進(jìn)，空中掩護(hù)支援”的戰(zhàn)術(shù)組合，始終抱著一種輕視態(tài)度。

1939年諾門(mén)坎戰(zhàn)役，日本裝甲部隊(duì)首次遭遇蘇聯(lián)的BT系列高速坦克，將日本坦克打得潰不成軍。

此戰(zhàn)之后，即使日本軍方內(nèi)部開(kāi)始有人反思坦克存在的問(wèn)題，但真正意義上的技術(shù)改革，始終未能展開(kāi)。

這樣的問(wèn)題，源自于日本整體工業(yè)體系的先天不足。

戰(zhàn)前的日本，雖然在造船和輕工業(yè)方面有所成就，但重工業(yè)和基礎(chǔ)制造環(huán)節(jié)，始終薄弱。

坦克這樣集結(jié)機(jī)械、材料、動(dòng)力、火控等多門(mén)技術(shù)的復(fù)雜兵器，遠(yuǎn)超日本國(guó)力。

而日本軍事研發(fā)體系，他們更多依賴仿制，少有原創(chuàng)，更傾向小修小補(bǔ)，而非徹底革新。

一旦核心路線被卡，就極難突破。

而這種“邊走邊補(bǔ)”的方式，在戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之后，便很快暴露出其短板。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日本陸軍，終于意識(shí)到自家裝甲部隊(duì)與美軍、蘇軍乃至英軍之間的巨大差距。

無(wú)論是火力、防護(hù)、機(jī)動(dòng)性還是戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，幾乎全面落后。

九七式中型坦克在諾門(mén)坎吃盡苦頭，到了菲律賓戰(zhàn)場(chǎng)又被美軍的M3、M4坦克碾壓。

面對(duì)接連失利，日本陸軍內(nèi)部終于不再諱言“坦克危機(jī)”。

1942年開(kāi)始，他們著手啟動(dòng)新一代坦克的研發(fā)，希望用“國(guó)產(chǎn)重型主戰(zhàn)坦克”與西方抗衡。

幾乎是同一時(shí)期，美國(guó)的M4謝爾曼已投入大量生產(chǎn)，德國(guó)的“虎式”坦克橫掃東線，蘇聯(lián)的T-34如鋼鐵洪流般不斷向前。

而日本的坦克工廠里，卻連像樣的焊接平臺(tái)都沒(méi)有幾套。

在這種焦灼中，日本推出了“四式中型坦克”與“五式中型坦克”等系列。

四式坦克一改之前鉚接老路，采用了全焊接車(chē)體結(jié)構(gòu)，主炮也提升為75毫米長(zhǎng)身管火炮，火力終于勉強(qiáng)追上了盟軍的基本水平。

五式則更進(jìn)一步，試圖引入自動(dòng)裝彈系統(tǒng)，并配備高射速、高穿透的火炮，企圖在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”。

這些“厚積薄發(fā)”的新型坦克，從未有機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上展現(xiàn)拳腳，四式僅生產(chǎn)了兩輛，五式甚至連量產(chǎn)都沒(méi)完成便胎死腹中。

不是因?yàn)樵O(shè)計(jì)失敗，而是因?yàn)槿毡敬藭r(shí)的工業(yè)體系已經(jīng)搖搖欲墜。

鋼材、橡膠、電機(jī)、電池，甚至是最基本的柴油燃料，都被優(yōu)先劃撥給了海軍艦隊(duì)與航空部隊(duì)。

資源緊張到什么程度？據(jù)記載，四式坦克的底盤(pán)原本要安裝液壓避震系統(tǒng)，但最終因?yàn)闆](méi)有足夠材料，臨時(shí)換成了簡(jiǎn)陋的鋼彈簧懸掛。

這種資源傾斜，足可見(jiàn)其戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)失衡。

在對(duì)美作戰(zhàn)中，日本將近七成的資源投入海軍與航空戰(zhàn)力，海軍高層手握更多預(yù)算、兵工廠優(yōu)先供應(yīng)。

坦克設(shè)計(jì)單位向上申請(qǐng)一批新型火炮，海軍卻搶先截走說(shuō)“要裝在驅(qū)逐艦上”；要生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，結(jié)果被分配到用于艦載航空燃料發(fā)電機(jī)。

技術(shù)自省最終變成了技術(shù)自怨，與此同時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上傳來(lái)一個(gè)又一個(gè)慘敗消息。

馬尼拉戰(zhàn)役，日本裝甲部隊(duì)連美軍火箭筒都扛不住，硫磺島戰(zhàn)役，坦克幾乎全部在登陸當(dāng)天被殲滅。

沖繩戰(zhàn)役，日本的輕型坦克在謝爾曼面前形同擺設(shè)，甚至只能靠人肉雷達(dá)與自殺沖鋒應(yīng)對(duì)盟軍重甲。

1945年夏，隨著美國(guó)登陸沖繩，硫磺島被攻陷，日本本土戰(zhàn)線岌岌可危。

軍方緊急提出“本土決戰(zhàn)”戰(zhàn)略，意圖將所有可用坦克集中于本州腹地，抵抗預(yù)期中的美軍登陸。

但此時(shí)，日本全國(guó)能運(yùn)作的坦克數(shù)量不足三百輛，且大部分為早期九五式、九七式的殘余，零件短缺、訓(xùn)練不足、油料匱乏。

更別提四式、五式那幾輛試作坦克，只能“象征性”的提及。

1945年8月，隨著廣島、長(zhǎng)崎兩枚原子彈的落下，天皇的“終戰(zhàn)詔書(shū)”響徹全國(guó)，這場(chǎng)由野心堆積起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)終于結(jié)束。

歸根到底日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)不義之戰(zhàn)，其失敗并非僅因軍事落后，更因行為殘暴而失道寡助。

本文對(duì)日本坦克技術(shù)的回顧，絕非對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的絲毫惋惜或辯解，而是要以鐵的歷史事實(shí)揭露侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的必然敗局。

任何倚仗武力、踐踏生命的陰謀，無(wú)論其暫時(shí)如何囂張，最終都注定失敗。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)私信及時(shí)聯(lián)系我們（評(píng)論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。