七成美國人給特朗普潑冷水！有人諷刺該給他“諾貝爾戰爭獎”

特朗普在聯合國講臺上滔滔不絕地列舉自己的“和平功績”，但美國民眾的回應卻是一盆冷水。

“每個人都說我應該獲得諾貝爾和平獎，但我只在乎拯救生命。”9月23日，特朗普在聯合國大會演講中再次推銷自己的和平成就。這已不是他第一次在國際場合表達對諾貝爾獎的渴望。

然而，美國民眾對此反應冷淡。《華盛頓郵報》與益普索集團最新民調顯示，76%的美國成年人明確表示特朗普不配獲得這一榮譽，僅有22%的人認為他值得。

更令人玩味的是，就連共和黨內部也陷入分裂：49%的人支持特朗普獲獎，另外49%表示反對。這一數據折射出特朗普最堅實的政治基礎內部，對其諾貝爾獎抱負同樣存在深刻分歧。

一、民調揭示的民意鴻溝

這份涵蓋2513名美國成年人的民調，清晰勾勒出特朗普諾貝爾獎夢想與民意現實之間的巨大落差。每四個美國人中就有三個對特朗普的和平獎資格搖頭。

深入分析民調數據，黨派立場的影響顯而易見。民主黨人中，反對特朗普獲獎的比例高達97%；獨立選民中，82%持相同觀點。而在共和黨內部，支持與反對的力量勢均力敵。

民調還揭示了民眾對特朗普處理國際沖突能力的普遍質疑。60%的受訪者對其處理俄烏沖突的方式給予負面評價，58%的人不認可他對加沙沖突的處理手法。

頗具諷刺意味的是，54%的受訪者同樣認為前總統奧巴馬不配獲得2009年諾貝爾和平獎。這似乎表明，美國民眾對在任總統獲得和平獎普遍持保留態度。

二、聯大演講中的自我包裝

站在聯合國講臺上，特朗普毫不吝嗇地花費寶貴演講時間精心包裝自己的和平成就。“我結束了七場無休止的戰爭，”特朗普信心滿滿地宣稱。

他如數家珍般地列舉了所謂已解決的七大沖突：印度與巴基斯坦、剛果（金）與盧旺達、亞美尼亞與阿塞拜疆等。

特朗普特別強調，達成烏克蘭和平協議可能是獲得諾貝爾和平獎的關鍵成就之一。然而他此前夸下的“24小時結束戰爭”的海口早已成為國際社會的笑談，這場沖突至今仍在持續。

頗具反差的是，特朗普在宣揚自己和平功績的同時，卻不留情面地批評聯合國“只說空話”。

三、國際社會的復雜反應

特朗普的諾貝爾獎渴望在國際社會激起層層漣漪。就在他發表聯大演講的同一天，法國總統馬克龍隔空喊話：若特朗普真想爭取諾貝爾和平獎，就必須推動加薩停火。

馬克龍直言不諱地指出：“有一個人能夠改變現狀，那就是美國總統。他能比我們做得更多，因為我們（法國）并沒有提供武器或設備讓加薩戰爭得以持續，美國才是提供者。”

目前，以色列、巴基斯坦和柬埔寨等國已正式提名特朗普角逐諾貝爾和平獎。柬埔寨總理洪瑪奈甚至在社交媒體上公開感謝特朗普在恢復柬埔寨與泰國邊境地區和平與穩定方面作出的貢獻。

不過，挪威國際事務研究所研究主任哈爾瓦德·萊拉指出，特朗普的高調施壓可能適得其反。

四、諾貝爾委員會的門檻

特朗普的諾貝爾之路面臨實質性障礙。和平獎的最終決定權掌握在挪威諾貝爾委員會手中，而該委員會的多名成員曾公開批評特朗普。

據了解，五名委員會成員中至少有三人曾對特朗普提出批評。委員會主席貝麗特·里斯-安德森曾譴責特朗普對媒體的攻擊，另一名成員則指責其政策正在“破壞美國民主”。

諾貝爾和平獎委員會秘書奧拉夫·恩喬爾斯塔德已明確表示，媒體對特定候選人的關注不會影響委員會的決定。這一表態被視為對特朗普公開尋求諾貝爾獎的間接回應。

盡管特朗普曾與挪威首相和財政大臣通話，引發外界對其可能試圖通過政治渠道影響委員會的猜測，但挪威政府拒絕公布雙方溝通的具體內容。

五、理想與現實的巨大反差

特朗普追求諾貝爾和平獎的言行之間存在著難以忽視的矛盾。就在他自稱“和平締造者”的同時，卻執意將美國國防部更名為“戰爭部”。這一舉動引來國會民主黨議員的尖銳諷刺。

社交媒體上，網友的嘲諷更加直白。有人調侃道：“他（特朗普）真的理解和平的含義嗎？”還有人諷刺說，特朗普應該獲頒的是 “諾貝爾戰爭獎”。

在聯合國演講中，特朗普還公然否定氣候變化的存在，稱之為“世界上最大的騙局”，同時批評聯合國在氣候變化問題上的努力。

即使特朗普能夠說服半數美國民眾，他也難以跨越挪威諾貝爾委員會這一關。在諾貝爾和平獎的角逐場上，高調的自我推銷顯然不如低調的實際成就來得有效。

正如挪威國際事務研究所研究主任哈爾瓦德·萊拉所言：“特朗普的施壓只會適得其反。”或許，真正的和平締造者不需要如此急切地為自己請功。（資料來源：上觀新聞、環球時報、華盛頓郵報、益普索集團）