B某
你們“全網(wǎng)劇本殺拼車”平臺憑什么不經(jīng)我同意,就把我寫的劇本《不喜》拿去用?還線上開本賺錢?我警告你們,趕緊下架!
![]()
A某
我們平臺就是個拼車組局的工具啊,劇本都是用戶里的主持人自己上傳的,跟我們沒關(guān)系。
B某
你作為平臺運(yùn)營人,明明知道侵權(quán)還不管,別想推得一干二凈!你也得負(fù)責(zé)!
故事梗概
B某系劇本《不喜》的作者,以筆名“博君知聞”發(fā)表該作品。由A某實(shí)際運(yùn)營的微信公眾號“全網(wǎng)劇本殺拼車”,除提供線上劇本殺游戲拼車服務(wù)外,還另行招聘人員對線下劇本進(jìn)行掃描、分幕、校對、排版后,上傳至指定系統(tǒng)后臺,供會員DM(劇本殺游戲主持人)及店家使用,并享有“無限看本次數(shù)”等權(quán)限。
B某發(fā)現(xiàn),該平臺發(fā)布了《不喜》的劇本殺拼車信息,通過微信群組局后,由“DM圖某”發(fā)布該劇本內(nèi)容,玩家進(jìn)入預(yù)定房間開展游戲。于是,B某便以A某侵害其對劇本《不喜》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將A某訴至一審法院,一審法院認(rèn)定侵權(quán)行為成立,判決A某賠償B某經(jīng)濟(jì)損失3.75萬元。A某不服,上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為,涉案平臺不僅為DM提供工作機(jī)會、為玩家提供游戲組隊(duì)撮合服務(wù),還為DM提供游戲劇本并以此盈利,業(yè)務(wù)范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出信息存儲空間服務(wù)的范圍。根據(jù)劇本殺行業(yè)慣例,劇本殺游戲的劇本通常由平臺而非DM提供。涉案平臺亦有劇本庫且無證據(jù)顯示侵權(quán)劇本由“DM圖某”個人提供;從游戲過程看,“DM圖某”以平臺DM身份主持,其行為應(yīng)視為平臺提供的服務(wù)。據(jù)此,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴,維持原判。
法官說法
![]()
彭盎
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院
專利審判庭三級高級法官
“劇本殺”線上平臺提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)屬于一種新型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。該案應(yīng)當(dāng)結(jié)合“劇本殺”游戲行業(yè)慣例、游戲主持人與平臺關(guān)系、游戲過程等審查平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì),被訴平臺未舉證證明侵權(quán)內(nèi)容確系由游戲主持人上傳,則應(yīng)當(dāng)就其傳播侵權(quán)作品的行為承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。
該案為理清線上劇本殺平臺與DM責(zé)任邊界提供了司法樣本,有助于保護(hù)劇本殺游戲劇本著作權(quán)人的合法權(quán)益,進(jìn)而為新類型文娛活動的發(fā)展提供司法引導(dǎo)及保障。
編輯 | 文亞欣
校對 | 羅冠明
審核 | 冼文光
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.