羅永浩和西貝的那些事兒

在調(diào)動民眾情緒方面，很少有人能匹敵羅永浩。

有錢人吃飯，去大酒樓的比較多，而且很少拿吃了什么、花了多少錢說事。

他們只看菜單左邊，不看右邊。

有錢不就圖這個自由嗎？

羅永浩現(xiàn)在的身家，應(yīng)該早到了只看左邊的那個level，但是，他居然學(xué)會了曬賬單。

一下子拉近了跟我們這些普通人之間的距離。

所以必須跟老羅共個情。

老羅發(fā)帖說：好久沒吃西貝了，今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴，實(shí)在是太惡心了。希望國家盡早推動立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。

老羅短短幾句話，里面全是G點(diǎn)，“預(yù)制菜”、“那么貴”、“惡心”，“立法”。

董宇輝搖頭晃腦地“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”，羅永浩則直接“為老百姓要說法”。

是不是特別接地氣？

西貝老板賈國龍給了說法，他說餐飲行業(yè)不回避預(yù)加工菜品，但“我們不是預(yù)制菜，國家對預(yù)制菜有嚴(yán)格定義”，“按國家規(guī)定，我們沒有一道是預(yù)制菜，而且100%不是預(yù)制菜”。“羅永浩說全是預(yù)制菜，太惡心了，挺傷我們的”。

賈老板的回?fù)粲辛Χ葐?？沒有。

所謂“按國家規(guī)定，我們沒有一道預(yù)制菜”，十有八九在鉆規(guī)定的空子。

之所以敢說“100%不是預(yù)制菜”，他應(yīng)該掌握了將某種半成品適度加工便成功洗脫“預(yù)制菜”身份的操作秘笈。

因此，這場爭論注定是一場口舌之爭、概念之爭、定義之爭。

很明顯，羅永浩會是最后的贏家。

打官司，如果西貝輸了，它必須愿賭服輸；如果西貝贏了，口碑上還是西貝輸。

普羅大眾都是選擇性記憶，事情熱度過后能記得的，大概只有這三個跟西貝緊緊綁定的詞，“預(yù)制菜”，“那么貴”，“惡心”。

接下來說說我的看法：

1、西貝的東西還行，開放式廚房還算讓人放心。

2、貴？......有錢就不貴。

3、西貝過分撇清跟預(yù)制菜的關(guān)系，讓我有些不好的聯(lián)想。

4、預(yù)制菜不是魔鬼。

5、承認(rèn)預(yù)制菜，規(guī)范預(yù)制菜，才是普通人的福利。

6、不排除有些人把被動消費(fèi)降級的氣撒到西貝頭上。

7、不要有不切實(shí)際的妄念：西貝倒了你就能吃上羅永浩給你現(xiàn)炒的菜？還便宜？還不隔夜？

8、認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，我們面臨的絕大多數(shù)問題，是不斷增長的消費(fèi)欲望與不怎么增長的收入之間的矛盾造成的......好好賺錢，直到你可以只看菜單左邊。

剛看了羅永浩的直播回放，續(xù)幾條看法。

9、這個直播太有殺傷力了，老羅迅速調(diào)整自己的觀點(diǎn)，“不反對預(yù)制菜，推動預(yù)制菜透明化，維護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)”。他一夜之間變身為千千萬萬普通消費(fèi)者的代言人。

10、西貝給媒體開放廚房，結(jié)果在廚房里發(fā)現(xiàn)了“預(yù)制菜”，直接自己打臉。打臉之外，是不是意味著西貝分店在具體操作層面超越了賈老板的掌控呢？......老板是好的，是下面執(zhí)行出了問題。

11、如果西貝非得把那些預(yù)制菜定義為待加工的“食材”，那就是與老百姓的“習(xí)慣看法”為敵......西貝很難有勝算。

12、西貝公關(guān)團(tuán)隊(duì)的確拉垮，包括賈老板自己。賈老板最大的問題是不正視自己的問題，拿“國家標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)擋箭牌，而且強(qiáng)調(diào)自己“絕對正確”。老羅一上來就把自己定義為“真小人”......賈老板的憤怒，則很容易被老百姓定義為“偽君子”。

13、起訴羅永浩？咳，有那閑工夫還真不如把“羅永浩套餐”賣爆......氣死羅永浩。

圖片