從數(shù)據(jù)看德國是不是真的去工業(yè)化了

前段時(shí)間看到網(wǎng)上有消息說，德國這些年去工業(yè)化比較嚴(yán)重，體現(xiàn)在發(fā)電量在過去的大約十年下滑比較多。

于是我就想核查一下，上IEA（國際能源署）的官網(wǎng)是可以查到數(shù)據(jù)的。

https://www.iea.org/countries/germany

然后我把下載的excel表數(shù)據(jù)做了這樣一個(gè)圖：

在2000年的時(shí)候，德國的發(fā)電量是5765.43億度，

到2017年的時(shí)候，德國的發(fā)電量達(dá)到了歷史最頂峰的6537.23億度，

但是在那之后開始了一路下滑。

2019年下降到了6069.17億度；

2020年為5754.62億度；

2021年反彈為5927.99億度；

2022年下降為5789.49億度；

2023年下降為5118.81億度。

2023年德國的發(fā)電量比巔峰的2017年下降了21.7%。

國際能源署官網(wǎng)的數(shù)據(jù)只到2023年，于是我又查閱了《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒2025》，

這是在BP宣告自2023年停止發(fā)布《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》之后，英國能源研究院（Energy Institute--EI)接棒英國石油公司(BP)，與合作伙伴畢馬威（KPMG）和科爾尼（Kearney）聯(lián)手，連續(xù)第三年發(fā)布《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，這個(gè)2025版本是2025年6月26日發(fā)布，使用的2024年數(shù)據(jù)。

其中德國2024年總發(fā)電量達(dá)到4972.88億千瓦時(shí)，同比下降3.0%，注意德國2024年的發(fā)電量居然還是下降的，而且這一年只排在全球第十位！

我和IEA 2023年的數(shù)據(jù)對(duì)比了下，差不多。

要知道，德國在過去十幾年可長期是世界第四和第三的經(jīng)濟(jì)大國。

那么德國怎么會(huì)出現(xiàn)發(fā)電量下降呢？我們繼續(xù)看下面的圖（還是IEA的數(shù)據(jù)），主要是兩大原因，

其一是用煤炭的火力發(fā)電量大幅下降，降幅比腰斬還多，

2003年德國火力發(fā)電量高達(dá)3145.55億度，在總發(fā)電量中的占比高達(dá)51.63%。

但是到2023年，發(fā)電量就只有1348.92億度了，大幅下降了57.12%，在2023年總發(fā)電量里面占比僅為26.4%。

德國這么做的原因是為了環(huán)保和應(yīng)對(duì)氣候變化，達(dá)成碳排放的承諾（本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)碳中和），尤其是德國綠黨反火電非常積極，而會(huì)產(chǎn)生大量碳排放的火電站就成為了德國淘汰的對(duì)象。

德國議會(huì)在2020年7月3日通過《煤炭退出法》，規(guī)定德國最晚在2038年徹底淘汰煤電，這個(gè)時(shí)間表是德國煤炭退出委員會(huì)在2019年提出來的。沒錯(cuò)，德國居然還有個(gè)專門的煤炭退出委員會(huì)。實(shí)際上像德國綠黨這種較為激進(jìn)的組織對(duì)這個(gè)目標(biāo)還不太滿意，他們希望2030年就徹底關(guān)閉所有火電站。

如下圖的2038年時(shí)間表：

在今年4月，一個(gè)非常大的新聞，就是德國漢堡市著名的莫爾堡火電站被炸掉了，是字面意義上的被炸掉，如下圖。

這個(gè)火電站是德國發(fā)電效率最高的電廠之一，裝機(jī)容量達(dá)到1640MW，2015年初建成發(fā)電，2021年7月就正式停運(yùn)了（實(shí)際上2020年12月就已經(jīng)停止發(fā)電了），總投資大約30億歐元。

從2015-2020年總發(fā)電量為342.88億度，算上每年的運(yùn)營費(fèi)用，估計(jì)算下來平均每度電耗資1000歐元，多么的昂貴。

為什么這個(gè)電廠會(huì)被炸掉呢？

其一是運(yùn)行期間德國電力批發(fā)價(jià)格一直低迷，導(dǎo)致賣電賣不出高價(jià)，這個(gè)算是正常原因，

其二是該電廠想接入當(dāng)?shù)氐墓峋W(wǎng)絡(luò)，這樣可以多賺錢，但是被拒絕，說是因?yàn)橛妹弘姀S制熱不符合環(huán)保減碳目標(biāo)，而且還需要新建供熱管道，說這也會(huì)破壞沿途的環(huán)境。

其三是該電廠本來是想滿負(fù)荷運(yùn)行，但是需要從旁邊的河里面取水進(jìn)行冷卻，但這樣會(huì)有加熱后的水進(jìn)入河里面，結(jié)果當(dāng)?shù)丨h(huán)保團(tuán)體說水溫變化對(duì)對(duì)河里的魚類等造成影響，結(jié)果最后歐盟委員會(huì)裁定電廠不準(zhǔn)用河里面的水進(jìn)行冷卻，只能用廠區(qū)循環(huán)冷卻塔冷卻，這樣冷卻能力大大下降，導(dǎo)致發(fā)電廠始終只能以低負(fù)荷運(yùn)行發(fā)電。

我們都知道工廠產(chǎn)能利用率很重要，這樣怎么賺錢呢？

其四是歐盟有一個(gè)ETS碳排放交易體系，也就是產(chǎn)生碳排放的企業(yè)要按照每噸碳排放交錢，而該火電廠以2019年為例有470萬噸二氧化碳排放，這就要交碳稅。

其五是德國搞了個(gè)退出補(bǔ)貼，采取各個(gè)火電廠競標(biāo)的形式，也就是各個(gè)火電廠說你要多少錢就可以關(guān)閉你的火電廠，最后德國政府給中標(biāo)的火電廠補(bǔ)貼來關(guān)閉該火電廠。

搞笑的是這個(gè)招標(biāo)制度不是說鼓勵(lì)發(fā)電效率低，老舊的火電廠退出，而是誰要的錢少我就給誰補(bǔ)貼，結(jié)果導(dǎo)致莫爾堡發(fā)電廠這種比較高效的電廠能夠拿到補(bǔ)貼，反正運(yùn)營也不賺錢，還不如拿筆錢就關(guān)閉算了。

總之，環(huán)境保護(hù)造就了一個(gè)度電成本高達(dá)1000歐元的發(fā)電廠，而且最后還徹底沒有了，真的是黑色幽默。

德國發(fā)電量大幅下降的第二個(gè)原因就是德國棄核，德國現(xiàn)在沒有核電廠了！

在2023年4月，根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，德國關(guān)停了德國最后的三座核電站，分別是巴伐利亞州的“伊薩爾2”號(hào)核電站、巴登-符騰堡州的“內(nèi)卡韋斯特海姆”核電站和下薩克森州的“埃姆斯蘭”核電站。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日至16日夜間，“伊薩爾2”號(hào)、“內(nèi)卡韋斯特海姆”和“埃姆斯蘭”核電站與電網(wǎng)分離，標(biāo)志著德國正式告別“核電時(shí)代”

而這三座核電站在2022年還貢獻(xiàn)了德國6%左右的發(fā)電量。

背后的原因是德國上世紀(jì)70年代初開始的反核運(yùn)動(dòng)，他們覺得核電站不安全，實(shí)際上70年代末德國成立的綠黨，就是反核人士等環(huán)保團(tuán)體組成的，立黨宗旨就是環(huán)保，

因此綠黨天然的反核。

像1979年美國三門島核電站事故后，德國爆發(fā)了大規(guī)模游行希望停止發(fā)展核電站。

1986年的切爾諾貝利核電站事故進(jìn)一步助長這種情緒，

導(dǎo)致德國1989年之后就再也沒有新的核電站商用了。

2011年日本海嘯造成的福島核事故進(jìn)一步刺激了德國棄核。

2001年德國核電站發(fā)電量還有1713.05億度，占比高達(dá)29.21%，到2023年4月就徹底沒了。

本土沒有核電站了，以后德國在核電技術(shù)競爭方面就沒有基礎(chǔ)了。

不只是綠黨，像和綠黨聯(lián)合執(zhí)政的社民黨在環(huán)保方面的理念也和綠黨近似，也是推崇可再生能源，只是沒有綠黨那么激進(jìn)。

我們都知道，一個(gè)國家的工業(yè)化是需要能源的，德國發(fā)電量2024年比2017年的巔峰下降了接近24%，這對(duì)德國來說就是去工業(yè)化。

歐洲如此反俄，政治上如此的支持烏克蘭，但作為核心的德國去工業(yè)化這么嚴(yán)重，其結(jié)果是連當(dāng)個(gè)合格能夠海量生產(chǎn)的兵工廠都做不到，這么多歐洲國家聯(lián)合起來，居然支持烏克蘭的武器彈藥數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如俄羅斯的工業(yè)產(chǎn)能，烏克蘭從炮彈到無人機(jī)的數(shù)量都只有俄羅斯的幾分之一。

我們都說俄羅斯的工業(yè)拉胯，結(jié)果這么多歐洲國家加起來反而表現(xiàn)的更拉胯。

德國的事情，給我國的啟示也是很大的。凡事不能走極端，人類的確可以懷著種族平等，保護(hù)環(huán)境的偉大理念和目標(biāo)，但不能無視理念和現(xiàn)實(shí)的巨大差距。

中國以前也犯過類似的錯(cuò)誤，想消滅階級(jí)差別，想跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義，很理想化，結(jié)果就出了問題。

這些年歐洲的理念，都在極端化，并且形成了利益集團(tuán)，導(dǎo)致還不好改。

搞種族平等搞到無視本國普通民眾利益，引進(jìn)了大量非法移民，導(dǎo)致歐洲社會(huì)治安急劇惡化；

搞環(huán)保運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致大量建設(shè)被拖延，工業(yè)化受阻，電廠被關(guān)閉，出現(xiàn)去工業(yè)化；

搞民主，結(jié)果搞出了官僚主義和低效率，修一座橋一個(gè)機(jī)場都要爭論不休，修個(gè)一二十年，效率低下，德國首都柏林的新機(jī)場柏林-勃蘭登堡國際機(jī)場，1990年就開始規(guī)劃，2006年秋天才開工，2020年才投入使用，建設(shè)用了14年，如果從規(guī)劃開始則用了30年，建設(shè)預(yù)算2006年還是28.3億歐元，結(jié)果到2020年總共估算花了大約73億歐元。

BBC曾經(jīng)報(bào)道說，

在德國漢堡（Hamburg），易北愛樂音樂廳（Elbphilharmonie）超出了預(yù)算 7 億歐元（預(yù)算為 7700 萬歐元，實(shí)際成本花費(fèi) 7.89 億歐元）；

德國斯圖加特（Stuttgart 21）的新中央火車站于 1995 年宣布開工，但竟然到2025年8月的現(xiàn)在還沒有完工，在90年代估計(jì)25億歐元的建設(shè)成本，到現(xiàn)在已經(jīng)變成四倍，預(yù)計(jì)總共花費(fèi)大約100億歐元。

都說腐敗會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，但是低效率導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失看起來要大一個(gè)甚至幾個(gè)數(shù)量級(jí)啊。

現(xiàn)在歐美國家，不管是女權(quán)，LGBT，移民，環(huán)保還是民主，都已經(jīng)形成了穩(wěn)固強(qiáng)大的利益團(tuán)體，這些團(tuán)體的風(fēng)格就是做事越極端越好，越極端越能獲得選票和曝光率。

像歐美出現(xiàn)的荒唐的廁所法案，一個(gè)男性只要認(rèn)為自己心理上是女性就能進(jìn)女廁所甚至女更衣室，特朗普首次競選時(shí)加州就通過了這樣的跨性別者廁所法案。

這些年甚至出現(xiàn)了體育比賽男選手參加女子比賽的情況。

因?yàn)橐徊糠秩说臉O端聲浪看起來很大，于是政府就“迫于民意”，為了選票，做出傷害社會(huì)主流人群和價(jià)值觀的事情，這樣的事情在歐美已經(jīng)一再發(fā)生了。

中國的文化講究中庸，其實(shí)是我們祖先極高的智慧，因?yàn)樽吡藰O端都不會(huì)有好處。

保護(hù)環(huán)境多好的事情啊，當(dāng)我宣傳保護(hù)環(huán)境的時(shí)候，你恐怕也無法一下子想出來還能有什么壞處，畢竟誰不喜歡身體健康，青山綠水呢？

但其實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，發(fā)展才是徹底解決環(huán)境問題的唯一辦法，像中國過去幾十年高速發(fā)展，結(jié)果現(xiàn)在中國的環(huán)境反而越來越好，城市越來越干凈整潔，河流越來越清澈。

可以說我們作為普通人，如果不了解更多背后的事情，深入思考，是很容易被誤導(dǎo)的。

比如我之前就發(fā)過一篇文章，說我春節(jié)過年回老家，就發(fā)現(xiàn)長江水越來越清澈了。

不只是長江水變清了，黃河水也在逐漸變得清，黃河泥沙多，帶來的危害就是下游河床逐漸抬高，造成地上懸河，帶來洪水災(zāi)害。威脅黃河沿岸人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

根據(jù)央視8月份的報(bào)道，2024年黃河的泥沙含量已經(jīng)比建國后累計(jì)68年(1952-2020年)的平均值變少了80%。

在小浪底水庫上游的(陜西)潼關(guān)水文站，適用在線光電測沙儀用光線穿透黃河水，感知其中泥沙含量。

發(fā)現(xiàn)這里流過的每立方米黃河水中，泥沙含量從多年平均值27.5公斤（1952年—2020年）減少到2024年的5.76公斤。

不過我查詢了下長江2024年的情況，每立方米含沙量是0.118公斤，黃河仍然是長江的大約48倍，含沙量仍需要繼續(xù)降低，2024年黃河仍然是中國主要河流含沙量第一位。

而黃河泥沙逐年減少的關(guān)鍵，就在黃土高原建了大量為攔截洪水、泥沙而建的淤地壩。

目前黃河流域已有5.83萬座淤地壩，累計(jì)攔沙74億噸。

另外植樹造林也有很大的作用，

黃河的泥沙98%來自黃土高原，其中陜西省排第一位。

而以陜西三北工程區(qū)森林覆蓋率為例，從1978年的12.9%提升到了2024年的28.89%。

你看，這就是發(fā)展帶來的好處。

同時(shí)，不應(yīng)該讓社會(huì)形成各種“身份政治”團(tuán)隊(duì)，從德國去工業(yè)化的例子就能看出來，這些團(tuán)體內(nèi)部往往會(huì)極端的聲音占上風(fēng)，或者說極端才能在團(tuán)體內(nèi)部出頭，從而出現(xiàn)傷害主流人群利益的事情。

這是中國需要警醒的事情。

往期文章鏈接：