最高法院:據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審的,遲延履行利息如何計(jì)算?|保全與執(zhí)行

編者按

2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會(huì)開放。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。為了幫助讀者理清保全與執(zhí)行領(lǐng)域不同案件主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題和相應(yīng)裁判規(guī)則，我們將圍繞人民法院案例庫發(fā)布的保全、執(zhí)行案例，總結(jié)梳理各地法院處理類似問題的裁判觀點(diǎn)，在本公眾號(hào)分期推送。

最高法院: 據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審的, 遲延履行利息如何計(jì)算?

李舒 唐青林 黃紹宏

閱讀提示：“遲延履行利息”是指當(dāng)債務(wù)人未按時(shí)履行生效法律文書所確定的債務(wù)義務(wù)時(shí)，需額外支付的利息，以作為對(duì)債權(quán)人因遲延造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償和對(duì)債務(wù)人不當(dāng)行為的懲戒，其計(jì)算通常從履行期限屆滿次日起算。當(dāng)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審，再審維持原判、改判時(shí)，遲延履行利息分別應(yīng)如何計(jì)算？本文通過一則人民法院案例庫發(fā)布的案例對(duì)該問題進(jìn)行解答。

裁判要旨

據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審，再審維持原審結(jié)果的，遲延履行利息自原生效文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算或法律文書生效之日起計(jì)算。

再審改變?cè)瓕徑Y(jié)果的，因改判而增加的債務(wù)部分，遲延履行利息自再審裁判文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算或再審裁判文書生效之日起計(jì)算;改判中維持的部分，遲延履行利息自原生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算或法律文書生效之日起計(jì)算;再審撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務(wù)的遲延履行期間債務(wù)利息不再計(jì)算。

案情簡(jiǎn)介

一、2012年12月18日，洛陽中院作出(2011)洛?三初字第37號(hào)?事判決(以下簡(jiǎn)稱第37號(hào)判決):乙公司在判決生效后十日內(nèi)向甲公司支付工程款4965883.27元，并從2011年10月25日起按中國(guó)人?銀行同期貸款利率計(jì)算支付應(yīng)付工程款4965883.27元的利息。如未按判決履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的利息。

二、河南高院于2013年7月19日作出(2013)豫法?一終字第00066號(hào)?事判決(以下簡(jiǎn)稱第66號(hào)判決):1.維持洛陽中院第37號(hào)判決第一、二、四、五、六、七項(xiàng);2.變更第37號(hào)判決第三項(xiàng)為:乙公司在判決生效后十日內(nèi)支付工程款11053665.65元及利息(利息按中國(guó)人?銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2010年6月2日起至該院判決限定給付該款項(xiàng)之日止)。如果未按該判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人?共和國(guó)?事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱?事訴訟法)第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、甲公司申請(qǐng)執(zhí)行乙公司建設(shè)工程施工合同一案，洛陽中院于2013年8月19日向乙公司發(fā)出執(zhí)行通知書。2014年12月4日，將該案指定汝陽法院執(zhí)行。汝陽法院于2015年1月30日作出(2015)汝執(zhí)字第43-1號(hào)執(zhí)行裁定，將乙公司所有的位于河南省伊川縣新?站北某名流居25套房產(chǎn)作價(jià)8837934元，交付甲公司等額抵償其相應(yīng)的應(yīng)付工程款，未抵償部分由乙公司繼續(xù)履行。后汝陽法院于2015年9月21日作出(2015)汝執(zhí)字第42-3號(hào)執(zhí)行裁定，將上述案涉房產(chǎn)等額抵償甲公司應(yīng)向洛陽某物資經(jīng)銷處支付的債務(wù)。

四、2018年7月11日，最高人?法院作出(2015)?抗字第62號(hào)?事判決(以下簡(jiǎn)稱第62號(hào)判決):1.撤銷河南高院第66號(hào)判決;2.維持洛陽中院第37號(hào)判決第一、二、四、五、六、七項(xiàng);變更第三項(xiàng)中的利息起算時(shí)間“2011年10月25日”為“2010年6月2日”，該項(xiàng)其余內(nèi)容予以維持。該判決于2018年7月31日生效。

五、2018年9月4日，乙公司向洛陽中院申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。請(qǐng)求回轉(zhuǎn)執(zhí)行2730027.67元及利息1301517元，共計(jì)4031544.67元。2018年9月13日，洛陽中院作出(2018)豫03執(zhí)342號(hào)執(zhí)行通知書，要求甲公司將執(zhí)行款4031544元及執(zhí)行完畢時(shí)的相應(yīng)違約金交付該院并負(fù)擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)42715元。

六、洛陽中院在執(zhí)行乙公司申請(qǐng)執(zhí)行甲公司執(zhí)行回轉(zhuǎn)一案中，于2019年4月9日作出(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一執(zhí)行通知書并送達(dá)甲公司。主要內(nèi)容:在收到該執(zhí)行通知書三日內(nèi)將本金2267494元，利息454384元及遲延履行利息98806元交付該院。負(fù)擔(dān)本案案件執(zhí)行費(fèi)42715元。

七、甲公司就(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一通知書向洛陽中院提出執(zhí)行異議，以乙公司在原執(zhí)行案件中應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行債務(wù)利息等為由，請(qǐng)求撤銷(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一執(zhí)行通知書，駁回乙公司申請(qǐng)執(zhí)行2820684元的執(zhí)行申請(qǐng)，本案訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)由乙公司承擔(dān)。洛陽中院于2019年5月17日作出(2019)豫03執(zhí)異201號(hào)執(zhí)行裁定(以下簡(jiǎn)稱第201號(hào)異議裁定)，撤銷該院(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一執(zhí)行通知書。

八、乙公司不服，向河南高院申請(qǐng)復(fù)議。河南高院于2019年7月31日作出(2019)豫執(zhí)復(fù)212號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷洛陽中院(2019)豫03執(zhí)異201號(hào)執(zhí)行裁定和(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一執(zhí)行通知書。

九、甲公司不服，向最高人?法院申訴。最高人?法院于2021年12月20日作出(2021)最高法執(zhí)監(jiān)11號(hào)裁定:一、撤銷河南高院(2019)豫執(zhí)復(fù)212號(hào)執(zhí)行裁定;二、撤銷洛陽中院(2019)豫03執(zhí)異201號(hào)執(zhí)行裁定;三、撤銷洛陽中院(2018)豫03執(zhí)342號(hào)之一執(zhí)行通知書。

裁判要點(diǎn)及思路

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審的，遲延履行利息如何計(jì)算？審理法院認(rèn)為：

1.本案中，原執(zhí)行依據(jù)為第66號(hào)判決，該判決主要確定乙公司在判決生效后十日內(nèi)支付工程款11053665.65元及利息。就該主要判決內(nèi)容而言，在判決確定履行期間屆滿之日起，乙公司未履行判決確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以工程款11053665.65元作為基數(shù)，計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息。

2.再審判決第62號(hào)判決雖然在主文中表述為“撤銷”了第66號(hào)判決，但從其有關(guān)各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的安排來看，是“維持”了第66號(hào)判決確定的乙公司應(yīng)支付工程款11053665.65元中的4965883.27元部分，“撤銷”了乙公司其余部分付款義務(wù)。根據(jù)第66號(hào)判決和第62號(hào)判決，自第66號(hào)判決生效后，乙公司負(fù)有向甲公司支付工程款4965883.27元的義務(wù)。因此，乙公司因未履行應(yīng)支付工程款4965883.27元部分義務(wù)而產(chǎn)生的遲延履行期間債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)自第66號(hào)判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算，直至2015年汝陽法院向當(dāng)事人送達(dá)以物抵債裁定。甲公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)計(jì)算乙公司遲延履行期間債務(wù)利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持;但其主張計(jì)息起算時(shí)間為第37號(hào)判決作出之日，缺乏法律依據(jù)，不予支持。河南高院在確定執(zhí)行回轉(zhuǎn)的本金數(shù)額時(shí)，以再審判決生效時(shí)間晚于執(zhí)行完畢時(shí)間為由不予計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息，免除了乙公司在執(zhí)行完畢前遲延履行判決確定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師、唐青林律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

當(dāng)再審判決是生效法律文書時(shí)，需要結(jié)合再審判決與原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，合理確定遲延履行期間債務(wù)利息的起算時(shí)間：

1. 如果再審判決維持原生效判決的，原生效判決自生效后，效力一直延續(xù)到再審判決作出之后，遲延履行期間債務(wù)利息自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;

2. 如果再審判決撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務(wù)的遲延履行期間債務(wù)利息不再計(jì)算;

3. 如果再審判決改變?cè)袥Q，原生效判決內(nèi)容被維持的金錢給付部分，其效力因被再審判決認(rèn)可而延續(xù)到再審判決作出之后，在計(jì)算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時(shí)，自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;

4. 如果再審判決改變?cè)袥Q，再審判決新增的金錢給付內(nèi)容，其效力始于再審判決生效，在計(jì)算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時(shí)，自再審判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023修正）

第二百六十四條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

法院判決

以下為最高人民法院在“本院認(rèn)為”部分的論述：

一、原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)是什么

甲公司主張第37號(hào)判決是原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)。執(zhí)行依據(jù)是生效法律文書。本案中，二審判決第66號(hào)判決改變了一審判決第37號(hào)判決的結(jié)果，在最高人?法院第62號(hào)判決作出前，第66號(hào)判決是生效法律文書，是原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)。在最高人?法院第62號(hào)判決作出后，由于該再審判決撤銷了第66號(hào)判決，第66號(hào)判決自此喪失法律效力，因此，執(zhí)行依據(jù)是第62號(hào)判決。雖然，第66號(hào)判決和第62號(hào)判決都有維持第37號(hào)判決相關(guān)判項(xiàng)的內(nèi)容，但并不意味著第37號(hào)判決是生效法律文書。甲公司關(guān)于第37號(hào)判決系執(zhí)行依據(jù)的主張，缺乏法律依據(jù)，不予支持。

二、原執(zhí)行案件是否要計(jì)算遲延履行債務(wù)利息

甲公司主張應(yīng)該計(jì)算2012年12月18日之后即第37號(hào)判決作出之后的遲延履行期間債務(wù)利息。?事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。《最高人?法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算;生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算。”當(dāng)再審判決是生效法律文書時(shí)，還需要結(jié)合再審判決與原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，合理確定遲延履行期間債務(wù)利息的起算時(shí)間。如果再審判決維持原生效判決的，原生效判決自生效后，效力一直延續(xù)到再審判決作出之后，遲延履行期間債務(wù)利息自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;如果再審判決撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務(wù)的遲延履行期間債務(wù)利息不再計(jì)算;如果再審判決改變?cè)袥Q，原生效判決內(nèi)容被維持的金錢給付部分，其效力因被再審判決認(rèn)可而延續(xù)到再審判決作出之后，在計(jì)算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時(shí)，自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;如果再審判決改變?cè)袥Q，再審判決新增的金錢給付內(nèi)容，其效力始于再審判決生效，在計(jì)算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時(shí)，自再審判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算。本案中，原執(zhí)行依據(jù)為第66號(hào)判決，該判決主要確定乙公司在判決生效后十日內(nèi)支付工程款11053665.65元及利息。就該主要判決內(nèi)容而言，在判決確定履行期間屆滿之日起，乙公司未履行判決確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以工程款11053665.65元作為基數(shù)，計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息。再審判決第62號(hào)判決雖然在主文中表述為“撤銷”了第66號(hào)判決，但從其有關(guān)各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的安排來看，是“維持”了第66號(hào)判決確定的乙公司應(yīng)支付工程款11053665.65元中的4965883.27元部分，“撤銷”了乙公司其余部分付款義務(wù)。根據(jù)第66號(hào)判決和第62號(hào)判決，自第66號(hào)判決生效后，乙公司負(fù)有向甲公司支付工程款4965883.27元的義務(wù)。因此，乙公司因未履行應(yīng)支付工程款4965883.27元部分義務(wù)而產(chǎn)生的遲延履行期間債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)自第66號(hào)判決確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算，直至2015年汝陽法院向當(dāng)事人送達(dá)以物抵債裁定。甲公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)計(jì)算乙公司遲延履行期間債務(wù)利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持;但其主張計(jì)息起算時(shí)間為第37號(hào)判決作出之日，缺乏法律依據(jù)，不予支持。河南高院在確定執(zhí)行回轉(zhuǎn)的本金數(shù)額時(shí)，以再審判決生效時(shí)間晚于執(zhí)行完畢時(shí)間為由不予計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息，免除了乙公司在執(zhí)行完畢前遲延履行判決確定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。

案件來源

人民法院案例庫：2023-17-5-203-025

甲公司與乙公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人?法院(2021)最高法執(zhí)監(jiān)11號(hào)】

裁判規(guī)則一：在司法實(shí)踐中，對(duì)銀行金融借貸以外的領(lǐng)域，總體上不支持計(jì)算復(fù)利，但如當(dāng)事人特別約定計(jì)算復(fù)利且該復(fù)利經(jīng)折算沒有超出司法保護(hù)利率上限的，則可予以支持。如果不存在當(dāng)事人特別約定計(jì)算復(fù)利的情形，執(zhí)行依據(jù)亦未特別要求按照復(fù)利計(jì)算孳息的，對(duì)當(dāng)事人要求計(jì)算復(fù)利的請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。

案例1:?某某與廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人?法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)494號(hào)】

最高人民法院認(rèn)為：關(guān)于可否計(jì)算復(fù)利的問題。復(fù)利俗稱“利滾利”，是對(duì)利息再計(jì)算利息，屬于利息計(jì)算的一種特殊情形。為平衡保護(hù)債權(quán)人與債務(wù)人的權(quán)益，避免債務(wù)因計(jì)算復(fù)利而快速膨脹，一般僅在當(dāng)事人有特別約定或存在行業(yè)規(guī)定、商業(yè)習(xí)慣時(shí)，才允許計(jì)算復(fù)利。在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)銀行金融借貸以外的領(lǐng)域，總體上不支持計(jì)算復(fù)利，但如當(dāng)事人特別約定計(jì)算復(fù)利且該復(fù)利經(jīng)折算沒有超出司法保護(hù)利率上限的，則可予以支持。本案中，并不存在當(dāng)事人特別約定計(jì)算復(fù)利的情形，執(zhí)行依據(jù)主文載明的“按中國(guó)人民銀行規(guī)定的五年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算”孳息，亦未特別要求按照復(fù)利計(jì)算孳息。故申請(qǐng)執(zhí)行人黃經(jīng)邦要求計(jì)算復(fù)利，欠缺法律依據(jù)，與司法實(shí)踐相悖，本院不予支持。因?yàn)辄S經(jīng)邦要求計(jì)算復(fù)利的主張不能成立，故其要求被執(zhí)行人支付按照復(fù)利計(jì)算的孳息在遲延履行期間的一般債務(wù)利息、加倍債務(wù)利息的主張亦不成立。

裁判規(guī)則二：生效法律文書已經(jīng)明確應(yīng)對(duì)逾期貸款計(jì)算罰息及復(fù)利的，在遲延履行期間，應(yīng)計(jì)算逾期貸款的罰息和復(fù)利。

案例2:珠海市斗門康某針織制衣有限公司、某銀行股份有限公司珠海分行金融借款合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【廣東省高級(jí)人民法院（2018）粵執(zhí)復(fù)339號(hào)】

廣東高院認(rèn)為：關(guān)于計(jì)算遲延履行加倍利息后是否還應(yīng)當(dāng)計(jì)算罰息和復(fù)利問題。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。本案中，康洛公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該遲延履行期間的債務(wù)利息包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。因本案執(zhí)行依據(jù)已對(duì)一般債務(wù)利息的計(jì)算方法予以明確，故珠海中院根據(jù)生效法律文書計(jì)算遲延履行期間的一般債務(wù)利息的罰息和復(fù)利，并無不當(dāng)。康洛公司主張計(jì)算加倍利息后不應(yīng)支持罰息和復(fù)利或不應(yīng)再計(jì)算加倍利息的復(fù)議請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

點(diǎn)擊查看系列文章

本期主編

執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國(guó)法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國(guó)書店”，確保100%正版！

主編簡(jiǎn)介

聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路126號(hào)瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國(guó)知名執(zhí)行法律平臺(tái)，執(zhí)行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復(fù)雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）